Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies jää ilman puolisoa ja perhettä?
Mietiskelijä
09.08.2022 |
Olen aika uusi tällä palstalla. Mitta jo nyt olen huomannut miten huonosti naiset voivat parisuhteissa, ja miten ansaan he tuntevat jääneensä kun lapsia on tullut ja kaikki työ kotona kaatuu naisten päälle.
Älkää miehet enää ihmetelkö. Alkakaa ajatella omin aivoin. Kuka nainen haluaa suhteen ja perheen yhteiskunnassa, jossa molemmat vanhemmat ovat töissä, mutta vain miehen vapaa-aika on pyhää, vain nainen ottaa vauvan ja kodin hoidon tosissaan, vain mies loistaa keittiössäkin poissaolollaan, vain nainen on jopa lasten ulkovaatteista vastuussa silloinkin kun isä ,uhraa aikaansa, oman lapsen kanssa ulkoiluun.
Monessa perheessä työnjako on kuin 100 vuotta sitten, sillä erolla että naiset olivat silloin kotona!
Ja sitten ihmetellään, että miksi juuri naiset hakevat eroa!
Kommentit (21)
Voi, miten ihana ritari <3 Oletpas tarkka mietiskelijä! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat aina tehneet töitä, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Miehillä on joku ihme käsitys, että naiset ovat olleet koko ihmiskunnan historian kotona tekemättä mitään samalla kun mies tuo rahaa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina tehneet töitä, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Miehillä on joku ihme käsitys, että naiset ovat olleet koko ihmiskunnan historian kotona tekemättä mitään samalla kun mies tuo rahaa kotiin.
'
Naiset ovat aina osanneet uhriutua, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Naisilla on joku ihme käsitys, että miehet eivät koko ihmiskunnan historiassa tee yhtään mitään samalla kuin naiset raatavat niskat limassa hoitaen kovin ja kaiken.
Absurdeinta on vielä se, jos nimenomaan mies on hinkunut hankkia lapsia ja sitten ei hoida niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina tehneet töitä, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Miehillä on joku ihme käsitys, että naiset ovat olleet koko ihmiskunnan historian kotona tekemättä mitään samalla kun mies tuo rahaa kotiin.
'
Naiset ovat aina osanneet uhriutua, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Naisilla on joku ihme käsitys, että miehet eivät koko ihmiskunnan historiassa tee yhtään mitään samalla kuin naiset raatavat niskat limassa hoitaen kovin ja kaiken.
Koita keksiä jotain alkuperäistä ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aina tehneet töitä, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Miehillä on joku ihme käsitys, että naiset ovat olleet koko ihmiskunnan historian kotona tekemättä mitään samalla kun mies tuo rahaa kotiin.
'
Naiset ovat aina osanneet uhriutua, oli se sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Naisilla on joku ihme käsitys, että miehet eivät koko ihmiskunnan historiassa tee yhtään mitään samalla kuin naiset raatavat niskat limassa hoitaen kovin ja kaiken.
Koita keksiä jotain alkuperäistä ensi kerralla.
En taida olla kaltaisesi mahtava originelli mietiskelijä :(
Christiiina kirjoitti:
Kukaan nykyajan moderni suomalainen nainen ei varmasti ala hetkeäkään katsella miestä, joka ei osallistu kotitöihin ja lasten hoitoon tasaveroisesti.
Miehet etsivätkin perinteisiä naisia, jotka suostuvat tekemään valtaosan kotitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskuus. Naisen saa himaan istumaan tienaamista vastaan. Palstavakkari myöntää olevansa syrjääntynyt. Mitäpä sitä enempää murehtimaan..
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Kukaan nykyajan moderni suomalainen nainen ei varmasti ala hetkeäkään katsella miestä, joka ei osallistu kotitöihin ja lasten hoitoon tasaveroisesti.
Miehet etsivätkin perinteisiä naisia, jotka suostuvat tekemään valtaosan kotitöistä.
Ja sit valitetaan rahanmenosta kun tuonti ei suostu tekemään ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Absurdeinta on vielä se, jos nimenomaan mies on hinkunut hankkia lapsia ja sitten ei hoida niitä.
Aika absurdia on jos lapsia syntyy Suomessa ilman, että tuleva äiti niitä hinkuu...?
Hohhoijaa, Ryhäset taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmin naiset olivat töissä siihen astu, kun menivät naimisiin. Miehen palkka riitti. Nainen hoiti kodin ja lapset, joita oli yleensä paljon enemmän kuin nykyään.
Miten pystyttiun pärjäämään? Asuttiin paljon ahtaammin. Asuntojen ainoa mukavuud oli sähkö. Sitäkään ei välttämättä ollut. Sähköä tarvittiin vain lamppuihin ja radioon. Kodinkoneita ei ollut puhelimia harvoilla.vEi ollut muita sähkölaitteita. Polkupyörä ja sukset olivat kulkuvälineenä. Ei tehty ulkomaanmatkoja kotimaassa joskus sukulaisilla käytiin junalla tai linja-autolla. Verotus oli alhainen. Tulonsiirtoja ei juuri tunnettu. jne jne
Elintason nousu on vaatinut naistenkin työskentelyn kodin ulkopuolella. Verotus on noussut. Tulonsiirrot llsääntyneet paljon. Työssä käymättömilläkin on korkea elintaso aikaisempiin aikoihin verrattuna korkea.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Absurdeinta on vielä se, jos nimenomaan mies on hinkunut hankkia lapsia ja sitten ei hoida niitä.
Aika absurdia on jos lapsia syntyy Suomessa ilman, että tuleva äiti niitä hinkuu...?
Eipä niitä tahdo enää nykyisellään syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin naiset olivat töissä siihen astu, kun menivät naimisiin. Miehen palkka riitti. Nainen hoiti kodin ja lapset, joita oli yleensä paljon enemmän kuin nykyään.
Miten pystyttiun pärjäämään? Asuttiin paljon ahtaammin. Asuntojen ainoa mukavuud oli sähkö. Sitäkään ei välttämättä ollut. Sähköä tarvittiin vain lamppuihin ja radioon. Kodinkoneita ei ollut puhelimia harvoilla.vEi ollut muita sähkölaitteita. Polkupyörä ja sukset olivat kulkuvälineenä. Ei tehty ulkomaanmatkoja kotimaassa joskus sukulaisilla käytiin junalla tai linja-autolla. Verotus oli alhainen. Tulonsiirtoja ei juuri tunnettu. jne jne
Elintason nousu on vaatinut naistenkin työskentelyn kodin ulkopuolella. Verotus on noussut. Tulonsiirrot llsääntyneet paljon. Työssä käymättömilläkin on korkea elintaso aikaisempiin aikoihin verrattuna korkea.
Rikkaan perheen naiset jäivät kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin naiset olivat töissä siihen astu, kun menivät naimisiin. Miehen palkka riitti. Nainen hoiti kodin ja lapset, joita oli yleensä paljon enemmän kuin nykyään.
Miten pystyttiun pärjäämään? Asuttiin paljon ahtaammin. Asuntojen ainoa mukavuud oli sähkö. Sitäkään ei välttämättä ollut. Sähköä tarvittiin vain lamppuihin ja radioon. Kodinkoneita ei ollut puhelimia harvoilla.vEi ollut muita sähkölaitteita. Polkupyörä ja sukset olivat kulkuvälineenä. Ei tehty ulkomaanmatkoja kotimaassa joskus sukulaisilla käytiin junalla tai linja-autolla. Verotus oli alhainen. Tulonsiirtoja ei juuri tunnettu. jne jne
Elintason nousu on vaatinut naistenkin työskentelyn kodin ulkopuolella. Verotus on noussut. Tulonsiirrot llsääntyneet paljon. Työssä käymättömilläkin on korkea elintaso aikaisempiin aikoihin verrattuna korkea.
Rikkaan perheen naiset jäivät kotiin.
Kotirouvuus on pullamössö sukupolven uusin trendi. Mies ottaa lainaa pitääkseen kotirouvaa.
Ennen keskiluokan perhekin pystyi pitämään kotiapulaista.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin naiset olivat töissä siihen astu, kun menivät naimisiin. Miehen palkka riitti. Nainen hoiti kodin ja lapset, joita oli yleensä paljon enemmän kuin nykyään.
Miten pystyttiun pärjäämään? Asuttiin paljon ahtaammin. Asuntojen ainoa mukavuud oli sähkö. Sitäkään ei välttämättä ollut. Sähköä tarvittiin vain lamppuihin ja radioon. Kodinkoneita ei ollut puhelimia harvoilla.vEi ollut muita sähkölaitteita. Polkupyörä ja sukset olivat kulkuvälineenä. Ei tehty ulkomaanmatkoja kotimaassa joskus sukulaisilla käytiin junalla tai linja-autolla. Verotus oli alhainen. Tulonsiirtoja ei juuri tunnettu. jne jne
Elintason nousu on vaatinut naistenkin työskentelyn kodin ulkopuolella. Verotus on noussut. Tulonsiirrot llsääntyneet paljon. Työssä käymättömilläkin on korkea elintaso aikaisempiin aikoihin verrattuna korkea.
Mistähän tilastoista aina repäistään tämä, että ennen lapsia olisi ollut niin paljon enemmän kuin nykyään. Suurissa ikäluokissa heti sotien jälkeen oli aika paljon lapsia, keskimäärin 3-4 naisella. Muuten on elossa olevia lapsia ollut kautta Suomen historian pari(-kolme) eikä mitään tusinaa kuten tällä palstalla hartaasti väitetään.
Tietoisku: E-pillerit on kehitetty sitä varten, että miehille ei syntyisi lehtolapsia eli piikaan saa laueta ilman elatusvelvollisuuden uhkaa. On ne rouvat osanneet säännöstellä raskaaksi tuloaan ennen pillereitäkin!
Jollei ole miljonääri, niin näin käy
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin naiset olivat töissä siihen astu, kun menivät naimisiin. Miehen palkka riitti. Nainen hoiti kodin ja lapset, joita oli yleensä paljon enemmän kuin nykyään.
Miten pystyttiun pärjäämään? Asuttiin paljon ahtaammin. Asuntojen ainoa mukavuud oli sähkö. Sitäkään ei välttämättä ollut. Sähköä tarvittiin vain lamppuihin ja radioon. Kodinkoneita ei ollut puhelimia harvoilla.vEi ollut muita sähkölaitteita. Polkupyörä ja sukset olivat kulkuvälineenä. Ei tehty ulkomaanmatkoja kotimaassa joskus sukulaisilla käytiin junalla tai linja-autolla. Verotus oli alhainen. Tulonsiirtoja ei juuri tunnettu. jne jne
Elintason nousu on vaatinut naistenkin työskentelyn kodin ulkopuolella. Verotus on noussut. Tulonsiirrot llsääntyneet paljon. Työssä käymättömilläkin on korkea elintaso aikaisempiin aikoihin verrattuna korkea.
Höpö höpö. Amerikkalaiset leffat eivät ole suomalaista todellisuutta. Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Jotain kotirouvia oli ehkä 0,5% kansasta, ne ylirikkaat. Ja nekin johtivat palvelusjoukkoaan, joka piti huolta kartanosta jne eli oikeastaan tekivät töitä.
Kukaan nykyajan moderni suomalainen nainen ei varmasti ala hetkeäkään katsella miestä, joka ei osallistu kotitöihin ja lasten hoitoon tasaveroisesti.