Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, mikä on se tekniikka, jolla elokuvissa saadaan suttuisesta ja rakeisesta valvontakamerakuvasta korkearesoluutionen tarkka suurennos pienestäkin yksityiskohdasta?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän olisi loistava tekniikka esim. Netfilixille, kun voisi pienellä bittivirralla lähettää rakeista kuvaa, josta sitten tehdään 4k-tarkka kuva vasta siinä vastaanottavassa tv:ssä.
Kohta täällä joku "asiantuntija" tulee väittämään ettei ole oikeasti mahdollista, mutta mun photoshop pro editionissa on juurikin tuo ominaisuus nimellä "Enhance" Löytyy ylävalikosta edit-nappulan alla, mutta on vain ammattilaisversioissa.
Viisastelija: "Elokuvat ei ole tosielämää, jos et tätä tiennyt."
Rakentava keskustelija: "Elokuvan taika"
Ihan yksinkertaista. Vaihda sinäkin hiirtä napsauttamalla suttuisen ja rakeisen valvontakameran kuvan tilalle valokuva joka on otettu metrin päästä 40MP digijärkkärillä ja kolmen tonnin objktiivilla.
Tuota tekniikkaa elokuvissakin käytetään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tekniikka jolla assistentti pääsee hakkeroitumaan mihin tahansa yrityksen tietojärjestelmistä. Tämä tapahtuukin aivan parilla näppäinsarjalla. Tästä järjestelmästä saa samalla 3D-rakennekuvan rakennuksesta. Siellä liikkuvat henkilöt näkyvät joko punaisella tai sinisellä rippuen ovatko aseistettuja vartijoita vai omaa väkeä.
Nämä elokuvamaailman epäjohdonmukaisuudet ovat toisaalta ärsyttäviä mutta toisaalta niiin huvittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän olisi loistava tekniikka esim. Netfilixille, kun voisi pienellä bittivirralla lähettää rakeista kuvaa, josta sitten tehdään 4k-tarkka kuva vasta siinä vastaanottavassa tv:ssä.
Naamapalmu, no näin todellakin tehdään jo nyt. Paljon menetetään silti kuvasta joka näkyy mm. harmaan eri sävyjen portaistumisena sulavan liukumaan sijasta. Mutta 4K TV:ssä 65+ tuumaa resoluutio, eli tarkkuus on tärkeämpi kuin esim värien toistaminen täydellisenä.
Aloituksen oli toki tarkoitus olla puoliksi vitsi, mutta yllättäen tämä ei olekaan ihan vitsi: https://proceedings.mlr.press/v80/lehtinen18a/lehtinen18a.pdf
Aalto yliopistolla on kehitetty tekoälyyn perustuvaa kuvanparannusteknologiaa ja tämä ei luo informaatiota arvaamlla, vaan osaa poistaa häiriöitä koska ne ovat luonnollista kohinaa ja statistisesti tietyt näytteet eivät sovi kuvaan. Katsokaa linkin kuvasarjoja. Esim. siitä koalasta on tuhottu 70 (vai oliko se 80) prosenttia ja toinen kuva oikealta on tekoälyllä palautettu kuva ja kaikkein oikean puoleisen on alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly noissa taustalla pyörii. Se tavallaan arvaa, että mitä kaikkea mössössä voisi olla ja piirtää yhden pikselin tilalle esim. 9 pikseliä. Mutta ihan tuolla elokuvien tasolla tässä ei mennä eikä se ole mahdollistakaan. Mutta pieniä parannuksia sillä jo saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kohta täällä joku "asiantuntija" tulee väittämään ettei ole oikeasti mahdollista, mutta mun photoshop pro editionissa on juurikin tuo ominaisuus nimellä "Enhance" Löytyy ylävalikosta edit-nappulan alla, mutta on vain ammattilaisversioissa.
Se on vain algoritmin tuottama arvaus. Toki valokuvissa osuu nykyään aika hyvin kohdalleen.
Mutta onhan elokuvissa supersankareitakin, heitäkään ei ole vielä näkynyt tuolla oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen oli toki tarkoitus olla puoliksi vitsi, mutta yllättäen tämä ei olekaan ihan vitsi: https://proceedings.mlr.press/v80/lehtinen18a/lehtinen18a.pdf
Aalto yliopistolla on kehitetty tekoälyyn perustuvaa kuvanparannusteknologiaa ja tämä ei luo informaatiota arvaamlla, vaan osaa poistaa häiriöitä koska ne ovat luonnollista kohinaa ja statistisesti tietyt näytteet eivät sovi kuvaan. Katsokaa linkin kuvasarjoja. Esim. siitä koalasta on tuhottu 70 (vai oliko se 80) prosenttia ja toinen kuva oikealta on tekoälyllä palautettu kuva ja kaikkein oikean puoleisen on alkuperäinen.
Joo helppohan se on taajuustasossa poistella jaksollisia häiriöitä... Tilanne ei vastaa sitä rakeista valvontakamerakuvaa.
Tänäpäivänä se onnistuu tekoälyn avulla. Aikanaan TV sarjoissa se oli feikattu koska se ei ollut mitenkään mahdollista sen ajan teknologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuo olisikin teknisesti mahdollista, kuinka monessa valvontakamerassa on sellainen optiikka joka mahdollistaisi tuon?
Vierailija kirjoitti:
Tänäpäivänä se onnistuu tekoälyn avulla. Aikanaan TV sarjoissa se oli feikattu koska se ei ollut mitenkään mahdollista sen ajan teknologialla.
No jos rekisterikilpi koostuu alkuperäisessä kuvassa kolmesta pikselistä, niin ei siitä millään tekoälyllä saa selville, mikä se rekisterinumero on, vaikka näin se tapahtuu elokuvissa.
Tarkka kuva on otettu hyvällä kameralla, sitten siitä kuvasta on tehty pikselimössöversio ja näytetään niitä vuoronperään. Lisäksi tietenkin valehdellaan katsojalle, että on olemassa vain suttuinen valvontakameran kuva, josta tarkka kuva tehtiin.
Uskottava illuusio ehkä joillekkin. Ihmiselle totuus on sitä minkä luulee olevan totta.
Sitä kutsutaan härmäksi. Blurrataan tausta ja kohdistetaa kamera kuvaan ja kuva herää eloon ja sama toistepäin. Jos sun naamas on kameran keskiössä ja halutaan korostaa taustaa, niin sinä olet rakeinen ja tausta terävä. Tätä tekniikkaa käytetään, kun halutaan kertoa enemmän ja se alitajuisesti luodaa ihmisen päähän.
Kun valvontakamerakuvaa näytetään, niin näet, kun se kuva selkeytyy ja tulee eloon rakeisesta kuvasta selkeäksi. Kuva rakentuu sinun silmiisi oikealla tavalla. Sitä kutsutaan huijaukseksi. Se. mitä kameran läpi näet , eli elokuva ei ole totta lainkaan. Näet vain sen mitä sinulle näytetään ja se on sinulle ja tarinalle oikea tapa kertoa. Näet asioita mitä et ymmärrä, mutta kuitenkin osaat kertoa mitä näet tai näit. Siinä se salaisuus on.
Olen valomies ammatiltani ja ollut elokuvissa ja luon sen hulluuden sinun silmiisi. Värit jne jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen oli toki tarkoitus olla puoliksi vitsi, mutta yllättäen tämä ei olekaan ihan vitsi: https://proceedings.mlr.press/v80/lehtinen18a/lehtinen18a.pdf
Aalto yliopistolla on kehitetty tekoälyyn perustuvaa kuvanparannusteknologiaa ja tämä ei luo informaatiota arvaamlla, vaan osaa poistaa häiriöitä koska ne ovat luonnollista kohinaa ja statistisesti tietyt näytteet eivät sovi kuvaan. Katsokaa linkin kuvasarjoja. Esim. siitä koalasta on tuhottu 70 (vai oliko se 80) prosenttia ja toinen kuva oikealta on tekoälyllä palautettu kuva ja kaikkein oikean puoleisen on alkuperäinen.
Joo helppohan se on taajuustasossa poistella jaksollisia häiriöitä... Tilanne ei vastaa sitä rakeista valvontakamerakuvaa.
En nyt odottanutkaan, että kukaan lukee tuota paperia, mutta tekniikka siis toimii juurikin satunnaiseen kohinaan kaikkein parhaiten. Eli juurikin suttuiseen, vähässä valossa toimivaan valvontakameraan..
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen oli toki tarkoitus olla puoliksi vitsi, mutta yllättäen tämä ei olekaan ihan vitsi: https://proceedings.mlr.press/v80/lehtinen18a/lehtinen18a.pdf
Aalto yliopistolla on kehitetty tekoälyyn perustuvaa kuvanparannusteknologiaa ja tämä ei luo informaatiota arvaamlla, vaan osaa poistaa häiriöitä koska ne ovat luonnollista kohinaa ja statistisesti tietyt näytteet eivät sovi kuvaan. Katsokaa linkin kuvasarjoja. Esim. siitä koalasta on tuhottu 70 (vai oliko se 80) prosenttia ja toinen kuva oikealta on tekoälyllä palautettu kuva ja kaikkein oikean puoleisen on alkuperäinen.
Joo, ikivanhoissa mm. 80-luvun Ritari Ässän jaksoissahan tämä video kuvakaappauksen tarkennus oli iso vitsi, mutta 2020-luvun AI-ratkaisut ovat alkaneet tehdä ihmeitä tässäkin hommassa.
Elokuvat ei ole tosielämää, jos et tätä tiennyt.