Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa nyt mikä järki tässä on.. työkkäriasiaa
09.08.2022 |
Olen pienen lapsen yksinhuoltaja. Olen tähän asti tehnyt töitä 1-3 pvä viikossa ja saanut työvuorot sovittua niin että lapsi ei tarvi päiväkotia vaan lapsen läheiset voivat hoitaa häntä. Eli olen saanut palkan ja lisäksi soviteltua päivärahaa.
Olen ollut kaikinpuolin tyytyväinen tähän järjestelyyn ja sovittanut menot niin että pärjäämme. Kun tein aikasemmin täyttä päivää samalla työnantajalla olin usein kipeä koska paikat ei kestä, jouduin usein sairaalaan ja sain kipupiikkejä sama toistui toisen työnantajan keikkatyössä, pystyin tekemään muutamia viikkoja sitten paikat alkoivat kipeytyä, mitään syytä tähän ei lääkärissä koskaan löydetty.
Tämä työtahti on ollut minulle hyvä enkä ole tarvinnut lääkäriä.
Nyt minut pakotetaan 9 euron työkokeiluun ma-pe joudun laittamaan lapsen vuoropäivähoitoon ja pelottaa jo valmiiksi että käteni ei kestä tätä. Ei auttanut vaikka kerroin asiasta.
Kuka tästä hyötyy? Eikö paikkaani voinut antaa sellaiselle jolla ei ole mitään työtä? En ymmärrä.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiin lukeutuu todella paljon osatyökykyisiä (tai kokonaan työkyvyttömiä) jotka eivät ole saaneet kuntoutustukea tai pysyvää eläkettä.
Lisäksi yksinhuoltajuus on äärimmäisen raskasta työtä sekin, henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Hyvä että jotain työtä pyrkii tekemään ja kun lapsi kasvaa tekee sitten vaikka enemmän. Onhan heitäkin jotka eivät tee mitään ja tuet tulevat paljon sujuvammin ja nopeammin tilille. Onko oikein?? T. Eri
Äitiys ei ole työtä. Fakta on se, että ap lähinnä lomailee. Sitä paitsi, lapsi menee hoitoon kun ap on töissä. Jos ei jaksa lasta hoitaa niin ei kannata sellaista hankkia. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia jotka käyvät normaalisti töissä tai opiskelevat.
Ai se on nykyään lomailua kun on työtön.
Joo kyllä minä sinne työkokeiluun menen,ja olen sitten saikulla jos tarvii. Niinkuin sanoin käsistä ei lääkärit löytäneet vikaa, jossakin vaiheessa ne vain turpoavat lähes muodottomaksi ja sitten kipulääkettä ja kotona oloa niin paranee.
Sanoin asiasta työkkärissä ja kerroin suunnitelmista lähteä opiskelemaan kun lapsi on hiukan vanhempi.
En vain ymmärrä miten tämä on valtiolle kannattavampaa, nyt siis saan n. 300€ tukia ja kun menen työkokeiluun saan työttömyystuen ja 9€ päivä sekä lapsen vuoropäivähoidon. Tuo on yli kolme kertaa enemmän, mutta näillä mennään.
Juu niiden mielestä näkökään on parempi saada tuet täysimääräisinä kuin käydä töissä ja saada vähemmän tukia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mullekin sopisi tehdä viikossa vaikka päivä töitä, ja elää loppuaika sovitellulla päivärahalla. Ihan vaan koska pelottaa, kestääkö paikat muuten.
Mene töi-hi-n
Töi-hi-n ei niin vaan mennä. Töitä haetaan ja mennään sitten vasta jos tulee valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sut voidaan muka pakottaa työkokeiluun jos olet osa-aikaisessa työssä????
Koska jos on työkkärin asiakkaana, tavoitteena on kokoaikainen työllistyminen.
Työkkäriin ei ole mikään pakko mennä asiakkaaksi. Silloin luonnollisesti jää myös työttömyyskorvaukset saamatta.
Työkokeilun kautta ei työllisty
Eikä ole tarkoituskaan, sillä testataan ko. työhön soveltuvuutta ja mm. työn vaatimaa terveyttä. Sanalla de on kätevä porsaanreikä työnantajalle saada ilmaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mullekin sopisi tehdä viikossa vaikka päivä töitä, ja elää loppuaika sovitellulla päivärahalla. Ihan vaan koska pelottaa, kestääkö paikat muuten.
Mene töi-hi-n
Töi-hi-n ei niin vaan mennä. Töitä haetaan ja mennään sitten vasta jos tulee valituksi.
Kuinkahan monta kertaa tuokin asia on tuolle sekopäälle selitetty, mutta ei vaan mene jakeluun. Täytyy olla melkoinen luupää. Palstalla on melkoinen työhullu, sanan kaikissa merkityksissä, varsinainen jankkaaja.
Järki ja työkkäri ei kuulu samaan lauseeseen. Ei missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko sulla olla eds, kun paikat kipeytyy
Onko yliliikkuvat nivelet
Varmaan tuossa on kyse siitä että testataan työkykyä. Jos ei ole aikaisemmilla lääkärintodistuksilla mahdollista osoittaa ettei pysty kokopäiväisesti tiettyihin töihin. Nythän sitten saavat näyttöä kun haet sairaslomaa jos oireet palaavat etkä pysty työhön.
Työkkäri tietenkin ymmärrettävästi tarvitsee faktaa näissä asioissa eli lääkärintodistuksia, pelkkä asiakkaan oma kertomus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otat vastaan työpaikan ja aloitat välittömästi saikuttelun. Saat koeajan jälkeen kenkää ja vältyt karenssilta👍👍Pelaat nyt tuota samaa peliä
Eihän 200-300 euron eteen tarvitse tehdä kuin pari päivää kuussa enemmän töitä, eikö kannattaisi jättää työkkäri kokonaan kuviosta pois? Ei siellä ole mikään pakko olla hakijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiin lukeutuu todella paljon osatyökykyisiä (tai kokonaan työkyvyttömiä) jotka eivät ole saaneet kuntoutustukea tai pysyvää eläkettä.
Lisäksi yksinhuoltajuus on äärimmäisen raskasta työtä sekin, henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Hyvä että jotain työtä pyrkii tekemään ja kun lapsi kasvaa tekee sitten vaikka enemmän. Onhan heitäkin jotka eivät tee mitään ja tuet tulevat paljon sujuvammin ja nopeammin tilille. Onko oikein?? T. Eri
Työkkäri ei ole sossutuki.
Byrokratian mukaan työkkäri on sossutuki silloin kun ihminen on osatyökykyinen.
Byrokratia vaan menee niin, että silloin osa tuloista on eläkettä, osa työtuloa osa-aikatyöstä ja osa soviteltua päivärahaa.
Siinä on sellainen hassu juttu, että työttömyyspäiväraha lasketaan aina niinkuin olisi kokopäiväisesti työtön, vaikka hakisi vain osa-aikatyötä ja saisi puolipäiväisen eläkkeen. Siitä kokopäivän työttömyyspäivärahasta sitten vaan vähennellään eläkkeet ja muut tulot.
Itse olen tällä kaavalla mennyt jo useita vuosia. Ansiosidonnaista saa niin kauan kun saan pidettyä työssäoloehdon voimassa ja sen määrä lasketaan aina viimeisimmän kokopäivätyön perusteella. Osa-aikatyöt eivät siksi pienennä päivärahaa.
Tämä on oikeasti byrokraateillekin niin monimutkainen systeemi, että ovat aina sormi suussa kun jotain päätöstä pitäisi tehdä. Siinä on niin paljon kaikkia ihmeellisä poikkeuksia ja erikoisia sääntöjä.
Jos asiasi on kuten kerrot ja kirjoitat, otat ehdottomasti ja välittömästi yhteyttä johonkin tahoon, jos kuulut liittoon sinne, tai ihan mistä luulet saavasi apua, tuo järjestely, mikäli se on miten asian kuvaat, ei todellakaan voi olla oikein. Sinulla on työ ja pysyt siinä, ei sinua voi suoraa ohjata työkokeiluun, mikäli jo olet työssä. Jotenkin tämä yhtälö ei täsmää, etkä halua kertoa miten asia on. Mitä jätit kertomatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on se järki, että jos työhön ei kykene, siitä kannattaa hommata lääkärintodistus.
Osaatko pönttö lukea, hän ilmoittaa olevansa työssä, osa-aikaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mullekin sopisi tehdä viikossa vaikka päivä töitä, ja elää loppuaika sovitellulla päivärahalla. Ihan vaan koska pelottaa, kestääkö paikat muuten.
Siinähän sitten kokeilet jos meinaat pärjätä muutamalla satasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiin lukeutuu todella paljon osatyökykyisiä (tai kokonaan työkyvyttömiä) jotka eivät ole saaneet kuntoutustukea tai pysyvää eläkettä.
Lisäksi yksinhuoltajuus on äärimmäisen raskasta työtä sekin, henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Hyvä että jotain työtä pyrkii tekemään ja kun lapsi kasvaa tekee sitten vaikka enemmän. Onhan heitäkin jotka eivät tee mitään ja tuet tulevat paljon sujuvammin ja nopeammin tilille. Onko oikein?? T. Eri
Äitiys ei ole työtä. Fakta on se, että ap lähinnä lomailee. Sitä paitsi, lapsi menee hoitoon kun ap on töissä. Jos ei jaksa lasta hoitaa niin ei kannata sellaista hankkia. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia jotka käyvät normaalisti töissä tai opiskelevat.
Ai se on nykyään lomailua kun on työtön.
Joo kyllä minä sinne työkokeiluun menen,ja olen sitten saikulla jos tarvii. Niinkuin sanoin käsistä ei lääkärit löytäneet vikaa, jossakin vaiheessa ne vain turpoavat lähes muodottomaksi ja sitten kipulääkettä ja kotona oloa niin paranee.
Sanoin asiasta työkkärissä ja kerroin suunnitelmista lähteä opiskelemaan kun lapsi on hiukan vanhempi.
En vain ymmärrä miten tämä on valtiolle kannattavampaa, nyt siis saan n. 300€ tukia ja kun menen työkokeiluun saan työttömyystuen ja 9€ päivä sekä lapsen vuoropäivähoidon. Tuo on yli kolme kertaa enemmän, mutta näillä mennään.
Kyse ei ole siitä, mikä on valtiolle kannattavampaa, kyse on siitä, mikä on sinulle ja lapselle parasta. Eli työkokeilu, muutama kuukausi, joiden aikana selviää, miten kädet kestävät ko. työtä ja lapselle tulee esimerkki siitä, miten tehdään töitä joka päivä. Vuoropäiväkodissa lapsi tuskin on pelkästään iltavuorossa vai miksi se sinua pelottaa?
On kaikille kannattavinta saada sinulle sopiva työ ja elämäsi sillä tavalla järjestykseen, että on kunnon ammatti, säännölliset ansiot ja lapsella kaikki hyvin. Se on valtionkin etu, joten siksi on kannattavampaa hetkellisesti satsata perheeseesi enemmän ja sen seurauksena saada sinut kokopäivätöihin vaikka opintojen avulla.
Onnea matkaan, tästäkin olisit muuten selvinnyt sillä, että olisit tehnyt töitä 4 päivänä viikossa.
Lusmut loiset täällä komppaa toisiaan.
Jos olet sairas etkä kykene normaaleihin töihin niin työkkäri voi pakottaa kenet vaan 9 euron orjatöihin. Kannattaa hakea lääkärin todistus terveydestään jos on terve. Sen jälkeen työkkäri ei voi kiusata 9 euron orjatöillä. Jos pakottavat niin se o virkarikos työkkärin virkailijalta ja sitten haastakaa se oikeuteen. Näin minä tein koska ne väitti että olen työttömänä työkyvytön ja sairas. Päättivät leikkiä lääkäriä. Vain lääkäri voi todeta ihmisen sairaaksi tai terveeksi. Työkkärin virkailija teki päätöksen jonka vain lääkäri voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasi on kuten kerrot ja kirjoitat, otat ehdottomasti ja välittömästi yhteyttä johonkin tahoon, jos kuulut liittoon sinne, tai ihan mistä luulet saavasi apua, tuo järjestely, mikäli se on miten asian kuvaat, ei todellakaan voi olla oikein. Sinulla on työ ja pysyt siinä, ei sinua voi suoraa ohjata työkokeiluun, mikäli jo olet työssä. Jotenkin tämä yhtälö ei täsmää, etkä halua kertoa miten asia on. Mitä jätit kertomatta?
Työkokeilu voi olla vain 4 h/pv 3 krt/vko tms. Yleensä osa-aikatyöstä ei päädy työkokeiluun, mutta jos vetoaa työkyvyttmyyteen osa-aikaisuuden perusteena eikä siitä ole mitään näyttöä, niin työkokeilussa katsotaan, pystyykö työhön vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiin lukeutuu todella paljon osatyökykyisiä (tai kokonaan työkyvyttömiä) jotka eivät ole saaneet kuntoutustukea tai pysyvää eläkettä.
Lisäksi yksinhuoltajuus on äärimmäisen raskasta työtä sekin, henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti. Hyvä että jotain työtä pyrkii tekemään ja kun lapsi kasvaa tekee sitten vaikka enemmän. Onhan heitäkin jotka eivät tee mitään ja tuet tulevat paljon sujuvammin ja nopeammin tilille. Onko oikein?? T. Eri
Äitiys ei ole työtä. Fakta on se, että ap lähinnä lomailee. Sitä paitsi, lapsi menee hoitoon kun ap on töissä. Jos ei jaksa lasta hoitaa niin ei kannata sellaista hankkia. Maailma on pullollaan yksinhuoltajia jotka käyvät normaalisti töissä tai opiskelevat.
Ai se on nykyään lomailua kun on työtön.
Joo kyllä minä sinne työkokeiluun menen,ja olen sitten saikulla jos tarvii. Niinkuin sanoin käsistä ei lääkärit löytäneet vikaa, jossakin vaiheessa ne vain turpoavat lähes muodottomaksi ja sitten kipulääkettä ja kotona oloa niin paranee.
Sanoin asiasta työkkärissä ja kerroin suunnitelmista lähteä opiskelemaan kun lapsi on hiukan vanhempi.
En vain ymmärrä miten tämä on valtiolle kannattavampaa, nyt siis saan n. 300€ tukia ja kun menen työkokeiluun saan työttömyystuen ja 9€ päivä sekä lapsen vuoropäivähoidon. Tuo on yli kolme kertaa enemmän, mutta näillä mennään.
Kyse ei ole siitä, mikä on valtiolle kannattavampaa, kyse on siitä, mikä on sinulle ja lapselle parasta. Eli työkokeilu, muutama kuukausi, joiden aikana selviää, miten kädet kestävät ko. työtä ja lapselle tulee esimerkki siitä, miten tehdään töitä joka päivä. Vuoropäiväkodissa lapsi tuskin on pelkästään iltavuorossa vai miksi se sinua pelottaa?
On kaikille kannattavinta saada sinulle sopiva työ ja elämäsi sillä tavalla järjestykseen, että on kunnon ammatti, säännölliset ansiot ja lapsella kaikki hyvin. Se on valtionkin etu, joten siksi on kannattavampaa hetkellisesti satsata perheeseesi enemmän ja sen seurauksena saada sinut kokopäivätöihin vaikka opintojen avulla.
Onnea matkaan, tästäkin olisit muuten selvinnyt sillä, että olisit tehnyt töitä 4 päivänä viikossa.
Mitä helv mä just luin syyksi?!??😂😂😂
Pienen lapsen pitää saada esimerkki että äiti käy JOKA päivä töissä.
Siksi siis ap:n pitää mennä 9€:n tukitöihin että lapsi saa esimerkin että töissä käydään jokapäivä.
Mee nyt suolle!
Myöskään ei ole lapsen paras joutua ylisuureen vuoropäiväkotiin joka päivä että joku firmaa saa ilmaista palkkatukityötä.
Lisäksi ap sanoi että kädet ei kestä tätä työtä ja aikoo uudelleen mennä kouluun.
Sano mitä sanot mutta tästä hyötyy tasan kaksi tahoa:
1) yritys mihin ap palkataan tukityöhön
2) valtio tilastoineen
Häviäjiä ovat Ap, tämän lapsi ja veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, mullekin sopisi tehdä viikossa vaikka päivä töitä, ja elää loppuaika sovitellulla päivärahalla. Ihan vaan koska pelottaa, kestääkö paikat muuten.
Niin, tienaan nyt myöskin rahaa työnteostani enkä tarvitse valtiolta niin paljon rahaa.
Mutta nyt kun menen työkokeiluun, valtio joutuu maksamaan minulle yli puolet enemmän sekä lapseni vuoropäivähoidon. Olen nyt saanut valtiolta n. 200-300€ kuussa mutta ilmeisesti tämä on sitten kannattavaa.
Ap
Saat huomattavasti enemmän kuussa, jos teet töitä noin älyttömän vähän.
Alue: Aihe vapaa
Jos ap olet saanut sitä soviteltua vain 200-300€/kk niin eikö olisi fiksumpaa vaan lopettaa sen sovitellun päivärahan nostaminen? Teet vaan osa-aikaisesti töitä minkä terveytesi kestää ja opettelet tulemaan toimeen vähän pienemmällä rahalla.
Nämä työkuviot vajaakuntoisilla on tosiaan jäykät. Osa-aikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse ennen kuin on jäätävä määrä sairauspoissaoloja. Ja sekin on aika joustamaton, siinä ei voi tehdä 60% pidempää työaikaa. Jollekin vois sopia vaikka 75% tai jopa 80% mutta jos pystyy tekemään niin paljon töitä (sairastumatta jatkuvasti) niin ei saa mitään korvausta siihen alentuneeseen työkykyyn.
Tiedän yhden tällaisen joka joutui 22-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle. Hän pystyi tekemään 60% työaikaa ja uskoi, että olisi voinut tehdä vähän enemmänkin, mutta sitä ei pystynyt kokeilemaan. Tuo 60% työaika sujui häneltä niin, ettei työnteko laukaissut 2kk sairausjaksoja. Olisi halunnut kokeilla tehdä enemmän, että olisi löytänyt sen rajan, minkä verran pystyy tekemään sairastumatta, mutta tämä ei ollu sallittua.
No hänelle tuli sitten toinen vaiva, joka vei työkyvyn nolliin ja joutui sitten kokonaan työkyvyttömäksi. Mutta ihmettelin kyllä siinä välivaiheessa tuota, miksei ihminen voi saada joustavammin sitä osa-aikaista työkyvyttömyyseläkettä.
Sen ymmärrän kyllä, ettei terveiden kirjoissa oleville sallita sitä, että tekevät loputtomiin osa-aikaa ja nostelevat soviteltua päivärahaa, jos olisi mahdollisuus täysiinkin tunteihin. Ehkä ap:n kohdalla nyt selvitellään sitä työkykyä tuon työkokeilun kautta ja sitten kun nähdään, että ei terveys kestä täyttä työpäivää, niin jatkotoimet suunnitellaan sitten sen alentuneen työkyvyn mukaan.