Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ökyeläkkeet -juttu Iltalehdessä
08.08.2022 |
Sadan suurimman eläkkeensaajan eläkkeen keskiarvo on yli 25 000 e/kk. Nyt tähän ökyeläkkeeseen tulee vielä parhaimmillaan 1700 euron korotus/kk.
Onko velkaisella Suomella varaa tällaisiin eläkkeisiin kun niin moni kohde huutaa verorajojen käyttöä? Itse kyllä käyttäisin mieluummin rahat mm. teihin, koulutukseen ja pienituloisten palkansaajien tukemiseen.
Monissa Suomea rikkaammissa maissa on eläkekatto eli ei makseta mitään ökyeläkkeitä. Kuka edes tarvitsee tuollaisia eläkkeitä? Onneksi edes verotus tasaa tuota epäoikeudenmukaisuutta.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuperusteinen eläkejärjestelmä tarkoittaisi, että kukin saa maksujensa mukaisesti eläkettä. Suomessa on etuusperusteinen eläkejärjestelmä jossa eläkkeen suuruus on mitoitettu toisin. Joitakin vuosia sitten uutisoitiin, että ns. suuret työeläkkeet ovat mahdollisimman kaukana maksuperusteisesta eläkejärjestelmästä Suomessa. Siis elinkaarensa aikana eniten alirahoitettuja.
Mitä? Alirahoitettuja? Miksi sitten nyky- ja tulevien sukupolvien eläkemaksut nousevat koko ajan?
Palkka- ja eläkejärjestelmässä ei ole kaikki kohdallaan.
Tarkoituksella heikommat heitetään systeemistä pihalle. Saadaan tulevaisuudessa teitä nillittäjiä pois pyramidin huipulta, ja nuorille jää vähemmän maksettavaa.
ps
Kyllä nuorille tulee aika paljon enemmän maksettavaa 25 000 euron kuukausieläkkeestä kuin nillittäjän 800 euron eläkkeestä.
vi tutukseen voi kuolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat mahtaneet maksaa hirvittävän määrän veroja töissä ollessaan.
Hirvittävän hyvästä palkasta on varaa maksaa hirvittävä määrä veroja ja silti jää vielä hirvittävän hyvät nettotulot.
Ja sekös kiukuttaa kommmunistia.
Siis on yhteiskunnalle ja yksilölle hyväksi että toinen saa palkkaa 40 000 e/kk ja toinen 1500 e/kk?
Kyllä, koska kyllä sille jokin peruste on. Pitää vaan yrittää enemmän, kateus se ei oikein hyödytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom ne on töissäkäyneiden työeläkkeitä.
Josta ovat itse maksaneet vain murto-osan. Pikkuosa on rahastoista, mutta loput tulee nykyisiltä työntekijöiltä....
Oletko TYÖNTEKIJÄ? Käytkö edes töissä?
Mitä jos onkin YRITTÄJÄ eikä jonkun työntekijä? Täällä (ja muuallakin kyllä) unohdetaan aina että ainoa vaihtoehto ei ole palkkatyö. Isommille ansioille on mahdollisuus jos keksii hyvän yritysidean ja osaa sitä luotsata eteenpäin.
Teoriassa se on mahdollista meille jokaiselle. Lyhyemmälläkin koulutuksella voi työllistää itsensä ihan kivasti. Jopa itseoppineita tiedän, esim remonttialalla.
No jollet ole työntekijä, niin oletko yrittäjä :D suora kysymys ja suora vastaus. Niin ja jos olet, niin maksatko yrittäjän työeläkemaksut?
Vierailija kirjoitti:
Ökyeläkkeen saa kun ensin hankkii työurallaan ökyansiot. Palkat alas niin eläkkeet pienenee. Jospa sinuakin helpottaisi sitten.
Palkkaa eivät maksa nuoremmat sukupolvet kuten eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat mahtaneet maksaa hirvittävän määrän veroja töissä ollessaan.
Hirvittävän hyvästä palkasta on varaa maksaa hirvittävä määrä veroja ja silti jää vielä hirvittävän hyvät nettotulot.
Ja sekös kiukuttaa kommmunistia.
Siis on yhteiskunnalle ja yksilölle hyväksi että toinen saa palkkaa 40 000 e/kk ja toinen 1500 e/kk?
Kyllä, koska kyllä sille jokin peruste on. Pitää vaan yrittää enemmän, kateus se ei oikein hyödytä.
Peruste ei ole useinkaan hyvin tehty työ.. päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat maksaneet muuten aika pirusti veroja että tuollaisen eläkkeen ovat hankkineet.
Kummasti "unohtuu" aina tämä.... :D
Jos eläkkeisiin halutaan katto niin toki veroihin pitää katto saada myös, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Ovat maksaneet muuten aika pirusti veroja että tuollaisen eläkkeen ovat hankkineet.
Kummasti "unohtuu" aina tämä.... :D
Jos eläkkeisiin halutaan katto niin toki veroihin pitää katto saada myös, eikö niin?
Monet ökyilijät harrastavat vieläpä veronkiertoa, anteeksi, verosuunnittelua. Keskiluokka maksaa kaikesta kalleimman mukaan. Mitään tukia et saa mutta toisaalta rahkeet ei riitä ketkuiluunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat maksaneet muuten aika pirusti veroja että tuollaisen eläkkeen ovat hankkineet.
Kummasti "unohtuu" aina tämä.... :D
Jos eläkkeisiin halutaan katto niin toki veroihin pitää katto saada myös, eikö niin?
Kyllä veroissa on katto vai oletko kuullut 100 % verotuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat mahtaneet maksaa hirvittävän määrän veroja töissä ollessaan.
Hirvittävän hyvästä palkasta on varaa maksaa hirvittävä määrä veroja ja silti jää vielä hirvittävän hyvät nettotulot.
Ja sekös kiukuttaa kommmunistia.
Siis on yhteiskunnalle ja yksilölle hyväksi että toinen saa palkkaa 40 000 e/kk ja toinen 1500 e/kk?
Kyllä, koska kyllä sille jokin peruste on. Pitää vaan yrittää enemmän, kateus se ei oikein hyödytä.
Kukaan ei tarvitse sen enempää 40 000 euron kuukausituloja kuin 25 000 kuukausieläkettä. Vai milloin eläminen on tullut niin kalliiksi kun tavallinen palkansaaja ja eläkeläinen pärjää hyvin omalla palkallaan ja eläkkeellään. Kyse ei ole kateudesta vaan silkasta ihmettelystä öky-palkkoja ja -eläkkeistä. Etenkin kun nuo eläkkeet tulevat nuorempien sukupolvien maksettavaksi. Ymmärrän hyvin monissa maissa olevan eläkekaton. Toki tilanne tasoittuu siinä vaiheessa kun rikas eläkeläinen joutuu pitkäaikaishoitoon, silloin 15 % eläkkeestä jää omaan käyttöön, loput menevät hoitomaksuihin eläkkeen suuruudesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneet boomerit tulee taas selittelemään kuinka me nyt 2-3kymppiset voimme ostaa asunnot, kesämökit, veneet ja autot ihan pienellä duunaripalkalla kuten hekin aikoinaan, se on vain omasta ahkeruudesta kiinni.
Palkansaajien ostovoima on kasvanut hurjasti niistä ajoista kun me boomerit olimme pari-kolmekymppisiä. Paljon helpommin te nuoret uraohjukset saatte hankittua nuo kuin me aikoinamme tehdastyön pienellä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom ne on töissäkäyneiden työeläkkeitä.
Josta ovat itse maksaneet vain murto-osan. Pikkuosa on rahastoista, mutta loput tulee nykyisiltä työntekijöiltä....
Juu, tämä on nykyjärjestelmän huono puoli, ja tulisikin korjata siten että jokainen maksaa vain omat eläkkeensä.
Toki SINUNKIN eläkkeesi sitten tipahtaisi alle puoleen ennustetusta, olisitko valmis siihen?
Minä muuten olen - sen verran olen rahastoinut sivuun, koska en luota eläkejärjestelmään pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom ne on töissäkäyneiden työeläkkeitä.
Josta ovat itse maksaneet vain murto-osan. Pikkuosa on rahastoista, mutta loput tulee nykyisiltä työntekijöiltä....
Oletko TYÖNTEKIJÄ? Käytkö edes töissä?
Sinun pettymykseksi on kerrottava, että kyllä, käyn töissä.
Mutta vaikka saankin ihan kohtalaista palkkaa, niin en silti ole nettomaksaja, niin kuin hyvin hyvin harva on.
"Vuosina 1960-1980 työeläkemaksut olivat yhteensä vain 5-10 % palkasta, vuonna 2015 jo 24 %. Siksi 1940-lukulaiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisina, 70-lukulaiset ja nuoremmat vain kaksinkertaisina."
"Jo 2010-luvulla työeläkemenot nousivat nopeasti työeläkemaksuja korkeammiksi, ja tilanne pahenee väestön ikääntyessä. "
"Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy"
Saanko luotettavan lähteen tuolle väitteelle eläkemaksuista. En oikein usko että eläkemaksut olivat aina 80-luvulle saakka noin pienet. Työnantajat ovat nimittäin aina märisseet että työn sivukulut ovat kolmaosa palkan päälle ja mitä ne sivukulut muka ovat elleivät valtaosaltaan juuri eläkemaksuja.
Joka tapauksessa, eläkemaksut on mitoitettu juuri ja juuri sen mukaan että tulevat eläkkeet pystytään maksamaan. Eläkekassojen varata myös kasvavat koko ajan, vaikka tulevat eläkeläissukupolvet ovat pienempiä.
Eläkemaksuja on kieltämättä viime vuosikymmeninä korotettu hieman. Korotuspaineita on tuonut se että nyt 20-40 vuotiaat elävät jopa 20-30 vuotta pidempään kuin boomerit ja nauttivat lähes koko sen ajan eläkettä. Lisäksi nykyisin eläkettä karttuu myös alle 23-vuotiaille ja sellaisistakin ansioista joista kukaan ei maksa kassaan eläkemaksuja, kuten vanhempainvapaa, opiskelu ja työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ökyeläkkeen saa kun ensin hankkii työurallaan ökyansiot. Palkat alas niin eläkkeet pienenee. Jospa sinuakin helpottaisi sitten.
Voisiko saada ihan vaan ökytukia, joista kertyisi ökyeläke? Buumeri!
Tuet ei kartuta eläkettä, vaikka sinullehan se passaisi.
Nykyisin tuet ja joutenolo kartuttavat eläkettä, vaikka niistä ei makseta eläkekassaan eläkemaksuja. Esimerkiksi vanhempainvapaa, opiskelu ja ansiosidonnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom ne on töissäkäyneiden työeläkkeitä.
Josta ovat itse maksaneet vain murto-osan. Pikkuosa on rahastoista, mutta loput tulee nykyisiltä työntekijöiltä....
Oletko TYÖNTEKIJÄ? Käytkö edes töissä?
Mitä jos onkin YRITTÄJÄ eikä jonkun työntekijä? Täällä (ja muuallakin kyllä) unohdetaan aina että ainoa vaihtoehto ei ole palkkatyö. Isommille ansioille on mahdollisuus jos keksii hyvän yritysidean ja osaa sitä luotsata eteenpäin.
Teoriassa se on mahdollista meille jokaiselle. Lyhyemmälläkin koulutuksella voi työllistää itsensä ihan kivasti. Jopa itseoppineita tiedän, esim remonttialalla.
No jollet ole työntekijä, niin oletko yrittäjä :D suora kysymys ja suora vastaus. Niin ja jos olet, niin maksatko yrittäjän työeläkemaksut?
Maksan noin 6000€ vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos onkin YRITTÄJÄ eikä jonkun työntekijä? Täällä (ja muuallakin kyllä) unohdetaan aina että ainoa vaihtoehto ei ole palkkatyö. Isommille ansioille on mahdollisuus jos keksii hyvän yritysidean ja osaa sitä luotsata eteenpäin.
Teoriassa se on mahdollista meille jokaiselle. Lyhyemmälläkin koulutuksella voi työllistää itsensä ihan kivasti. Jopa itseoppineita tiedän, esim remonttialalla.