Professori ehdottaa aikuisten neuvoloita

Aikuisneuvoloitahan on jo pitkään ollut olemassa. En tiedä mitä ne yleisesti ottaen tekevät, mutta itse kävin joskus sellaisessa korvahuuhtelussa Tampereella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhmää. Ihmisarvoa alentavaa. Voisi tulla asiakkaalle olo että itsekin pitää ottaa vastuuta hyvinvoinnistaan.Kaikkihan tietää että ongelmat ratkeaa kun työnnetään lisää vastikkeetonta rahaa.

Kyllä ne taloudelliset ongelmat saattaa ratketa tuolla. Esim. voi olla taloudellisia tilanteita, jotka ei ole itseaiheutettu. Siinä sitten turha saarnata elämänhallinnasta. Esim. joskus jopa saa parempaa terveydenhuoltoa ja nopeammin rahalla. Taloudelliset ongelmat alentaa hyvinvointia ja stressivapaa taloudellinen tilanne parantaa hyvinvointia. Sitten on erikseen ne ongelmat, mihin ei auta raha, mutta joskus se taloudellinen ongelma on kyllä vakavampi, kun se toinen. Riippuu ihan ongelmista ja miten ne vaikuttavat arkeen. Ihminen voi sitten itse hakea apua ongelmiinsa tai ratkoa niitä jos haluaa. Tai näin ainakin täysi-ikäisten kohdalla.

Sillä niin väliä yksilön kannalta jos saa xxxx summan onko vastikkeellista vai ei. Saman määrän laskuja sillä maksaa. Tietenkään pysyviä parannuksia ei tule elämänlaatuun, jos ei rahatkaan pysyviä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee joka vuosi 10 000 ihmistä sydäninfarktiin. Nykyisellä tekniikalla tämän määrän huomattavaa vähentäminen olisi hyvin helppoa jos tietyn ikäisille ihmisille (vaikkapa 55v, 65v ja 75v) tehtäisiin sepelvaltimoiden kunnon tarkastus.

Ei neuvolassa sellaista tehdä. Lääkärille pitää saada lähete. Muuten lasten neuvola = rokotukset, pituuden ja painon seuraus ja kyselyt. Mitä luulet, että joku 20-v. terkkari osaa neuvoa, kun ei lastenneuvolassakaan osata terveysasioita. Neuvolan nimi pitäisi olla kysylä.

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhmää. Ihmisarvoa alentavaa. Voisi tulla asiakkaalle olo että itsekin pitää ottaa vastuuta hyvinvoinnistaan.Kaikkihan tietää että ongelmat ratkeaa kun työnnetään lisää vastikkeetonta rahaa.

Kyllä ne taloudelliset ongelmat saattaa ratketa tuolla. Esim. voi olla taloudellisia tilanteita, jotka ei ole itseaiheutettu. Siinä sitten turha saarnata elämänhallinnasta. Esim. joskus jopa saa parempaa terveydenhuoltoa ja nopeammin rahalla. Taloudelliset ongelmat alentaa hyvinvointia ja stressivapaa taloudellinen tilanne parantaa hyvinvointia. Sitten on erikseen ne ongelmat, mihin ei auta raha, mutta joskus se taloudellinen ongelma on kyllä vakavampi, kun se toinen. Riippuu ihan ongelmista ja miten ne vaikuttavat arkeen. Ihminen voi sitten itse hakea apua ongelmiinsa tai ratkoa niitä jos haluaa. Tai näin ainakin täysi-ikäisten kohdalla.

Vastikkeeton raha ei pitkällä tähtäimellä auta juuri ketään. Se vaan passivoittaa ja tekee ihmisistä tyhmiä.

Ehkä jos kovin nuorista kyse. En minä "työttömänä" lottovoittajana olisi yhtään tyhmempi tai vähemmän aktiivinen, kun työssäkäyvänä palkansaajana, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhmää. Ihmisarvoa alentavaa. Voisi tulla asiakkaalle olo että itsekin pitää ottaa vastuuta hyvinvoinnistaan.Kaikkihan tietää että ongelmat ratkeaa kun työnnetään lisää vastikkeetonta rahaa.

Kyllä ne taloudelliset ongelmat saattaa ratketa tuolla. Esim. voi olla taloudellisia tilanteita, jotka ei ole itseaiheutettu. Siinä sitten turha saarnata elämänhallinnasta. Esim. joskus jopa saa parempaa terveydenhuoltoa ja nopeammin rahalla. Taloudelliset ongelmat alentaa hyvinvointia ja stressivapaa taloudellinen tilanne parantaa hyvinvointia. Sitten on erikseen ne ongelmat, mihin ei auta raha, mutta joskus se taloudellinen ongelma on kyllä vakavampi, kun se toinen. Riippuu ihan ongelmista ja miten ne vaikuttavat arkeen. Ihminen voi sitten itse hakea apua ongelmiinsa tai ratkoa niitä jos haluaa. Tai näin ainakin täysi-ikäisten kohdalla.

Sillä niin väliä yksilön kannalta jos saa xxxx summan onko vastikkeellista vai ei. Saman määrän laskuja sillä maksaa. Tietenkään pysyviä parannuksia ei tule elämänlaatuun, jos ei rahatkaan pysyviä.

Aina voi jeesustella, että ihminen saa sisällön elämään niistä kivoista työkavereista ja työstä ja vastikkeetonta rahaa saavana ei tee mitään. No joillekin riippuu suoraan siitä rahan määrästä, mitä tekisi ja mitä ei tee.

Kerran vuodessa voisi tulla kutsu vapaaehtoiseen terveystarkastukseen ainakin eläkkeelle jääneille. Silloin tiputaan työterveyden listoilta pois ja jäädään täysin ilman terveyden seurantaa, jolloin tilanne voi mennä pahaksikin jos on esim. alkavaa muistihäiriötä.

Eläkeläiset ovat terveyspalveluiden suhteen aika heitteillä. Säästäisi yhteiskunnankin varoja kun sairaudet havaittaisiin ajoissa eikä tilanteet pääsisi hoitamattomina liian pahoiksi ja lääkärikierteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee joka vuosi 10 000 ihmistä sydäninfarktiin. Nykyisellä tekniikalla tämän määrän huomattavaa vähentäminen olisi hyvin helppoa jos tietyn ikäisille ihmisille (vaikkapa 55v, 65v ja 75v) tehtäisiin sepelvaltimoiden kunnon tarkastus.

Ei neuvolassa sellaista tehdä. Lääkärille pitää saada lähete. Muuten lasten neuvola = rokotukset, pituuden ja painon seuraus ja kyselyt. Mitä luulet, että joku 20-v. terkkari osaa neuvoa, kun ei lastenneuvolassakaan osata terveysasioita. Neuvolan nimi pitäisi olla kysylä.

Näinhän se on tällä hetkellä mutta mielestäni sen pitäisi olla automaatio tietyn ikäisille koska edelleen tuntuu olevan vaikeuksia tunnistaa akuutti hengenvaarallinen infarkti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhmää. Ihmisarvoa alentavaa. Voisi tulla asiakkaalle olo että itsekin pitää ottaa vastuuta hyvinvoinnistaan.Kaikkihan tietää että ongelmat ratkeaa kun työnnetään lisää vastikkeetonta rahaa.

Kyllä ne taloudelliset ongelmat saattaa ratketa tuolla. Esim. voi olla taloudellisia tilanteita, jotka ei ole itseaiheutettu. Siinä sitten turha saarnata elämänhallinnasta. Esim. joskus jopa saa parempaa terveydenhuoltoa ja nopeammin rahalla. Taloudelliset ongelmat alentaa hyvinvointia ja stressivapaa taloudellinen tilanne parantaa hyvinvointia. Sitten on erikseen ne ongelmat, mihin ei auta raha, mutta joskus se taloudellinen ongelma on kyllä vakavampi, kun se toinen. Riippuu ihan ongelmista ja miten ne vaikuttavat arkeen. Ihminen voi sitten itse hakea apua ongelmiinsa tai ratkoa niitä jos haluaa. Tai näin ainakin täysi-ikäisten kohdalla.

Sillä niin väliä yksilön kannalta jos saa xxxx summan onko vastikkeellista vai ei. Saman määrän laskuja sillä maksaa. Tietenkään pysyviä parannuksia ei tule elämänlaatuun, jos ei rahatkaan pysyviä.

Aina voi jeesustella, että ihminen saa sisällön elämään niistä kivoista työkavereista ja työstä ja vastikkeetonta rahaa saavana ei tee mitään. No joillekin riippuu suoraan siitä rahan määrästä, mitä tekisi ja mitä ei tee.

No yhteiskuntaa ei vaan pyöritetä jos kaikki istuu kotona vastikkeettomalla rahalla. Jonkun pitää ne ruoat sinne kauppaan kuskata ja ylläpitää perusinfraa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyhmää. Ihmisarvoa alentavaa. Voisi tulla asiakkaalle olo että itsekin pitää ottaa vastuuta hyvinvoinnistaan.Kaikkihan tietää että ongelmat ratkeaa kun työnnetään lisää vastikkeetonta rahaa.

Kyllä ne taloudelliset ongelmat saattaa ratketa tuolla. Esim. voi olla taloudellisia tilanteita, jotka ei ole itseaiheutettu. Siinä sitten turha saarnata elämänhallinnasta. Esim. joskus jopa saa parempaa terveydenhuoltoa ja nopeammin rahalla. Taloudelliset ongelmat alentaa hyvinvointia ja stressivapaa taloudellinen tilanne parantaa hyvinvointia. Sitten on erikseen ne ongelmat, mihin ei auta raha, mutta joskus se taloudellinen ongelma on kyllä vakavampi, kun se toinen. Riippuu ihan ongelmista ja miten ne vaikuttavat arkeen. Ihminen voi sitten itse hakea apua ongelmiinsa tai ratkoa niitä jos haluaa. Tai näin ainakin täysi-ikäisten kohdalla.

Sillä niin väliä yksilön kannalta jos saa xxxx summan onko vastikkeellista vai ei. Saman määrän laskuja sillä maksaa. Tietenkään pysyviä parannuksia ei tule elämänlaatuun, jos ei rahatkaan pysyviä.

Jaa ei ole vai väliä. Mutta meidän pohjoismaisen hyinvointiyhteiskunnan kannalta on väliä osallistuuko kansalainen yhteisen kakun leipomiseen vai ei. Siksi vastikkeettoman rahan työntäminen on virhe. Jokaisen panosta tarvitaan.

Hyvä idea, jos sieltä voisi samalla saada myös kaikki ikäkauteen liittyvät terveystarkastukset aikuisille ja tarvittaessa lähetteet erikoislääkärille.

Normaalisti ihmiset voivat LUULLA syövänsä terveellisesti mutta todellisuudessa tilanne on aivan toinen.

Julkisen sektorin neuvolantädit, lääkärit tai muutkaan turhakkeet eivät voi näissä asioissa auttaa. Heillä ei ole minkäänlaista koulutusta, kokemusta, osaamista eikä henkilökohtaista mielenkiintoa ravintoon liittyviin asioihin.

Lääkärit tietävät jotain lääkkeistä ja sairauksista mutta eivät yhtään mitään terveydestä. Se ei ole heidän asiansa. Lääkärit koulutetaan kirjoittamaan reseptejä.

Vierailija kirjoitti:

Ja titten katttotaan Jonnen rokotukset ja käyppäs Jonne vaa alle niin katotaan se sun paino...lässytystä?

Tuohan passaa ihan hyvin koska sitten voin itse käyttäytyä kuin lapsi. Taidankin saada hepuliluokan känkkäränkkäpäivän aikuisten neuvolassa. Riisu vaatteet niin riisu ite ne vaatteet. En varmaan mene puntarille. Anna tikkari ensin. En mee sittenkään anna lisää tikkareita. 

Mää haluan nyt kaljaa. Ei tämä ole mikään baari. Minä haluan nyt kaljaa. Kaljaa, kaljaa, kaljaa. Kuinka paljon neuvolatäti juo kaljaa? Ootko kunnon juoppo? Anna tikkari. Nyt leikitään piilosta ja lukittautuisi vessaan loppuajaksi.

Olin työhöntulotarkastuksessa ja ylipainoisena lääkäri alkoi saarnaamaan tietysti liikunnan tärkeydestä. Kun vihdoin sulki suunsa, näytin aktiivisuusrannekkeesta sen päivän siihen mennessä kävelemät askeleet (18900) ja sanoin olevani puutarhuri. Lääkäri meni hiljaiseksi. Jatkoin, että ongelmani ei ole liikunnan vähyys, vaan ahmimishäiriö, johon haluan apua. No tuliko apua? Ei, mutta sanoi olevani sopiva työhöni (viherala), kiitos ja hei.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, jos sieltä voisi samalla saada myös kaikki ikäkauteen liittyvät terveystarkastukset aikuisille ja tarvittaessa lähetteet erikoislääkärille.

Samaa mieltä. Olisi järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Kerran vuodessa voisi tulla kutsu vapaaehtoiseen terveystarkastukseen ainakin eläkkeelle jääneille. Silloin tiputaan työterveyden listoilta pois ja jäädään täysin ilman terveyden seurantaa, jolloin tilanne voi mennä pahaksikin jos on esim. alkavaa muistihäiriötä.

Eläkeläiset ovat terveyspalveluiden suhteen aika heitteillä. Säästäisi yhteiskunnankin varoja kun sairaudet havaittaisiin ajoissa eikä tilanteet pääsisi hoitamattomina liian pahoiksi ja lääkärikierteeseen.

Kannatetaan, mutta vapaaehtoisena ihmisten terveydenseuranta ja terveystarkastukset. Ne jotka haluaa olisivat varmaan tyytyväisiä ja ne jotka eivät voi jättää rauhaan.

Ihanneyhteiskunnassa tietenkin voitaisiin määrätä pakolliset tarkastukset ja seurannat ihan kaikenikäisille. Jos ei suostu niin väkisin vaan. Eläkeläisillä yli 65 jo niin paljon vaivoja, että varmaan ihan vapaaehtoisestikin ramppaavat lääkärissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea olisi. Joskus on vain kuultava totuus omista elämantavoista, jotka olisi parannettavissa.

T. ylipainoinen joka yrittää pudottaa painoa.

.

Lastenneuvolassa käyminen on vapaaehtoista, joten myös aikuistenneuvolassa käyminen olisi vapaaehtoista. Ainakin miehille. Naisia alettaisiin pakottamaan ja painostamaan aikuisneuvolaan, mutta miehet saisivat elää vapaasti kuten tähänkin asti. Neuvolasta tulisi naisille toinen papakoe ja gyne.

Neuvolassa kävisivät ne jotka käyvät muutenkin lääkärissä, joten näen aikuistenneuvolassa vain haittapuolia.

Ei kun naisille pakollinen seksuaalikurssi. Miehet ei tartte. Naisille pakolliset haluttomuus ja taitokurssit. Mieslääkäreitä ilmoittaituu varmaan kurssien vetäjiksi.