Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritin pitkään lukea neukkuklassikoita, siis kirjallisuutta. Unettavaa soopaa ja pian ne menevät jätekierrätykseen
06.08.2022 |
Iso kasa neuvostokirjallisuuskamaa hyvässä kunnossa. Suosikkiani Viktor Astafjeffia yritin lukea mutta ei v*ttu, ei vain pysty. Kenelle nämä oli edes kirjoitettu ja miksi?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole vähän sama kun nämä av:n jutut.
Vierailija kirjoitti:
Dostojevski onkin paskaa!
Dostojevski ei ole neuvostokirjallisuutta.
Raskaita ja sekavia kokonaisuuksia ovat.
Mutta kulttuurin kermaperseet pitävät, ainakin julkisesti...
Vierailija kirjoitti:
Raskaita ja sekavia kokonaisuuksia ovat.
Mutta kulttuurin kermaperseet pitävät, ainakin julkisesti...
Niin, siitähän ei voi olla kyse, että ihmiset pitävät eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen kirjallisuus on paskaa. Tosin dostojevski toimi hyvin ikkunan auki pitäjänä muutaman vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Raskaita ja sekavia kokonaisuuksia ovat.
Mutta kulttuurin kermaperseet pitävät, ainakin julkisesti...
Itse luet Juha Vuorista, oikein "priimaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen kirjallisuus on paskaa. Tosin dostojevski toimi hyvin ikkunan auki pitäjänä muutaman vuoden.
No kun nyt kirjoittaisit nimen oikein🙄
Siis missä mielessä Viktor Astafjev on suosikkisi jos et edes kirjoistaan pidä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dostojevski on raskasta, mutta aivan huikeaa luettavaa. Ajatonta ihmisyyden syväluotausta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole vähän sama kun nämä av:n jutut.
Näitä ei sentään paineta paperille ja pakoteta kirjakerhoissa koska YYA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitin joskus teininä muistaakseni lukea jotain dostojevskiä, mutta en pystynyt. Muistaakseni kovasti kuvailtiin jotain majataloa ja unettavan asianmukaista majoittumista johonkin tiettyyn huoneeseen, jolla silläkin, kuten koko talolla oli jokin porvarillinen tarina. Sitten istuivat junassa, junassa, junassa, junassa... jolla joku oli matkalla jonnekinpäin Eurooppaa jotain edistyksellistä terveydenhoitoa tarvitessaan. Hohhoijaa... jotenkin miellyttävää sitä oli silti lukea, uni tuli hyvin. Kuitenkin raskasta luettavaa siinä mielessä, ettei oikein mikään tuntunut jäävän päähän vaan vain sellainen yleiskäsitys ja sekin unohtui äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dostojevski onkin paskaa!
Dostojevski ei ole neuvostokirjallisuutta.
Paskaa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ja kenelle kirjoja kirjoitetaan?
Lukijoille, jotka voivat lukea kirjoja joista joko pitävät tai sitten eivät ?
Ei se ensimmäinen sana, lause, sivu tai lukukaan aina kerro tuleeko kirjasta pitämään vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä mielessä Viktor Astafjev on suosikkisi jos et edes kirjoistaan pidä?
Niinpä🤣
Mutta vakavasti ottaen;
Voihan maku muuttua.
Anna Kareninan luin nuorena, ja oli ihan jees.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä mielessä Viktor Astafjev on suosikkisi jos et edes kirjoistaan pidä?
Kuningaskala alkaa hyvin ja hienoilla sanoilla. Piti oikein ottaa teos eteen ja kirjoittaa timanttinen ote sivulta 8:
Mutta ihminen on sellainen, että niin kauan kuin hän elää, ahertavat hänen sydämensä ja päänsä kiihkeästi keskittäen itseensä paitsi omien muisteluksiensa taakan myös muiston niistä, joita on elämänristeyksissä tavannut ja jotka ovat ainiaaksi vajonneet kuohuilevaan ihmiskurimukseen tai sitten palaneet sydämen pohjaan niin, etteivät enää ole kaavittavissa siitä irti; ettei enää pysty erottamaan toisen tuskaa ja iloa omasta tuskastaan ja ilostaan.
Briljanttia, suorastaan nerokasta. Upeaa. Mutta sitten: 400 sivua unettavaa soopaa. Tätä teosta en ehkä sittenkään polta vielä. Mutta silti en ole neukkututkija jolle tämä saattaisi tuottaa tyydytystä. Otteenkin kirjoittaja kuoli turhaan eläen turhan elämän turhassa valtiossa jota ei enää edes ole.
Neuvostokirjailijat joutuivat alistamaan tuotoksensa monenlaisille sensoreille sun muille. Lopputulos on sen takia sitä itseään, 100-prosenttista paskaa.
"Kirjoittaja kuoli turhaan eläen turhan elämän turhassa valtiossa, jota ei enää edes ole."
Turhaa kirjallisuuttakin "loi"... Venäjä ja Neukkula ovat niin s-nan masentavia tapauksia...
Alue: Aihe vapaa
Ei voi mitään, jos et pidä.
Joku muu voi tykätä, ihan yksinkertaista.