Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Puuhamaa: "Autenttinen suomalainen huvipuisto vai Tšernobyl?"

Vierailija
06.08.2022 |

Pätkä Iltalehden jutusta:

"Tervakoskella sijaitsevaa Puuhamaata ylistetään Tripadvisor-matkailusivustolla autenttiseksi suomalaiseksi huvipuistoksi, kun taas viestisovellus Jodelissa puiston kuvaillaan muistuttavan Tšernobylia.

Osa vanhemmista vierailijoista kokee Puuhamaan kaipaavan epätoivoisesti kasvojenkohotusta, varsinkin pääsylipun hinnan hipoessa kolmeakymmentä euroa. Osassa vierailu taas herättää nostalgiaa ja lapsenomaista riemua.

Vaikka pieni pintaremontti olisikin paikallaan, hilseilevä maali harvemmin häiritsee lapsivieraita. Puuhamaassa perheensä kanssa usein vierailleen Laura Anttolan kokemukset ovat pääosin positiivisia.

Polkuveneiden ja grillikatosten nostalgisuus ei haittaa, mutta vessat ja ravintolat voisi kyllä päivittää tälle vuosituhannelle, Anttola sanoo.

Anttolan mukaan puisto oli siistissä kunnossa vessoja lukuun ottamatta. Hän kertoo lattioiden olleen märät ja likaiset."

Puistonjohtajan kommentti: "Ränsistymisen Vaskio selittää johtuvan huimasta kulutuksesta. Hänen mukaansa vaurioita tulee pitkin vuotta ja niitä korjataan pikkuhiljaa."

"Pääsylippu on tänä vuonna 29 euroa kaikilta 3 vuotta täyttäneiltä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21020d5b-18cb-4176-8a6f-a483bdc6a8e4

Mitä mieltä? Ok paikka vai Tšernobyl?

Kommentit (63)

Vierailija
41/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan tuo helvetin kuppaisen näköinen mesta. Noinkohan on, että turvallisuusasioista huolehditaan kun ulkoisestikin kaikki saa ränsistyä.

Vierailija
42/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän kuin Visulahti,menneeseen jämähtänyt ankea rapistuva paikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Puiston kalustoa ja tiloja päivitellään Vaskion mukaan pitkin vuotta."

Onko tässä tarkoitettu, että kalustoa päivitetään, vai kävikö fingerporimaisesti? Kulkevat siellä ympäriinsä päivittelemässä, ohhoh kun on huonossa kunnossa tuokin :D

Vierailija
44/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat kokemukset tältä kesältä (sitä aiemmat 80-luvulta): ulkoisesti todella kulahtanut, ikä näkyy, erityisesti vessoissa. Mielestäni kaikki laitteet kyllä näyttivät turvallisilta. Vesipuiston puolella ei käyty, viileä päivä. Muissa aktiviteeteissa lapset kyllä viihtyivät, eikä tarvinnut jonottaa (kuten yleensä kaikissa muissa huvipuistoissa). Tuolla lapset tosiaan saavat puuhata itsensä väsyksiin, kaikki laitteet sisältyvät pääsymaksuun. Monta erilaista autorataa, veneitä, liukumäkiä, kiipeilytelineitä, ulko-hoplop-alue jne. Lasten omia voimia käytetään useissa kohteissa, ei siis mitään pelkkiä sähköhärveleitä, mikä on nykyään harvinaista. Ajatus on minusta loistava, ja lapset olisivat viihtyneet tuolla vaikka miten pitkään.

Mutta alue kaipaa kipeästi kohennusta, sekä rakennukset, rakenteet, että ulkoalueet. Toivon todella, että omistaja vaivautuisi panostamaan alueeseen enemmän. Kohde on taatusti tärkeä paikallisen nuorison kesätyöllistäjänä; heitä voisi myös kouluttaa aktiivisemmiksi työssään (vetelää kyllästyneen oloista porukkaa, valitettavasti).

Vierailija
45/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Puiston kalustoa ja tiloja päivitellään Vaskion mukaan pitkin vuotta."

Onko tässä tarkoitettu, että kalustoa päivitetään, vai kävikö fingerporimaisesti? Kulkevat siellä ympäriinsä päivittelemässä, ohhoh kun on huonossa kunnossa tuokin :D

😂

Vierailija
46/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kävijämäärät riitä, vai miksi näitä huvipuistoja ei uudisteta mitenkään? Tosin ei kai sinne moni halua edes mennä jos paikka on ihan kulahtanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vesipuiston puolella jonkun lapsi kaatui suihkutiloissa ja ne veret seisoivat siellä yli tunnin, ja silloinkaan niitä ei siivonnut työntekijät. Vessat myös sen näköiset, että ihan joka päivä ei siivota.

Yök 🤮 Normaaliatihan tuollaiset yleisövessat siivotaan monta kertaa/PÄIVÄ.

Vierailija
48/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukset tältä kesältä (sitä aiemmat 80-luvulta): ulkoisesti todella kulahtanut, ikä näkyy, erityisesti vessoissa. Mielestäni kaikki laitteet kyllä näyttivät turvallisilta. Vesipuiston puolella ei käyty, viileä päivä. Muissa aktiviteeteissa lapset kyllä viihtyivät, eikä tarvinnut jonottaa (kuten yleensä kaikissa muissa huvipuistoissa). Tuolla lapset tosiaan saavat puuhata itsensä väsyksiin, kaikki laitteet sisältyvät pääsymaksuun. Monta erilaista autorataa, veneitä, liukumäkiä, kiipeilytelineitä, ulko-hoplop-alue jne. Lasten omia voimia käytetään useissa kohteissa, ei siis mitään pelkkiä sähköhärveleitä, mikä on nykyään harvinaista. Ajatus on minusta loistava, ja lapset olisivat viihtyneet tuolla vaikka miten pitkään.

Mutta alue kaipaa kipeästi kohennusta, sekä rakennukset, rakenteet, että ulkoalueet. Toivon todella, että omistaja vaivautuisi panostamaan alueeseen enemmän. Kohde on taatusti tärkeä paikallisen nuorison kesätyöllistäjänä; heitä voisi myös kouluttaa aktiivisemmiksi työssään (vetelää kyllästyneen oloista porukkaa, valitettavasti).

Eiköhän ne työntekijät ole siellä ihan minimipalkalla, ja kun kaikki asiakkaatkaat ei ole niin kivoja, niin turha olettaa että työntekijät on naamat naantalin auringolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö kävijämäärät riitä, vai miksi näitä huvipuistoja ei uudisteta mitenkään? Tosin ei kai sinne moni halua edes mennä jos paikka on ihan kulahtanut.

Kävijöitä kyllä riittää, mutta omistaja haluaa kääriä mahdollisimman suuret voitot -> ei kunnostusta eikä remontteja. Puuhamaan kohdalla tosiaan se omistaja on espanjalainen yhtiö, joka omistaa paljon eri paikkoja ympäri Eurooppaa. Niitä ei tunnu kiinnostavan, että mitä heidän periferiapuiatossaan Suomessa tapahtuu tai miltä siellä näyttää.

Vierailija
50/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Visulahti,menneeseen jämähtänyt ankea rapistuva paikka.

Tai vesipuisto serena. Miten noissa riittää asiakkaita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin Visulahti,menneeseen jämähtänyt ankea rapistuva paikka.

Tai vesipuisto serena. Miten noissa riittää asiakkaita?

Serena, Visulahti ja Puuhamaa on kaikki sen saman espanjalaisfirman omistuksessa, se selittänee kulahtanuuneisuuden noissa paikoissa.

Vierailija
52/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen käynyt tuolla ensimmäisten lasten kanssa joskus -90 luvun alussa. Nyt nuorimman pojan kanssa kesällä 2021. Oltiin kyllä järkyttyneitä. Oli todella huonolla hapella. Lasten hiekkalaatikot kasvoi heinää. No ei me niihin oltais mentykään 9v kanssa, mut Haloo! Autoradan vanhat autot lojui paikallaan, pölyttyneinä. Ravintola oli vanha ja rähjäinen. Vessat siivottomat. Työntekijät oli elämäänsä kyllästyneen oloisia. Ei hymyn häivää. Oltiin tunti ja lähdettiin pois. Ei ikinä enää tuonne. Ei vaikka saisin lapsenlapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No toihan on ihan selvä peli, ei ole mitään järkeä laittaa rahaa kuin aivan välttämättömiin korjauksiin kun homma kuolee kuitenkin muutamassa vuodessa. Ottavat rahat pois kuleksimasta niin kauan kuin voivat olemattomilla kuluilla.

Kyllä nämä puuhamaat ja visulahdet jäi sinne johonkin 90-luvulle. Kävijät loppuu sitten kun tuolloin lapsena käyneiden omat lapset kasvavat.

Vierailija
54/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me käytiin lasten kanssa joskus 10 vuotta sitten. Minusta se oli tosi kiva paikka! Samaa valitusta luki palstalla silloinkin että ihan kulahtanutta, mutta meidän perhe tykkäsi. Omat eväät oli matkassa, siellähän oli niitä grillipaikkoja paljon.

Mulle ei tartte olla erityisen hienoa, pääasia että lapset viihtyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutama päivä sitten luin blogia vuodelta 2018 ja ei saanut kummoistakaan suositusta paikka. Kuulemma vettä ei ole lämmitetty altaissa ja osa lapsista itki sitä, kun vesi oli liian kylmää leikkimiseen. Ruokatarjonta myös kuulemma kallista ja pahaa, ei hyviä kasvisvaihtoehtoja, suositus tuoda omat grilliruuat ja paistaa itse makkaraa nuotiolla.

Vierailija
56/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

29 euroa kaikilta kävijöiltä?? Vertailun vuoksi Tykkimäen rannekkeet maksavat 30 euroa ja Linnanmäkiranneke 45 euroa. Jälkimmäisessä kyseessä on vielä kalliilla tontilla sijaitseva puisto täynnä isoja ja kalliita sähkölaitteita sekä ravintoloita, sisäänpääsy puolestaan on molemmissa ilmaista. Reippaasti k..setuksen makua ilmassa, en menisi.

Vierailija
57/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh huh noita kuvia! Täyttä romu- ja kaatopaikkakamaa! En kyllä veisi lapsiani tuonne, kun esim. pääkaupungin kiipeilypuistoissa on paremmat liukumäet ja esim. Turussa vesipuisto Jukupark. Koko Puuhamaa on selvästi jätetty rappiolle ja heitteille.

Vierailija
58/63 |
06.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjaus: näkyy Jukupark olevan myös rapistunut. Mikä siinä on, kun näköjään vaan Särkkä ja Lintsi hyviä? Ehkä Powerpark kanssa mutta ei niinkään lapsiperhelle.

Muumimaailmasta en tiedä mutta ihmetyttää aina, kun ne muumiasut vaikuttaa vähän likaisilta. Näköjään ei pestä tarpeeksi useasti. Disneyssä pestään joka päivä rooliasut.

Vierailija
59/63 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upp!

Vierailija
60/63 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnon räkälä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän neljä