Lue keskustelun säännöt.
Ylimääräisen lapsilisän sijaan voitaisi tarjota lapsille edullisia harrastuksia, esimerkiksi jumppakerhoja
05.08.2022 |
Tai muita edullisia harrastuksia. Esimerkiksi liikuntaa, askartelua, musiikkia edullisesti lapsille. Silloin raha menisi perille oikeisiin kohteisiin.
Ylimääräisessä lapsilisässä pelkona on että hyvätuloiset saavat turhaan. Harrastuksia ei kuitenkaan loputtomiin voi olla jolloin harrastusten tukeminen menisi oikeisiin asioihin, ei säästötileille.
Sillä tavalla perheet säästäisi harrastuskuluissa ja lapset saisivat lisää liikuntaa ja tekemistä. Samalla saataisin lapsille lisää yhteistä tekemistä, vähemmän ruutuaikaa ja monia hyviä vaikutuksia. Myös eri puolilta maailmaa tulevat voisivat integroitua yhteisen liikuntaharrastuksen avulla paremmin.
Kommentit (88)
Eikö se voisi olla sellainen että jokainen perhe päättää mihin ne menee. Itse esim käyttäisin ne lasten harrastusmaksuihin. Joku toinen ehkä joululahjoihin. Kolmas ehkä hankkisi ruokaa. Perheiden tarpeet on erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa tosi kiva idea tukea harrastuksia. Just maksoin pienituloisena lapsen 180 e syyslukukauden. Mutta kun haluan että lapsi saa harrastaa, vaikka itse söisin puuroa kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas niitä vetämään?
Miksi jonkun pitäisi vetää harrastusta? Eikö riitä, että harrastaa ihan yksinään? Maailma on täynnä kaikenlaisia mielenkiinnonkohteita joista voi tulla harrastus.
Aika moni on yksinäinen ja liikunnan määrä on liian vähäistä.
Miks liikunnan pitää olla ohjattua? EIkö lapset enää osaa liikkua ite?
Me lapsena mentiin aina koulun jälkeen hiekkakentälle, pelailtiin pesistä random porukoilla (kukaan ei ollut erityisen pro), pelattiin kirkkistä ja hypättiin narua. Naapuruston lapset vaan aina kokoontuivat sinne. Saatettiin tuntikausia kieppua telinevoimistelutelineissä tai mattotelineissä. Eikö kakarat nykyään tee tällaista?
Ei juurikaan. Lapset on rajusti kahtia jakautuneet tässä asiassa niihin, jotka vapaa-ajalla urheilee ja on treeneissä ja niihin jotka istuu ruudun ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas niitä vetämään?
Miksi jonkun pitäisi vetää harrastusta? Eikö riitä, että harrastaa ihan yksinään? Maailma on täynnä kaikenlaisia mielenkiinnonkohteita joista voi tulla harrastus.
Aika moni on yksinäinen ja liikunnan määrä on liian vähäistä.
Miks liikunnan pitää olla ohjattua? EIkö lapset enää osaa liikkua ite?
Me lapsena mentiin aina koulun jälkeen hiekkakentälle, pelailtiin pesistä random porukoilla (kukaan ei ollut erityisen pro), pelattiin kirkkistä ja hypättiin narua. Naapuruston lapset vaan aina kokoontuivat sinne. Saatettiin tuntikausia kieppua telinevoimistelutelineissä tai mattotelineissä. Eikö kakarat nykyään tee tällaista?
Mitä jos sun lapsuudessa olisi ollut älypuhelimet ja tabletit, joita muutkin lapset käyttää paljon eikä haluakaan lähteä sun seuraksi kiipeilytelineelle?
Eikö niissä puistoissa opittu muutakin? Vaikkapa tupakointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää nykyvanhemmat on ihan uusavuttomia.Edullisia harrastuksia on vaikka kuinka. Käyttäkää sitä googlea.
Esim. lukemisharrastus on täysin ilmainen jos muistaa palauttaa kirjat ajoissa.
Kyllä, olet oikeassa.
Mutta kaikkia lapsia ei lukeminen harrastukssena kiinnosta.
Eihän se kiinnosta kaikkia aikuisiakaan.Jotkut lapset ovat alusta alkaen käytännön lapsia.
He haluavat tehdä käsillään jotainTai käyttää kehoasn liikkumiseen, kuten uimaharrarukseen, jääkiekko-tai jalkapallo ja muihin vastaaviin. Tai voimisteluun tai balettiin tai tanssiin.
Joillakin lapsilla on vahva kiinnostus musiikkiin, laulamiseen ja soittamuseen.
Eivät lapset ole mitään suurta yhtenäistä, heterogeenistä massaa, jossa jokaista lasta kiinnostaisi käyttää kaikki kirjojen lukemiseen.
Joitakin lapsia lukeminen kiinnostaa ja he lukevat ja lainaavat kirjastoista myös lasten tietokirjoja.
Esimerkiksi askartelu ja useimmat taiteen muodot ovat halpoja, jos ei osta kalliita materiaaleja. Vinkkejä niihin löytyy kirjoista ja netistä.
Uimaharrastuskaan ei ole kallis. Kesällä uimarannat ovat ilmaisia ja lastenliput uimahalliin taas maksavat yleensä vain muutaman euron. Jääkiekkoa ja jalkapalloa pääsee pelaamaan pallon/kiekon/mailojen hinnalla jos on kavereita jotka ovat kiinnostuneita samasta pelistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas niitä vetämään?
Miksi jonkun pitäisi vetää harrastusta? Eikö riitä, että harrastaa ihan yksinään? Maailma on täynnä kaikenlaisia mielenkiinnonkohteita joista voi tulla harrastus.
Aika moni on yksinäinen ja liikunnan määrä on liian vähäistä.
Miks liikunnan pitää olla ohjattua? EIkö lapset enää osaa liikkua ite?
Me lapsena mentiin aina koulun jälkeen hiekkakentälle, pelailtiin pesistä random porukoilla (kukaan ei ollut erityisen pro), pelattiin kirkkistä ja hypättiin narua. Naapuruston lapset vaan aina kokoontuivat sinne. Saatettiin tuntikausia kieppua telinevoimistelutelineissä tai mattotelineissä. Eikö kakarat nykyään tee tällaista?
Ei juurikaan. Lapset on rajusti kahtia jakautuneet tässä asiassa niihin, jotka vapaa-ajalla urheilee ja on treeneissä ja niihin jotka istuu ruudun ääressä.
Vaihtoehdot ovat siis joko a) ruudun tuijottaminen koko vapaa-aika tai b) lapsen vieminen ohjattuun treeniin missä valmentaja pakottaa pää punaisena huutamalla lapsen lopettamaan ruudun tuijottamisen.
Sillä ylimääräisellä 1 kk lapsilisällä et paljon järjestä, jos ohjaajalle ja tiloista pitää maksaa, saati materiaalit ja markkinointi. Kenelläkkään se 1 lisä ei myöskään loppupeleissä auta mitään, kunnon touhutonni kuten USA jakoi niin alkaa kotimainen kysyntä nousemaan.
Tai joku e-passi systeemi johon kansalaisille ladataan rahaa käytettäväksi xx ja sss asoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät lapsiperheet saisi säästää? Eiköhän se ole perheiden oma asia, mihin haluavat rahansa sijoittaa. Hyvätuloisten perheiden lapsilla todennäköisesti on jo liikuntaharrastuksia, jotain muuta kuin jumppaa ja askartelua.
Vierailija kirjoitti:
Jumppakerhot eivät tuo aamupalaa pöytään, eikä uusia kenkiä.
Uudet kengät ja takit, paidat ja alusvaatteet on pakko ostaa, kun lapset kasvaa.Osan voi kirppareilta, ja saada lahjoituksina vaikka sukulaisilta tai ystäviltä, mutta kaililla ei ole niitä sukulaisia, joilla on itselläänkin lapsia..
Eikä myöskään ystäviä, joilta vaatteita vois saada.
Joulu on suuri juhla Suomessa, se on suurin ja odetuin juhla meillä.
Olis todella hyvä, mikäli se ylimääräinen lapsilisä maksetaan, että.se maksettaisiin juuri jouluksi.
Näin vähätulousten perheidenkin lapset saisivat edes yhden toivomansa, niiden pehmeiden, eli vaatteita ja jokapäivisiä tarvikkeita sisältävän lahjan lisäksi.
On kevyttä ja utuista huudeelka sivusta asioista, kuten lapsiperheistä, jos itsellä ei ole mittään kokemusta eikä käsitystä noista.
Lapsissa on tulevaisuuttemne, heihin panostaminen ei milloinkaan mene hukkaan.
Lapsellakin on oikeus kokea iloisia ja onnellisia hetkiä.
Ja muutakin kuin sitä, mitä kuulee vanhempien puhuvan rahan tiukkuudesta.
Mikäli vanhemmat eivät ole pskonneet luottotietojaan, juoppoja, narkkareita, osamaksu-addikteja, niin Suomesta saatavilla tuilla saa perheelle kyllä ruuan pöytään ja vaatteet päälle ja kyllä asuminenkin maksetaan. Ongelmat nousee pintaan kun on näitä edellä mainittuja ongelmia ja se vanhempien huutama lapsen etu menee vanhemman omaan etuun mitä se sitten sattuukin olemaan. Toi perus köyhyysmainos ettei ole varaa matkustaa ulkomaille ei enää jaksaa sykähdyttää, eivät kaikki työssäkäyvätkään ravaa etelän lomilla ehkä just jollakin tarjousristeilyllä kerran pari vuodessa. Vähävaraisille on tuettuja lomia, yhdistyksiä jakamassa lahjoja/lahjakortteja etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lapsiperheet saisi säästää? Eiköhän se ole perheiden oma asia, mihin haluavat rahansa sijoittaa. Hyvätuloisten perheiden lapsilla todennäköisesti on jo liikuntaharrastuksia, jotain muuta kuin jumppaa ja askartelua.
Tuo, että vain hyvätuloinen voi harrastaa liikuntaa selittää sen, että miksi Suomessa köyhät ovat pulskia ja rikkaat hoikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lapsiperheet saisi säästää? Eiköhän se ole perheiden oma asia, mihin haluavat rahansa sijoittaa. Hyvätuloisten perheiden lapsilla todennäköisesti on jo liikuntaharrastuksia, jotain muuta kuin jumppaa ja askartelua.
Tuo, että vain hyvätuloinen voi harrastaa liikuntaa selittää sen, että miksi Suomessa köyhät ovat pulskia ja rikkaat hoikkia.
ei. vain sen että pulskien perhe-harrastus on istua telkun edessä. Suomessa on luontoa ja lähiliikuntamahdollisuuksia todella paljon. Joku lätkä ja taitoluistelu eivät voi olla ainoat jotka pitää kansan hoikkana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä on ihan ilmaisia harrastuksia kunnan toimesta. 10v kävi viime talven keilaamassa ja sählyssä viikottain, hinta 0 eur. Koulun jälkeen on monipuolista maksutonta kerhotoimintaa
Onnea teille, meidän kunnassa ei ole mitään ilmaista. Ekaluokkalaiselle käytännössä pakollinen iltapäiväkerhokin maksaa 160e kuussa, siis enemmän kuin eskarilaisen päivähoito. Ja se ei sisällä mitään harrastuksia tietenkään.
Hyvinhän ilman ohjattuja harrastuksiakin pärjää, mutta kyllä ohjattu harrastus esimerkiksi liikunnan tai musiikin muodossa on monille ihan tosi iso hyvinvoinnin lähde. Positiivinen harrastus voi vaikuttaa pitkälle elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas niitä vetämään?
Miksi jonkun pitäisi vetää harrastusta? Eikö riitä, että harrastaa ihan yksinään? Maailma on täynnä kaikenlaisia mielenkiinnonkohteita joista voi tulla harrastus.
Aika moni on yksinäinen ja liikunnan määrä on liian vähäistä.
Miks liikunnan pitää olla ohjattua? EIkö lapset enää osaa liikkua ite?
Me lapsena mentiin aina koulun jälkeen hiekkakentälle, pelailtiin pesistä random porukoilla (kukaan ei ollut erityisen pro), pelattiin kirkkistä ja hypättiin narua. Naapuruston lapset vaan aina kokoontuivat sinne. Saatettiin tuntikausia kieppua telinevoimistelutelineissä tai mattotelineissä. Eikö kakarat nykyään tee tällaista?
Ei juurikaan. Lapset on rajusti kahtia jakautuneet tässä asiassa niihin, jotka vapaa-ajalla urheilee ja on treeneissä ja niihin jotka istuu ruudun ääressä.
Vaihtoehdot ovat siis joko a) ruudun tuijottaminen koko vapaa-aika tai b) lapsen vieminen ohjattuun treeniin missä valmentaja pakottaa pää punaisena huutamalla lapsen lopettamaan ruudun tuijottamisen.
Ei. Mutta lasten kohdalla homma on jakautunut aika pitkälle niihin tosissaan treenaviin ja sohvapottuihin. Sellaisia muuten vain kentällä pelaavia on koko ajan vähemmän.
Jos alakoululaisten koulupäivät loppuu aikaisin niin siinä on paljon tunteja ennen kuin vanhempien työpäivä loppuu.
Kuinka moni tarttuu puhelimeen tai tablettiin silloin?
Mitään muuta ei tarvita, kuin vanhempien halua tehdä töitä. Jos se ei kelpaa, ei sen tarvitse kelvata muillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä katsotaan tuloksi, joka laskee toimeentulotuen määrää. Kaikkein köyhimmille tästä lisästä ei olisi mitään hyötyä.
Näkee, ettei kommentoija ole seurannut uutisointia aiheesta.
Jos tämä ylimääräinen lapslisä joulukuussa maksettaisiin, niin sen nimenomainen ehto on se, ettei se vaikuta yhtään mitään toimeentulo tukeen.
Mutta koko ylimääräisen lapsilisän maksaminen on vielä täysin vain aloite ja ehdotus.
Ei mitään muuta.
Ensin pitää nopeasti käsitellä kaikki lait sun muut, joka tuon maksun mahdollistaa.
Lisäksi Kelan it- eli tietojärjestelmiä voidaan joutua viilailemaan eli muuttamaan siten, että Kela voi maksaa tuon ylimääräisen lapsilisän.
Toisin, kuin kaikkein tyhmimmät ja kouluttamattomimmat ihmset luulee,
tälläiset asiat eivät ole yksinkertaisia toteuttaa helposti ja tuosta noin vaan kättä heiluttamalla.
Mitä vähemmän kokemusta työelämästä ja yhteiskunnallisesta päätöksen teosta ja elämästä yleensä on.
Niin sitä tyhmempiä ja kauhistuttavampia ja lapsellisimpia kommentteja sekä aloituksia, juuri tältä palstalta saa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lapsiperheet saisi säästää? Eiköhän se ole perheiden oma asia, mihin haluavat rahansa sijoittaa. Hyvätuloisten perheiden lapsilla todennäköisesti on jo liikuntaharrastuksia, jotain muuta kuin jumppaa ja askartelua.
Tuo, että vain hyvätuloinen voi harrastaa liikuntaa selittää sen, että miksi Suomessa köyhät ovat pulskia ja rikkaat hoikkia.
ei. vain sen että pulskien perhe-harrastus on istua telkun edessä. Suomessa on luontoa ja lähiliikuntamahdollisuuksia todella paljon. Joku lätkä ja taitoluistelu eivät voi olla ainoat jotka pitää kansan hoikkana :D
Niinpä. Ei tanssi esimerkiksi ole ihan hirveän kallista. Toki jonkun pitää tosissaan säästää, mutta se 1krt/vko tanssi on ihan säästettävissä. Jalkapalloa pystyy seuroissakin pelaamaan suht halvalla. Samoin koripalloa. Osa vanhemmista ei vain viitsi selvitellä. Ja sitten on niitä joita ei kiinnosta kuskata sinne harkkoihin. Ja siihen se lapsen harrastaminen aika äkkiä tyssää, koska läheskään aina ne harrastuspaikat ei ole lähellä kotia tai sellaisen matkan päässä että pientä viitsii laittaa yksin menemään esim bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää nykyvanhemmat on ihan uusavuttomia.Edullisia harrastuksia on vaikka kuinka. Käyttäkää sitä googlea.
Esim. lukemisharrastus on täysin ilmainen jos muistaa palauttaa kirjat ajoissa.
Kyllä, olet oikeassa.
Mutta kaikkia lapsia ei lukeminen harrastukssena kiinnosta.
Eihän se kiinnosta kaikkia aikuisiakaan.Jotkut lapset ovat alusta alkaen käytännön lapsia.
He haluavat tehdä käsillään jotainTai käyttää kehoasn liikkumiseen, kuten uimaharrarukseen, jääkiekko-tai jalkapallo ja muihin vastaaviin. Tai voimisteluun tai balettiin tai tanssiin.
Joillakin lapsilla on vahva kiinnostus musiikkiin, laulamiseen ja soittamuseen.
Eivät lapset ole mitään suurta yhtenäistä, heterogeenistä massaa, jossa jokaista lasta kiinnostaisi käyttää kaikki kirjojen lukemiseen.
Joitakin lapsia lukeminen kiinnostaa ja he lukevat ja lainaavat kirjastoista myös lasten tietokirjoja.
Esimerkiksi askartelu ja useimmat taiteen muodot ovat halpoja, jos ei osta kalliita materiaaleja. Vinkkejä niihin löytyy kirjoista ja netistä.
Uimaharrastuskaan ei ole kallis. Kesällä uimarannat ovat ilmaisia ja lastenliput uimahalliin taas maksavat yleensä vain muutaman euron. Jääkiekkoa ja jalkapalloa pääsee pelaamaan pallon/kiekon/mailojen hinnalla jos on kavereita jotka ovat kiinnostuneita samasta pelistä.
Eihän sitä lasta voi yksinään hyvänen aika uimaan päästää! Aikuisen on tietenkin mentävä mukaan, ja viikottain jos käy uimassa niin menee kyllä useampi kymppi kuussa niihin uimalippuihin. Uimarantakelejä kun ei Suomessa kovin montaa viikkoa vuodessa ole. Lisäksi vanhemman pitäisi olla osaava ja innokas uimari että voi opettaa lasta. Ohjattuna harrastuksena uimakoulut taas on aika hintavia.
Me lapsena mentiin aina koulun jälkeen hiekkakentälle, pelailtiin pesistä random porukoilla (kukaan ei ollut erityisen pro), pelattiin kirkkistä ja hypättiin narua. Naapuruston lapset vaan aina kokoontuivat sinne. Saatettiin tuntikausia kieppua telinevoimistelutelineissä tai mattotelineissä. Eikö kakarat nykyään tee tällaista?