Voisiko poliisit aina olla kytiksellä noiden käyttöhuoneiden nurkilla?

Se homma jää kokonaan diilereille!

Laitontahan se huumeiden käyttö on. Eli käyttöhuoneesta ulos tulevat kaikki puhallukseen. Sitten vaan tukka pois ja linnaan! Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneissa on valojat.

He ovat joko sairaanhoidon tai sosiaalialan ammattilaisia.

Yleisemmin valvoja on sairaanhoidon koulutuksen saanut henkilö.

Varmaan tosi haluttu ammatti. Kilpailee sen vammasten seksiavustajan kanssa suosituimmasta ammatista.

Vierailija kirjoitti:

Laitontahan se huumeiden käyttö on. Eli käyttöhuoneesta ulos tulevat kaikki puhallukseen. Sitten vaan tukka pois ja linnaan! Asiaa!

Puhallukseen? Mutku... Eihän alkoholi ole laitonta.

Ja tiedoksi, kun puhutaan käyttöhuoneesta, niin tarkoitetaan tilaa, jossa huumeiden käyttö ei olisi laitonta. Sellaisia tässä kaavaillaan perustettavan, joten silloin kun ne tulevat ulos sieltä käyttöhuoneesta, niin se ei ole enää laitonta.

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneissa on valojat.

He ovat joko sairaanhoidon tai sosiaalialan ammattilaisia.

Yleisemmin valvoja on sairaanhoidon koulutuksen saanut henkilö.

Yksi valvojako puuttuu häiriökäyttäytymiseen?

Pian kuulemme kuinka nistit eivät aiheuta häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitontahan se huumeiden käyttö on. Eli käyttöhuoneesta ulos tulevat kaikki puhallukseen. Sitten vaan tukka pois ja linnaan! Asiaa!

Puhallukseen? Mutku... Eihän alkoholi ole laitonta.

Ja tiedoksi, kun puhutaan käyttöhuoneesta, niin tarkoitetaan tilaa, jossa huumeiden käyttö ei olisi laitonta. Sellaisia tässä kaavaillaan perustettavan, joten silloin kun ne tulevat ulos sieltä käyttöhuoneesta, niin se ei ole enää laitonta.

Hallussapito on. Sinne mennessä ja sieltä tullessa.

Vierailija kirjoitti:

Laitontahan se huumeiden käyttö on. Eli käyttöhuoneesta ulos tulevat kaikki puhallukseen. Sitten vaan tukka pois ja linnaan! Asiaa!

Jos yhtään mittari värähtää niin siinä on jo perusteet sakoille.

En ymmärrä miten addiktien sakottaminen auttaa itse ongelmaa? Ap:lla on sama ajatus kuin julkisessa terveydenhuollossa. Hoidetaan oiretta, mutta ei pohjasyytä. Niin kauan, kun ei hoideta pohjasyytä on meillä isompi ongelma vielä edessä, johon kaikki vielä hukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Onhan noita työleirejä

Ei siinä kauan mene kun on koppi töhritty, kustu ja paskottu pilalle.

Oli valvojaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Onhan noita työleirejä

Oikeastiko kuvittelet, että vierotusoireiden kanssa painivat henkilöt olisi hyvä laittaa työleirille?

Älykkyys tässä maassa on alkanut vajoamaan todella pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneissa on valojat.

He ovat joko sairaanhoidon tai sosiaalialan ammattilaisia.

Yleisemmin valvoja on sairaanhoidon koulutuksen saanut henkilö.

Yksi valvojako puuttuu häiriökäyttäytymiseen?

Pian kuulemme kuinka nistit eivät aiheuta häiriöitä.

Yksi vartija riittää. Ne hoitajat jotka sitten valvoo pistohommia on erikseen. Mutta joo, yksi vartija. Ei nistit siellä hirveästi häiriköi, mitkä on niille tärkeitä. Metrosta tai kauppakeskuksesta pihalle lentäminen ei vaikuta juuri mitenkään. Käyttöhuoneesta ne ei halua lentää pihalle, kuten ei vaikka korvaushoitoklinikalta tai neulanvaihdostakaan.

Toki siellä pitää olla joku vartija mut nistit käyttäytyy yllättävän hyvin paikoissa joita ne tarvitsee ja jotka on erityisesti niitä varten.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten addiktien sakottaminen auttaa itse ongelmaa? Ap:lla on sama ajatus kuin julkisessa terveydenhuollossa. Hoidetaan oiretta, mutta ei pohjasyytä. Niin kauan, kun ei hoideta pohjasyytä on meillä isompi ongelma vielä edessä, johon kaikki vielä hukutaan.

Miten sakottaminen auttaa ylinopeuksiin?

Katsos kun on ihmisiä jotka eivät nyt ryhdy nisteiksi viihdekäyttöä glorifioiden, ihan koska ne tietää että siinä menee työpaikka.

Ai siitä ei saa edes sakkoja?? No eihän se sitten kovin laitonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Onhan noita työleirejä

Oikeastiko kuvittelet, että vierotusoireiden kanssa painivat henkilöt olisi hyvä laittaa työleirille?

Älykkyys tässä maassa on alkanut vajoamaan todella pahasti.

Voi se maata eristyskopissa ensin kaksi kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä kauan mene kun on koppi töhritty, kustu ja paskottu pilalle.

Oli valvojaa tai ei.

Mutta eihän tästä tule kuluja.

Nyt siellä on jo hoitajakoulutuksen saanut vartija.

Paljonkos noita on töissä julkisella sektorilla? Ai ei ole? Tilaatte yksityiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Onhan noita työleirejä

Oikeastiko kuvittelet, että vierotusoireiden kanssa painivat henkilöt olisi hyvä laittaa työleirille?

Älykkyys tässä maassa on alkanut vajoamaan todella pahasti.

Minä en usko, että noilla ihmisillä on ylipäätään tulevaisuutta. Tällaisia paapomishuoneita en ymmärrä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä kauan mene kun on koppi töhritty, kustu ja paskottu pilalle.

Oli valvojaa tai ei.

Mutta eihän tästä tule kuluja.

Nyt siellä on jo hoitajakoulutuksen saanut vartija.

Paljonkos noita on töissä julkisella sektorilla? Ai ei ole? Tilaatte yksityiseltä?

Mutta kun siitä vankilasta tulee kuluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitontahan se huumeiden käyttö on. Eli käyttöhuoneesta ulos tulevat kaikki puhallukseen. Sitten vaan tukka pois ja linnaan! Asiaa!

Puhallukseen? Mutku... Eihän alkoholi ole laitonta.

Ja tiedoksi, kun puhutaan käyttöhuoneesta, niin tarkoitetaan tilaa, jossa huumeiden käyttö ei olisi laitonta. Sellaisia tässä kaavaillaan perustettavan, joten silloin kun ne tulevat ulos sieltä käyttöhuoneesta, niin se ei ole enää laitonta.

Hallussapito on. Sinne mennessä ja sieltä tullessa.

Tiedättekö, siinä vaiheessa kun tämä palvelu sallitaan ja perustetaan, niin yhteiskunnan eri toimijat ikään kuin YHDESSÄ järjestää sen homman sillä tavalla, että se toimii fiksusti.

Jos ei hallussapitoa kokonaan dekriminalisoida, niin tulee samantyylinen herrasmiessopimus mitä poliisilla on nykyään neulanvaihtojen kanssa: ei kytätä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ihan tossisas että nistien rankaiseminen pelkästä käyttörikoksesta olisi järkevää?

Sakkoja sakkojen päälle. Sinne vaan ulosottoon muiden sakkojen ja laskujen jatkeeksi. Mitäs sitten? Vankilaan "sinun maksamilla verorahoilla lomailemaan"...

Olisiko lisää "hyviä" ideoita?

Onhan noita työleirejä

Oikeastiko kuvittelet, että vierotusoireiden kanssa painivat henkilöt olisi hyvä laittaa työleirille?

Älykkyys tässä maassa on alkanut vajoamaan todella pahasti.

Voi se maata eristyskopissa ensin kaksi kuukautta.

... niin ja tää oli edelleen siis olevinaan verorahoja säästävä ratkaisu?