Lue keskustelun säännöt.
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan
05.08.2022 |
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html
Kommentit (989)
Nykyään ei saa rakentaa taloa "hartiapankkisysteemillä" vaan vaaditaan ammattitaitoista työnvalvontaa ja muitakin pätevyys/ammattitaito -lupia.
1960 - 1970 oli myös olemassa rakennuspiirrokset, mutta "tee se itse mies" lätki talon kasaan ihan omien sovellusten mukaan, jos ei ollut ammattitaitoista sukulaista neuvomassa. Tietenkin myös tuohon aikaan oli kunnan rakennusvalvonta, mutta se tarkastus taisi olla "kohtuulliseen työaikaan sidottua". Nykyään on varmistettu ettei tämän laatuisia asuntoja rakenna muut kuin rakennusyritykset.
Joku väitti, että aravalainaa sai vain kerrostalo-asuntoon. Myös tuolloin oli aravalla tietyt ehdot ja käsittääkseni omakotitaloonkin sai aravalainan. Usein vain haluttiin rakentaa suurempi ja kalliimpi talo... jolloin aravalainaa ei saanut.
Jotkut eivät saaneet arava- eikä pankkilainaa, jolloin he rakensivat kovanrahan omakotitalon ja joutuivat pihistelemään muista menoista. Rakennusaika oli hieman pidempi, mutta tämäkin onnistui omalla ja tuttavien hartiapankkityöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu suuriin ikäluokkiin, mutta näköjään jokaisella sukupolvella pitää olla oma halveksunnan ja haukkumisen kohde, jota voi syyllistää omista epäonnistumistaan.
Nyt ne ovat suuret ikäluokat, kun vielä 80-luvulle saakka ne oli sotaveteraanit - miksi lähtivät sotimaa?Suuret ikäluokat, tuskin ovat voineet itse päättää syntymästään, vaan se on täysin poliittinen tavoite ja päätös.
Suomi menetti sodassa paljon nuoria miehiä, naisia ja lapsia, monet menettivät henkensä ja monen työkyky meni kokonaan, vaikka jäi henkiin. Tarvittiin ylimääräinen sukupolvi.Suomen jälkeenrakentaminen ja elinkeinoelämä tarvitsi kipeästi työvoimaa, samoi omaishoitajia ja lapsille sijaisperheitä, kun orpoja oli paljon.
Suurien ikäluokkien vanhemmat painostettiin synnyttämään, syntyi suuret ikäluokat, jokainen isänmaalinen ja kunniallinen nainen synnytti perheeseen vähintäin 5-15 lasta, jota tuettiin rahallisesti ja yhteiskunnan arvomaailma pohjautui isoon lapsimäärään. Vielä 2000-luvulle saakka vuosittain presidentin myöntämät kunniamerkit menivät yli 10 lasten äideille. Eikä ollut nainen eikä mikään, jos ei ollut synnyttänyt 10lasta.
Ei ole reilua, syyllistää nykyisiä olosuhteista pelkästään suuria ikäluokkia, sillä aivan muut ovat päättäneet heidän kohtalostaan.
Ja mitä tulee nykyiseen työllisyyteen, syy löytyy teknologiasta, joka on vienyt työpaikkoja ja on yleismaailmallinen ilmiö.
Samoin asumisen suhteen, vaatimustaso on kasvanut. Kuka tämän päivän nuoripari tyytyisi rintamiestalon yläkertaan tai hellahuoneeseen.Asun rintamiestalossa ja asutaan tässä yhdessä miehen kanssa, mutta vielä 70-luvulle saakka tässä on asunut kolme perhettä. Pihan perillä ulkohuussi ja pihasauna, jota oli lämmitetty kerran viikossa.
Suuret ikälukat ovat niitä äänestäjiä, joiden äänillä ja äänenpainolla pättäjät ovat päättäneet, että nykynuorisolle ei tarvitse työpanoksen vastineeksi maksaa palkkaa.
Hallituksien kokoonpanoissa on ollut puolueita kaikista suunnista. Nytkin siellä istuvat nuorten suosiossa olevat vihreät ja vasemmisto, ovat istuneet aiemminkin.
En nyt käsitä, miten eläkeläiset päättävät kaikkien näiden puolueiden puolesta?
Okei, sulle ei,toi demokratian käsitys aukea, mutta ne joita on paljon päättää ja niiden asioita kannattaa ajaa. Sillä lailla saa paljon ääniä ja tulee valituksi. Lupailemalla eläkeläisille etuja, jotka maksaa seuraavat sukupolvet, auttoi nytkin demarit vaalivoittoon.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Mun mielestä näissä jutuissa on aina parasta se, että syytetään vanhempaa ikäluokkaa yms. Totuus on se, että itse tehtäis ihan samalla tavalla, ollaa monessa asiassa todella itsekkäitä ja tulevat sukupolvet luultavasti tulevat syyttämään menneitä monesta eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isovanhempani ostivat rantatontin 60 luvulla, nykyrahassa arvo olisi 4000 €. Nykyään jos haluaa läheltä rantatontin, hinta on yli 100 000€. Tästä alueesta on tullut suosittu ja siksi hintataso on noussut. Pointti on se, että heillä on käynyt tuuri kauppojen suhteen.
Isovanhempani ostivat saaren ja siinä on kilometri rantaviivaa. Olisi saanut 5 tonttia. Tuli rantojensuojeluohjelma ja jäi 1 rakennuspaikka. Ei jäänyt paljon arvoa.
Tai sitten se arvo suorastaan räjähti pilviin. Moni on valmis maksamaan maltaita saatitontista varsinkin kun on varmaa, että naapureista ei tule olemaan riesaa, eikä veneettömät sukulaiset tee yllätysvierailuja.
Yksikin tuttu osti taannoin kalliin rantatontin. Rakennutti mökin ja muut.
Sitten kun menee aamulla terassille ja sanoo puolisolle huomenta, niin naapuri vastaa omalta puoleltaan, että huomenta.Se siitä omasta rauhaisasta ja kalliista idyllistä.
Se myytiin, ei tullut paljoa. Kokonainen saari kilometrin rantaviivalla 60 000 euroa, yksittäiset vastaavat tontit olisivat olleet 25 000 euroa kappaleelta ( 5 kpl ennen suojeluohjelmaa). Joku vero tuosta vielä meni. Jakajia perheineen oli niin paljon, ettei 1 tontti olisi kaikille riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa, josta 2,7 euroa menee omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Suuret ikäluokat söi nuorempien mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä näissä jutuissa on aina parasta se, että syytetään vanhempaa ikäluokkaa yms. Totuus on se, että itse tehtäis ihan samalla tavalla, ollaa monessa asiassa todella itsekkäitä ja tulevat sukupolvet luultavasti tulevat syyttämään menneitä monesta eri asiasta.
Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei riitä hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä.
Anoppi asuu 40 km päässä ja hänellä on 1 lapsi. Me laitettiin auto pois, kun ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois. Nyt katsotaan telkkaria kotona ja anoppi on yksin, hänellä ei ole ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä näissä jutuissa on aina parasta se, että syytetään vanhempaa ikäluokkaa yms. Totuus on se, että itse tehtäis ihan samalla tavalla, ollaa monessa asiassa todella itsekkäitä ja tulevat sukupolvet luultavasti tulevat syyttämään menneitä monesta eri asiasta.
Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei riitä hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä.
Anoppi asuu 40 km päässä ja hänellä on 1 lapsi. Me laitettiin auto pois, kun ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois. Nyt katsotaan telkkaria kotona ja anoppi on yksin, hänellä ei ole ajokorttia.
Kiitos edelliselle Hallitukselle, joka pelastaa meidät eläkkeellä olevien vanhempien hoidolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä näissä jutuissa on aina parasta se, että syytetään vanhempaa ikäluokkaa yms. Totuus on se, että itse tehtäis ihan samalla tavalla, ollaa monessa asiassa todella itsekkäitä ja tulevat sukupolvet luultavasti tulevat syyttämään menneitä monesta eri asiasta.
Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei riitä hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä.
Anoppi asuu 40 km päässä ja hänellä on 1 lapsi. Me laitettiin auto pois, kun ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois. Nyt katsotaan telkkaria kotona ja anoppi on yksin, hänellä ei ole ajokorttia.
Kiitos edelliselle Hallitukselle, joka pelastaa meidät eläkkeellä olevien vanhempien hoidolta.
Eläkeläisiä on vain miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivousta, koska kaupungilla ja kunnilla ei ole siivouspalveluita.
Joko omaiset siivoaa tai siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne vuokralla asuvia viiskymppisiä koulutettuja.
Olen 10-lapsisen perheen suurissa ikäluokissa syntynyt. Sisarussarjani tavallisia kansakoulun käyneitä duunareita, pienillä eläkkeillä nyt. Ostimme ensimmäisen omistusasunnon 1998. Vanhemmilla sisaruksillani aikaisemmin kerrostaloasunnot.Mutta kaikkien lapsilla ja lastenlapsilla (40- 65) on hyvät koulutukset, hyvät palkat, elintaso aivan toista kuin meillä harmaasta mökistä lähteneillä vanhemmilla ta isovanhemmilla.
Selvennys: vanhimpien sisarusteni lapsenlapset lähestyy viittäkymmentä , omat lapseni viisissäkymmenissä, kuten suurten ikäluokkien lapset ovat.
No täällä olisi yksi 50+ DI, jolla ei ole ollut varaa omistusasuntoon. Myös lähes viisikymppinen veljeni, joka on tekniikan tohtori, asuu vuokralla.
Sen sijaan kansakoulupohjalta töihin aikoinaan menneet vanhempamme ovat asuneet jo yli 40 vuotta omistusasunnossa.No jos ei rahankäyttö ole hallussa niin ei näytä koulutuskaan auttavan.Meillä päin on vähän päälle 2000 tienaavilla nuorillakin omat asunnot(vaikka lainaakin on)Sinun vanhemmilla oli rahankäyttö hallussaan ja on nytkin useimmilla mutta näkökjään kaikilta ei onnistu.Ja vika on tietysti boomereissa...
Se on ihan eri asia ostaa yksin yksiö kuin ostaa yksin perheasunto ja vielä elättää se perhe yksin.
Vanhempani ostivat aikoinaan perheasunnoksi muutaman vuoden ikäisen 3h+k hintaan 125000mk (nykyrahassa noin 55600e).
Nykyaikana tuolla rahalla ei saa edes sitä nyt jo pitkästi yli 40 vuotta vanhaa asuntoa, vaan sen hinta on noin kaksinkertainen. Muutaman vuoden ikäiset saman kokoiset maksavat sitten jo 4-6 kertaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.
Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.
Ei varmasti ollut asuntolainan saaminen helpompaa 60 - 70-luvulla! Piti olla omarahoitusta parikymmentä prosentti ja laina-ajat olivat todella lyhyitä, 5 - 8 vuotta. Asuntovelallisilla oli tiukkaa, syötiin yksinkertaisia ruokia (paljon perunaa, halpaa makkara, porsaanlihakastike pyhinä, ei vihanneksia, juustoja ym). Matkustelu rajoittui kotimaan leirintäalueille tai sukulaisiin eväinä purkkihernekeitto ja lenkkimakkarat. sukulaisissa tehtiin sitten heinätöitä, "te kun nyt lomalla joudatte".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän me on nautittukin! Ensimmäinen "etelän hedelmä", appelsiini, 5 vuotiaana, polvihousuista talvellakin pääsin eroon jo kansakoulun 3. luokalla, sisävessa, keskuslämmitys ja jääkaappi kymmenvuotiaana, oma polkupyörä 15 vuotiaana, ensimmäinen palkallinen kesätyö 14 vuotiaana ja 17 vuotiaasta alkaen 41 vuotta jatkuvasti työelämässä. Sitten erityisikäsäännöksen perusteella työeläkkeelle, josta olen nauttinut nyt lähes 20 vuotta! Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli katkerana boomereita kadehtii se, jonka rahkeet ei riitä opiskeluun. Nyt kaikki voivat opiskella niin pitkälle kuin haluavat, jos motivaatio ja äly riittää. Kaikkein helpoimmat työt poistuu automatisoitumisen myötä.
Nykyään työttömillä on tutkinto. Koulutus ei auta nykypäivänä.
Tämä! Puolisolla on 2-3 tutkintoa, mutta eipä vain ole töitä saanut. Tässä sitä kituutetaan yksillä tuloilla.
Suomessa on vallalla edelleen jämähtäminen paikoilleen. Ei osata eikä ainakaan haluta muuttaa työn perässä mihinkään.
Tarkoitatko, että minun pitäisi luopua työstäni, jotta voisimme muuttaa, jonka jälkeen saisimme etsiä MOLEMMAT töitä?
Siks toisekseen en haluaisi muuttaa kauaksi ikääntyvistä vanhemmistani, koska he tulevat tarvitsemaan apuani jatkossa entistä enemmän.Jos muualta molemmille töitä löytyy, hyvin voitte muuttaa. Ei kaikilla vanhuksilla edes ole lapsia, joten yhteiskunta auttaa. Puolisosi voi hakea myös muita kuin oman alansa töitä, jos oikeasti haluaa töissä käydä. Tiedän parikin töissä käyvää vaimoa, jotka haluaisivat olla kotirouvia. Se voi olla oikeasti puolisosikin unelma. Jos puolisosi olisi yh-äiti, hän työllistyisi, sillä hän olisi valmis ottamaan vastaan mitä vain töitä ja perhe olisi pakko elättää.
No Höpöhöpö. Menee molempien kalliit koulutukset hukkaan ja vanhemmat viruu yksinään vanhainkodissa koska lapset on jossain hevonkuusessa. Mutta ainakin päästään sitten pöyristelemään kun vanhempien luona ei kukaan koskaan käy.
Nimenomaan. Nyt sentään omalla koulutuksella saadulla työllä pysytään kiinni leivässä.
On ihan eri asia muuttaa työn perässä sinkkuna, jolla ei ole mitään velvotteita.Kyllä se on luonteesta kiinni. Tiedän sinkkuja, jotka eivät ole valmiita muuttamaan yhtään mihinkään työn perässä. Valittaa Kyllä osaavat, ettei ole töitä. Kadehtivat niitä, jotka ovat työn saaneet muutettuaan sen perässä satoja kilometrejä.
Sulla maalitolpat siirtyy koko ajan.
Heinätyötbolivat tosiaan loman ohjelmana vuosikausia, kunnes vanhempani järkiintyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä näissä jutuissa on aina parasta se, että syytetään vanhempaa ikäluokkaa yms. Totuus on se, että itse tehtäis ihan samalla tavalla, ollaa monessa asiassa todella itsekkäitä ja tulevat sukupolvet luultavasti tulevat syyttämään menneitä monesta eri asiasta.
Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei riitä hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä.
Anoppi asuu 40 km päässä ja hänellä on 1 lapsi. Me laitettiin auto pois, kun ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois. Nyt katsotaan telkkaria kotona ja anoppi on yksin, hänellä ei ole ajokorttia.
Onhan Suomessa sosiaaliohjaajat, jotka järjestävät anoppien palvelut, kun omaisilta viedään autorahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli katkerana boomereita kadehtii se, jonka rahkeet ei riitä opiskeluun. Nyt kaikki voivat opiskella niin pitkälle kuin haluavat, jos motivaatio ja äly riittää. Kaikkein helpoimmat työt poistuu automatisoitumisen myötä.
Nykyään työttömillä on tutkinto. Koulutus ei auta nykypäivänä.
Tämä! Puolisolla on 2-3 tutkintoa, mutta eipä vain ole töitä saanut. Tässä sitä kituutetaan yksillä tuloilla.
Suomessa on vallalla edelleen jämähtäminen paikoilleen. Ei osata eikä ainakaan haluta muuttaa työn perässä mihinkään.
Tarkoitatko, että minun pitäisi luopua työstäni, jotta voisimme muuttaa, jonka jälkeen saisimme etsiä MOLEMMAT töitä?
Siks toisekseen en haluaisi muuttaa kauaksi ikääntyvistä vanhemmistani, koska he tulevat tarvitsemaan apuani jatkossa entistä enemmän.Jos muualta molemmille töitä löytyy, hyvin voitte muuttaa. Ei kaikilla vanhuksilla edes ole lapsia, joten yhteiskunta auttaa. Puolisosi voi hakea myös muita kuin oman alansa töitä, jos oikeasti haluaa töissä käydä. Tiedän parikin töissä käyvää vaimoa, jotka haluaisivat olla kotirouvia. Se voi olla oikeasti puolisosikin unelma. Jos puolisosi olisi yh-äiti, hän työllistyisi, sillä hän olisi valmis ottamaan vastaan mitä vain töitä ja perhe olisi pakko elättää.
No Höpöhöpö. Menee molempien kalliit koulutukset hukkaan ja vanhemmat viruu yksinään vanhainkodissa koska lapset on jossain hevonkuusessa. Mutta ainakin päästään sitten pöyristelemään kun vanhempien luona ei kukaan koskaan käy.
Seli, seli...
Haluat, että puolisosi on sinusta riippuvainen. Jos hänellä olisi työ, hän voisi erota sinusta. Nelikymppisenä työllistyä yksi kotiäiti, erosi ja osti asunnon.Haistapa kuule vähän, mitä siinä lapioit.
Se koira älähtää...
Minä en pidä tuommoisten koiranhakkaajien mielipiteitä minkään arvoisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli katkerana boomereita kadehtii se, jonka rahkeet ei riitä opiskeluun. Nyt kaikki voivat opiskella niin pitkälle kuin haluavat, jos motivaatio ja äly riittää. Kaikkein helpoimmat työt poistuu automatisoitumisen myötä.
Nykyään työttömillä on tutkinto. Koulutus ei auta nykypäivänä.
Tämä! Puolisolla on 2-3 tutkintoa, mutta eipä vain ole töitä saanut. Tässä sitä kituutetaan yksillä tuloilla.
Suomessa on vallalla edelleen jämähtäminen paikoilleen. Ei osata eikä ainakaan haluta muuttaa työn perässä mihinkään.
Tarkoitatko, että minun pitäisi luopua työstäni, jotta voisimme muuttaa, jonka jälkeen saisimme etsiä MOLEMMAT töitä?
Siks toisekseen en haluaisi muuttaa kauaksi ikääntyvistä vanhemmistani, koska he tulevat tarvitsemaan apuani jatkossa entistä enemmän.Jos muualta molemmille töitä löytyy, hyvin voitte muuttaa. Ei kaikilla vanhuksilla edes ole lapsia, joten yhteiskunta auttaa. Puolisosi voi hakea myös muita kuin oman alansa töitä, jos oikeasti haluaa töissä käydä. Tiedän parikin töissä käyvää vaimoa, jotka haluaisivat olla kotirouvia. Se voi olla oikeasti puolisosikin unelma. Jos puolisosi olisi yh-äiti, hän työllistyisi, sillä hän olisi valmis ottamaan vastaan mitä vain töitä ja perhe olisi pakko elättää.
No Höpöhöpö. Menee molempien kalliit koulutukset hukkaan ja vanhemmat viruu yksinään vanhainkodissa koska lapset on jossain hevonkuusessa. Mutta ainakin päästään sitten pöyristelemään kun vanhempien luona ei kukaan koskaan käy.
Nimenomaan. Nyt sentään omalla koulutuksella saadulla työllä pysytään kiinni leivässä.
On ihan eri asia muuttaa työn perässä sinkkuna, jolla ei ole mitään velvotteita.Kyllä se on luonteesta kiinni. Tiedän sinkkuja, jotka eivät ole valmiita muuttamaan yhtään mihinkään työn perässä. Valittaa Kyllä osaavat, ettei ole töitä. Kadehtivat niitä, jotka ovat työn saaneet muutettuaan sen perässä satoja kilometrejä.
Sulla maalitolpat siirtyy koko ajan.
Sijaisina on ollut näitä kadehtijoita. Yksi akateeminen valitsi mieluummin kaupan kassan työn kuin muuttamisen.
Eläkeläinen saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin, kunhan on yli 50 vuotta uudelleen naimisiin mennessä.