Lue keskustelun säännöt.
Infowarsin Alex Jones joutuu maksamaan miljoonia Sandy Hookin koulusurman uhrin omaisille
05.08.2022 |
Katselin eilen oikeudenkäyntivideoita tästä casesta.
Sandy Hookin alakoulun koulusurmat tapahtuivat 2012 Yhdysvalloissa. Tulituksessa kuoli 28 hlöä, joista 20 oli lapsia. Infowarsin
Alex Jones on tienannut jopa 800 000 dollaria päivässä Sandy Hookia koskevilla valeuutisillaan ja tragedian kaupallistamisella. Hän on mm. väittänyt, että tapettujen lasten vanhemmat ovat valtion maksamia näyttelijöitä ja "deep statea" ja masinoineet lastensa joukkosurman. Tämän johdosta tapettujen lasten vanhemmat saivan Infowarsia lukevilta hulluilta tappouhkauksia 9 vuoden ajan. Jonesin sadat tekstiviestit vuotivat Jonesin asianajajalta suoraan parin vanhemman asianajajalle, ja koko homma alkoi paljastua. Tälläkin palstalla muutama salaliittoteoreetikko tätä miestä on ylistänyt, etenkin tuota valeuutissivua jota Jones ylläpitää.
Hieman Infowarsista: "Infowars online store brought in $50 million in revenue in a single year by selling alternative medicines, freeze-dried food, survivalist gear and other items."
Jones joutuu nyt maksamaan miljoonia tapettujen lasten vanhemmille. Vihdoin!
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Ne ovat malliesimerkkejä mielen sairauksista, kuten moni näistä väärän lipun tarinoitsijoistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mikään määrä ampumavälikohtauksia ei tosin ole saanut ampumaseiden valvontaa kiristymään, mutta sitkeää näemmä on yritys.
Monissa Yhdysvaltain osavaltioissa on ja sama meno on Suomessakin.
Tosiasiassa pitäisi saada Yhdysvaltain kansallinen kivääriyhdistys lobbareineen vastuuseen. Ei taida kuitenkaan onnistua sillä ei ole poliittista tahtoa ja asekaupassa liikkuu valtavat summat rahaa. Ahneuden myötä tragedia jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Motiivihan on. Se on mediajulkisuus ja sankarikuolema. Se on vaan hölmö motiivi. Se on ahdistuneen ja koulukiusatun, psyykelääkkeitä syöneen teinin päässä hienoa. Eikä poliisille ole todellakaan helppoa lähteä ilman ennakkovaroitusta rynnäköimään huoneeseen jossa on aseistettu henkilö. SWAT tiimit on ihan erikseen ja hekin valmistautuvat tilanteeseen huolella. Ampuminen ei ole lähietäisyydeltä erityisen vaikeaa varsinkaan jos kohde ei ammu takaisin ja on kauhusta jäykkänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Joka vuosi melkoinen määrä ihmisiä tappaa itsensä ilman (ulkopuolisen silmin) järkeenkäyvää motiivia. Aseettoman ihmisen ampuminen lähietäisyydeltä ei toisekseen ole osoitus "mahtavasta ampumataidosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Motiivihan on. Se on mediajulkisuus ja sankarikuolema. Se on vaan hölmö motiivi. Se on ahdistuneen ja koulukiusatun, psyykelääkkeitä syöneen teinin päässä hienoa. Eikä poliisille ole todellakaan helppoa lähteä ilman ennakkovaroitusta rynnäköimään huoneeseen jossa on aseistettu henkilö. SWAT tiimit on ihan erikseen ja hekin valmistautuvat tilanteeseen huolella. Ampuminen ei ole lähietäisyydeltä erityisen vaikeaa varsinkaan jos kohde ei ammu takaisin ja on kauhusta jäykkänä.
Ei poliisin edes tarvitsisi mennä sisälle vaan odottaa, että näkyy ikkunasta ja ampua kiväärillä esim sadan metrin päästä. Kouluampujia ei kyllä kovin moni ihminen pidä sankareina, joten ei siinä hirveästi järkeä ole. Ampuminen on todella vaikeaa jos kohde liikkuu ja sitä ei todellakaan opita parissa viikossa.
Höpö höpö. Jones ei todellisuudessa joudu maksamaan mitään. Hän on osa eliittiä ja ns. gate keeper. Tämän operaation tarkoitus on saada nykymenon kritisoijat varomaan sanomisiaan tai "käy kuten Jonesille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Joka vuosi melkoinen määrä ihmisiä tappaa itsensä ilman (ulkopuolisen silmin) järkeenkäyvää motiivia. Aseettoman ihmisen ampuminen lähietäisyydeltä ei toisekseen ole osoitus "mahtavasta ampumataidosta".
Muutaman laukauksen jälkeen ei ole enää ketään lähietäisyydellä vaan ihmiset alkavat juosta pois päin. Liikkuvaan kohteeseen osuminen on oikeasti vaikeaa, eikä sitä heti opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Motiivihan on. Se on mediajulkisuus ja sankarikuolema. Se on vaan hölmö motiivi. Se on ahdistuneen ja koulukiusatun, psyykelääkkeitä syöneen teinin päässä hienoa. Eikä poliisille ole todellakaan helppoa lähteä ilman ennakkovaroitusta rynnäköimään huoneeseen jossa on aseistettu henkilö. SWAT tiimit on ihan erikseen ja hekin valmistautuvat tilanteeseen huolella. Ampuminen ei ole lähietäisyydeltä erityisen vaikeaa varsinkaan jos kohde ei ammu takaisin ja on kauhusta jäykkänä.
Ei poliisin edes tarvitsisi mennä sisälle vaan odottaa, että näkyy ikkunasta ja ampua kiväärillä esim sadan metrin päästä. Kouluampujia ei kyllä kovin moni ihminen pidä sankareina, joten ei siinä hirveästi järkeä ole. Ampuminen on todella vaikeaa jos kohde liikkuu ja sitä ei todellakaan opita parissa viikossa.
Hyvällä tuurilla. Poliisi voi joutua odottamaan pitkään. Enkä usko että on kouluampujalle on kovin vaikeaa mennä luokkahuoneeseen ja ampua lapsia. Mieti nyt sitä tilannetta. Kouluampujat itse pitää itseään sankarina, siitä ei ole epäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Joka vuosi melkoinen määrä ihmisiä tappaa itsensä ilman (ulkopuolisen silmin) järkeenkäyvää motiivia. Aseettoman ihmisen ampuminen lähietäisyydeltä ei toisekseen ole osoitus "mahtavasta ampumataidosta".
Itsemurhat ovat yleensä impulsiivisia tekoja ja tarkoituksena on lopettaa oma kärsimys. Kouluampumiset taas eivät ole kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Joka vuosi melkoinen määrä ihmisiä tappaa itsensä ilman (ulkopuolisen silmin) järkeenkäyvää motiivia. Aseettoman ihmisen ampuminen lähietäisyydeltä ei toisekseen ole osoitus "mahtavasta ampumataidosta".
Muutaman laukauksen jälkeen ei ole enää ketään lähietäisyydellä vaan ihmiset alkavat juosta pois päin. Liikkuvaan kohteeseen osuminen on oikeasti vaikeaa, eikä sitä heti opi.
Mihin ne juoksevat jos ampuja seisoo ovella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Infowars yhtiöllä tienasi 70 miljoonaa vuodessa.
Silti esittää olevansa "pikkumies" joka taistelee varakkaita mediayhtiöitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Joka vuosi melkoinen määrä ihmisiä tappaa itsensä ilman (ulkopuolisen silmin) järkeenkäyvää motiivia. Aseettoman ihmisen ampuminen lähietäisyydeltä ei toisekseen ole osoitus "mahtavasta ampumataidosta".
Itsemurhat ovat yleensä impulsiivisia tekoja ja tarkoituksena on lopettaa oma kärsimys. Kouluampumiset taas eivät ole kumpaakaan.
Itsemurhat ovat AINA pitkään harkittuja. Kukaan ei tapa itseään hetken mielijohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteoriat olivat aikoinaan mukavaa ja harmitonta viihdettä, mutta nykyään niin moni ottaa kaiken tosissaan ilman mitään suodatinta, etten enää niitä hauskana viihteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Motiivihan on. Se on mediajulkisuus ja sankarikuolema. Se on vaan hölmö motiivi. Se on ahdistuneen ja koulukiusatun, psyykelääkkeitä syöneen teinin päässä hienoa. Eikä poliisille ole todellakaan helppoa lähteä ilman ennakkovaroitusta rynnäköimään huoneeseen jossa on aseistettu henkilö. SWAT tiimit on ihan erikseen ja hekin valmistautuvat tilanteeseen huolella. Ampuminen ei ole lähietäisyydeltä erityisen vaikeaa varsinkaan jos kohde ei ammu takaisin ja on kauhusta jäykkänä.
Ei poliisin edes tarvitsisi mennä sisälle vaan odottaa, että näkyy ikkunasta ja ampua kiväärillä esim sadan metrin päästä. Kouluampujia ei kyllä kovin moni ihminen pidä sankareina, joten ei siinä hirveästi järkeä ole. Ampuminen on todella vaikeaa jos kohde liikkuu ja sitä ei todellakaan opita parissa viikossa.
Hyvällä tuurilla. Poliisi voi joutua odottamaan pitkään. Enkä usko että on kouluampujalle on kovin vaikeaa mennä luokkahuoneeseen ja ampua lapsia. Mieti nyt sitä tilannetta. Kouluampujat itse pitää itseään sankarina, siitä ei ole epäilystä.
Näissä tapauksissa poliisit eivät edes hae paikkoja, joista olisi helppo ampua vaan odottavat, että palkattu mies tekee työnsä. Miksi näillä käy aina hyvä tuuri? Ampuminen on vaikeaa, koska pienikin nykäisy liipaistessa tarkoittaa sitä, että et osu kohteeseesi. Tämän takia esim romanit ampuvat toisiaan kohti jatkuvasti osumatta. Kuka on vakuuttanut näin monelle ihmiselle heidän olevan sankareita?
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoriat olivat aikoinaan mukavaa ja harmitonta viihdettä, mutta nykyään niin moni ottaa kaiken tosissaan ilman mitään suodatinta, etten enää niitä hauskana viihteenä.
Tämä on totta ja se on todellakin rapauttanut uskoani ihmiskuntaan. Niin tyhmää ettei se ole enää hauskaa.
Kannattaa katsoa se video, missä herralle kerrotaan, että puhelimen tiedot ovat syyttäjän hallussa. Hauskat ilmeet.
Mies ei tiedä mitä sanoa, kun on ehtinyt valehdella kaikenlaista.
Kaiken huippu on se, että puhelimen tietoja käytetään nyt myös vallankaapaausyrityksen tutkimuksissa. Heppu viestitteli Trumpin kanssa, ja nämä saattaa olla ainoat todisteet salaliitosta. Jopa salainen palvelu on poistanut viestejään siltä ajalta, ilmeisesti Trumpin käskystä. Ja nyt kaikki paljastuu.
Popparit esille.
Ihmeellistä on se, ettei poliisia ja tiedusteluviranomaisia kiinnosta näiden disinformaation levittäjien touhut. Olen itse nähnyt paikkakunnallani miten äärioikeisto, äärivasemmisto, Suomi-Venäjä-ihmiset ja rokotekriitikot ovat tehneet hyvin organisoitua yhteistyötä. Varsinkin mitä tulee "väärämielisten" kiusaamiseen, vainoamiseen ja uhkailuun.
Ketään ei vaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kouluampumiset ovat kyllä oppikirjaesimerkkejä väärän lipun iskusta. Kouluampujilla on ole koskaan mitään järkeviä motiiveja, eikä nekään manifestin motiivit toteudu. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin toiminnan hitaus verrattuna siihen kuinka nopeasti yleensä reagoivat. Tämä on vain tapa riisua kansa aseista.
Mitä järkevän motiivin puute todistaa? Mitä todistaa ettei manifestit toteudu? Sen että ampuja toimii hölmösti ja manifesti on hölmö. Poliisin toiminta on hyvin usein hidasta varsinkin jos oma henki on vaarassa.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.
Motiivihan on. Se on mediajulkisuus ja sankarikuolema. Se on vaan hölmö motiivi. Se on ahdistuneen ja koulukiusatun, psyykelääkkeitä syöneen teinin päässä hienoa. Eikä poliisille ole todellakaan helppoa lähteä ilman ennakkovaroitusta rynnäköimään huoneeseen jossa on aseistettu henkilö. SWAT tiimit on ihan erikseen ja hekin valmistautuvat tilanteeseen huolella. Ampuminen ei ole lähietäisyydeltä erityisen vaikeaa varsinkaan jos kohde ei ammu takaisin ja on kauhusta jäykkänä.
Ei poliisin edes tarvitsisi mennä sisälle vaan odottaa, että näkyy ikkunasta ja ampua kiväärillä esim sadan metrin päästä. Kouluampujia ei kyllä kovin moni ihminen pidä sankareina, joten ei siinä hirveästi järkeä ole. Ampuminen on todella vaikeaa jos kohde liikkuu ja sitä ei todellakaan opita parissa viikossa.
Hyvällä tuurilla. Poliisi voi joutua odottamaan pitkään. Enkä usko että on kouluampujalle on kovin vaikeaa mennä luokkahuoneeseen ja ampua lapsia. Mieti nyt sitä tilannetta. Kouluampujat itse pitää itseään sankarina, siitä ei ole epäilystä.
Näissä tapauksissa poliisit eivät edes hae paikkoja, joista olisi helppo ampua vaan odottavat, että palkattu mies tekee työnsä. Miksi näillä käy aina hyvä tuuri? Ampuminen on vaikeaa, koska pienikin nykäisy liipaistessa tarkoittaa sitä, että et osu kohteeseesi. Tämän takia esim romanit ampuvat toisiaan kohti jatkuvasti osumatta. Kuka on vakuuttanut näin monelle ihmiselle heidän olevan sankareita?
Minun on tässä vaiheessa todettava että et pysty hahmottamaan erilaisia ampumistilanteita. Se ei tietenkään todista mitään.
Se on jännä miten Columbinen jälkeen ties kuinka monesta ihmisestä tuli "hölmöjä" Ihmiset eivät katsos laita omaa henkeään peliin ilman motiivia. Yhdysvalloissa poliisilla on muutenkin vastassa aseistettuja rikollisia koko ajan, joten koulusurmaaja ei pitäisi olla kovin paha vastus. Muita mielenkiintoisia seikkoja on esim kouluampujien mahtava ampumataito, vaikka ase on ostettu viikko tai kaksi sitten.