Lue keskustelun säännöt.
Nainen, saako vaginasi erogeeniset pisteet seksissänne ansaitsemaansa huomiota?
04.08.2022 |
Naisella on vaginassaan itse asiassa monta pistettä, joiden kautta hän voi saada voimakasta nautintoa ja jotkut jopa orgasmeja. Tuntuu, että asiasta ei ole kovin paljoa edes tietoa, ja monien faktatieto on vain, että emätin on täysin tunnoton. Tässä yksi juttu, jossa tässäkään ei ole kaikkia nautintopisteitä, kuten vaginan ja peräsuolen välissä oleva.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oletko-kuullut-nautinnollisesta-a-p…
Kohdunkaulan molemmin puolin on eri nautintopisteet, tässä esitellään vain a-piste (ihan siellä vaginan pohjassa olisi myös p-piste. Nämä kirjaimet tulevat sanoista anterior ja posterior, kohdunkaulan edessä ja takana olevat pisteet). Nämä pisteet eivät valitettavasti löydy aina ihan noin vain, jos ei ole just yhteensopivat vehkeet, mutta harjoittelulla ja esim. miehen sormien tai lelujen avulla saattaa alkaa sujua. Vaginan sisäisten pisteiden toimiminen vaatii ymmärtääkseni varsinkin ennen niiden löytymistä jotta löytyisivät ensimmäisen kerran aika voimakasta kiihotustasoa. Eli rypyt rakkaudessa voivat ilmeisesti estää tämän ilon. Voi olla eri juttu sitten kun niitä on tottunut käyttämään. Jotkut naiset ovat kertoneet saavansa todella voimakkaita orgasmeja näiden pisteiden kautta.
Mutta usein miehet eivät välttämättä jaksa keskittyä koko asiaan. Kuinka on teillä? Varmasti kannattaa ainakin etsiä ja kokeilla! Jos tähän asti vain miehesi on saanut erityisiä seksihoitoja, niin nyt on varmasti sinun vuorosi, etkä anna miehelle mitään spesiaalia ennen kuin hän on vakavasti yrittänyt löytää jonkun noista pisteistäsi! :) Stimulaatiota voidaan varmastikin tarvita vähintään yhtä kauan, kuin sinä olet antanut ehkä suuseksiä miehellesi.
Mun syväpisteeni löytyi miehen aika voimakkaan sormityöskentelyn kautta, ollessani hyvin kiihottunut.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon toivottavampaa, että naiset itse tietäisivät nämä pisteensä.
Tää on kylläkin just se juttu, mihin sitä miestä seksissä tarvitaan. Naisen nautintopisteet on niin pahasti piilossa verrattuna miehen vastaaviin, että ei voi verrata. Plus että ei miehetkään kaikkea voi itse itselleen tehdä. Jos voisivat, niin eivät olisi naisten perään.
Onko miehelläsi eturauhanen jotenkin esillä? Voi ihan hyvin verrata, mutta sinä määrittelet ne pisteet mitkä tähän lasketaan mukaan ja mistä mies saa saada nautintoa.
Kylläpä taas riitelyttää aamusta alkaen! 🤣 olisit lukenut viestin loppuun asti...
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes tiedä liittyvätkö ne klitoriksen hermotuksiin.
Eivät vielä tiedä, mutta se on varma, että mitään tiettyjä, ulkoisesti havaittavissa olevia pisteitä ei ole. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä eikä sellaisia ole ko. paikoista löytynyt. Silti näitä samoja virheellisiä tietoja kierrätetään mediassa. Siksi kai, kun tuollainen salaperäinen piste tuo klikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Älkää yrittäkö päästä noin vähällä äijät!! Tai me naiset tehdään just sama temppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa. Koeta vähän parempaa keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon toivottavampaa, että naiset itse tietäisivät nämä pisteensä.
Tää on kylläkin just se juttu, mihin sitä miestä seksissä tarvitaan. Naisen nautintopisteet on niin pahasti piilossa verrattuna miehen vastaaviin, että ei voi verrata. Plus että ei miehetkään kaikkea voi itse itselleen tehdä. Jos voisivat, niin eivät olisi naisten perään.
Onko miehelläsi eturauhanen jotenkin esillä? Voi ihan hyvin verrata, mutta sinä määrittelet ne pisteet mitkä tähän lasketaan mukaan ja mistä mies saa saada nautintoa.
Kylläpä taas riitelyttää aamusta alkaen! 🤣 olisit lukenut viestin loppuun asti...
Mies voi leluilla stimuloida eturauhastaan. Suikkari on hieman vaikeampi pala purtavaksi. Voisitko avata hieman mitä viestilläsi tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes tiedä liittyvätkö ne klitoriksen hermotuksiin.
Eivät vielä tiedä, mutta se on varma, että mitään tiettyjä, ulkoisesti havaittavissa olevia pisteitä ei ole. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä eikä sellaisia ole ko. paikoista löytynyt. Silti näitä samoja virheellisiä tietoja kierrätetään mediassa. Siksi kai, kun tuollainen salaperäinen piste tuo klikkauksia.
Niin no hermosoluja ei esim. näe paljaalla silmällä. Ja ne on ne jutut jotka sen nautinnon tuottaa klitoriksesta ja peniksestäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa. Koeta vähän parempaa keksiä.
Sulla on provo housuissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes tiedä liittyvätkö ne klitoriksen hermotuksiin.
Eivät vielä tiedä, mutta se on varma, että mitään tiettyjä, ulkoisesti havaittavissa olevia pisteitä ei ole. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä eikä sellaisia ole ko. paikoista löytynyt. Silti näitä samoja virheellisiä tietoja kierrätetään mediassa. Siksi kai, kun tuollainen salaperäinen piste tuo klikkauksia.
Niin no hermosoluja ei esim. näe paljaalla silmällä. Ja ne on ne jutut jotka sen nautinnon tuottaa klitoriksesta ja peniksestäkin.
Kyllä, ja se tieto olisi hyvä saada läpi hömppälehdissäkin. Pistettä ei välttämättä löydy opastetusta paikasta, vaan se voi olla ihan toisessa kohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää yrittäkö päästä noin vähällä äijät!! Tai me naiset tehdään just sama temppu!
Mikä ihmeen sama temppu? Ai ette hiero eturauhasta jos mies ei hiero syviä pisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa. Koeta vähän parempaa keksiä.
Se että sulla ei ole tieteellistä näyttöä siitä että naiset ei nauti yhdynnästä sun kanssasi, kertoo eniten sun rakastajan taidoistasi, tai niiden olemattomuudesta. Mitä sä luulet palvelevasi tällä agendallasi?? Jos olisi joku tieteellinen totuus että naiset ei nauti yhdynnästä, niin miksi se kiinnostaisi heitä ollenkaan???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa. Koeta vähän parempaa keksiä.
Se että sulla ei ole tieteellistä näyttöä siitä että naiset ei nauti yhdynnästä sun kanssasi, kertoo eniten sun rakastajan taidoistasi, tai niiden olemattomuudesta. Mitä sä luulet palvelevasi tällä agendallasi?? Jos olisi joku tieteellinen totuus että naiset ei nauti yhdynnästä, niin miksi se kiinnostaisi heitä ollenkaan???
En ole kuule naisen kanssa ollut yhdynnässä eikä ole suunnitelmissakaan. Olen nimittäin heteronainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää yrittäkö päästä noin vähällä äijät!! Tai me naiset tehdään just sama temppu!
Mikä ihmeen sama temppu? Ai ette hiero eturauhasta jos mies ei hiero syviä pisteitä?
Miehen nautinnon eteen nähdyn vaivan minimoimistemppu.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Jos mies saa naiselta eturauhashierontaa, syväkurkkua ja anaalia, niin kyllä silloin pitää miehenkin nähdä vaivaa ja etsiä tapoja tuottaa naiselle monipuolista nautintoa. Jos taas on pelkkää perus suuseksiä ja yhdyntää, niin ei oikein voi vaatimalla vaatia mitään muutakaan.
Näin on. Tunnetusti alle puolet naisista saa orgasmin yhdynnässä ja liki puolet ei saa orgasmia aina ollenkaan kun miehen kanssa on seksiä. Missä on syy. Näin miehenä väitän kyllä, että syy on siinä, ettei miehet panosta naistensa tyydyttämiseen ja keskity pillun ja klitoriksen hyväilyyn tarpeeksi perusteellisti ja pitkään. Naiset ei tunnetusti ehdi saamaan orgasmia yhdynnässä, kun mies tulee liian aikaisin tai kun pelkkä yhdynnän hyväily ei riittä kiihoittamaan tarpeeksi naista. Tähän vaikuttaa myös miehen kalun koko eikä pelkästään kestävyys. Mutta kun kerran näi on, niin miksei yleisemmin miehet tule naista puolitiehen vastaan, kiihoittamalla naista niin kauan etukäteen ennen orgasmia, että nainen laukeaa melkein heti yhdynnän aloituksen jälkeen tai laukeaa vaikka yhdellä sormella sormettaen. Ajoitus, oikea ajoitus on se tae millä nainen saa orgasmeja yhdynnässä. Jokaisen miehen pitää se etsiä omalta naiseltaan. Jos yhdyntäorgasmit ei onnistu, niin sitä suuremmalla syyllä estii erogeeniset pisteet pillusta tai ylipäätään keinot millä nainen saa orgasmin ennen yhdyntää. Miehen on aika helppo lukea naista naisen pillusta. Ennen kuin orgasmia on odotettavissa pitää naisen pillu saada niin kiimaan, että se haluaa malttamattomasti sormia tai nainen repii jo miehen päälleen. Silloin kannattaa vedättää vähän vielä pidemmälle, jos nainen ei ehdi silti saaman orgasmia yhdynnässä. Mitä enemmän nainen on kiimasta sekaisin pillun hyväilystä sen varmemmin tulee myös orgasmi. Ei tarvistee olla ruudinkeksiä huomatakseen milloin orgasmi on tulossa ja milloin sen naiselle saa tehtyä.
Miehenä olen täysin sitä mieltä, että naisen orgasmit ovat miehen vastuulla ja riippuvat miehen taidoista, edellyttäen että kemiat nyt jotenkin sopivat keskenää ja nainen luottaa mieheen. Jos nainen jää ilman niin mies on epäonnistunut ja voi katsoa peiliin. Kannattaa opetella ja tyydyttää mielummin yksi nainen kunnolla kuin kymmenen huonosti. Itselläni on varaa sanoa, kun olen hoitanut omalle naiselleni orgasmit aina kun hän on halunnut, eli aina kun ollut seksiä. Ei ole rakettitiedettä, riittää miehellä oikea asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pisteiden nimeäminen poissulje sitä etteivätkö ne voisi olla osa laajaa klitorista?
Ei sulje, mutta pikkasen harmittaa noiden hokeminen, kun sellaisia ei edes ole. Turha niitä on opastaa löytämään jonkun kaavakuvan perusteella, joka muutenkin on ihan päin prinkkalaa.
Niitä nimiä tarvitaan mm. juuri siihen, että noita pisteitä osataan etsiä. Kaikki naiset ei taida olla samaa mieltä siitä, että asiassa ei olisi mitään yhdenmukaisuutta, jota voidaan kuvailla sanoin tai kuvin. Toki ne voivat sijaita Joillakin ihan jossain muuallakin, mutta näiden kaavioiden avulla päästään edes alkuun jostain.
Pisteet nimineen ovat huuhaata, kun sellaisia ei ole olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Tietysti kaikilla on lupa uskoa haluamiinsa asioihin, mutta nautintopisteitä voi etsiä myös tosiasioiden pohjalta, jolloin lopputuloskin voi olla parempi.
Peräti kuusi miinuspistettä faktan toteamisesta. Aika hyvä! Menee varmasti 10 vuotta ennen kun nämä aakkospisteet katoavat hömppälehtien "tiedeuutisista".
Katsokaa nyt missä tilassa on naisen seksuaalisuutta koskeva tieto meidän maailmassa! Sanooko joku miehen sukuelimistä, että niitä ei ole olemassa???.... näin kyllä sopii sanoa jokaiselle kundille joka väittää tuollaista naisen ruumiista!
Nyt oli kyllä niin huono provo, ettei mitään rajaa. Koeta vähän parempaa keksiä.
Se että sulla ei ole tieteellistä näyttöä siitä että naiset ei nauti yhdynnästä sun kanssasi, kertoo eniten sun rakastajan taidoistasi, tai niiden olemattomuudesta. Mitä sä luulet palvelevasi tällä agendallasi?? Jos olisi joku tieteellinen totuus että naiset ei nauti yhdynnästä, niin miksi se kiinnostaisi heitä ollenkaan???
En ole kuule naisen kanssa ollut yhdynnässä eikä ole suunnitelmissakaan. Olen nimittäin heteronainen.
No sitten vielä vähemmän ymmärrän... ei kaikille naisille riitä vain klitoris.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Jos mies saa naiselta eturauhashierontaa, syväkurkkua ja anaalia, niin kyllä silloin pitää miehenkin nähdä vaivaa ja etsiä tapoja tuottaa naiselle monipuolista nautintoa. Jos taas on pelkkää perus suuseksiä ja yhdyntää, niin ei oikein voi vaatimalla vaatia mitään muutakaan.
Näin on. Tunnetusti alle puolet naisista saa orgasmin yhdynnässä ja liki puolet ei saa orgasmia aina ollenkaan kun miehen kanssa on seksiä. Missä on syy. Näin miehenä väitän kyllä, että syy on siinä, ettei miehet panosta naistensa tyydyttämiseen ja keskity pillun ja klitoriksen hyväilyyn tarpeeksi perusteellisti ja pitkään. Naiset ei tunnetusti ehdi saamaan orgasmia yhdynnässä, kun mies tulee liian aikaisin tai kun pelkkä yhdynnän hyväily ei riittä kiihoittamaan tarpeeksi naista. Tähän vaikuttaa myös miehen kalun koko eikä pelkästään kestävyys. Mutta kun kerran näi on, niin miksei yleisemmin miehet tule naista puolitiehen vastaan, kiihoittamalla naista niin kauan etukäteen ennen orgasmia, että nainen laukeaa melkein heti yhdynnän aloituksen jälkeen tai laukeaa vaikka yhdellä sormella sormettaen. Ajoitus, oikea ajoitus on se tae millä nainen saa orgasmeja yhdynnässä. Jokaisen miehen pitää se etsiä omalta naiseltaan. Jos yhdyntäorgasmit ei onnistu, niin sitä suuremmalla syyllä estii erogeeniset pisteet pillusta tai ylipäätään keinot millä nainen saa orgasmin ennen yhdyntää. Miehen on aika helppo lukea naista naisen pillusta. Ennen kuin orgasmia on odotettavissa pitää naisen pillu saada niin kiimaan, että se haluaa malttamattomasti sormia tai nainen repii jo miehen päälleen. Silloin kannattaa vedättää vähän vielä pidemmälle, jos nainen ei ehdi silti saaman orgasmia yhdynnässä. Mitä enemmän nainen on kiimasta sekaisin pillun hyväilystä sen varmemmin tulee myös orgasmi. Ei tarvistee olla ruudinkeksiä huomatakseen milloin orgasmi on tulossa ja milloin sen naiselle saa tehtyä.
Miehenä olen täysin sitä mieltä, että naisen orgasmit ovat miehen vastuulla ja riippuvat miehen taidoista, edellyttäen että kemiat nyt jotenkin sopivat keskenää ja nainen luottaa mieheen. Jos nainen jää ilman niin mies on epäonnistunut ja voi katsoa peiliin. Kannattaa opetella ja tyydyttää mielummin yksi nainen kunnolla kuin kymmenen huonosti. Itselläni on varaa sanoa, kun olen hoitanut omalle naiselleni orgasmit aina kun hän on halunnut, eli aina kun ollut seksiä. Ei ole rakettitiedettä, riittää miehellä oikea asenne.
Minusta olet oikeassa, paitsi etten minä saa pillusta orgasmia varmaan sen takia, etten seks. väkivallan takia kiihotu juurikaan tavallisesta yhdynnästä. Mutta tuossa se on aika pitkälti kuvattu miten orgasmin saa eikä siihen edes tarvita valtavan pitkää aikaa. Ei orgasmin tuominen naiselle ole vaikeaa, kun sen osaa. Ja tässä oli minusta hyviä ajatuksia. Hyvä kirjoitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes tiedä liittyvätkö ne klitoriksen hermotuksiin.
Eivät vielä tiedä, mutta se on varma, että mitään tiettyjä, ulkoisesti havaittavissa olevia pisteitä ei ole. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä eikä sellaisia ole ko. paikoista löytynyt. Silti näitä samoja virheellisiä tietoja kierrätetään mediassa. Siksi kai, kun tuollainen salaperäinen piste tuo klikkauksia.
Älä puhu potaskaa vastoin parempaa tietoa. Emätintä tutkittu vuosikausia ja tutkijat todenneet sen mitä pätevät sormettajat ovat itse naisiltaan löytäneet jo ajat sitten. Väitätkö ihan tosissasi, että tuokin https://fi.wikipedia.org/wiki/G-piste tieto on huuhaata, samoin referenssit alla.
Itsekin hieronut vaimolle satoja orgasmeja g-pisteestä. Hän ei ole koskaan saanut pelkällä klitoriksen nupun hyväilyllä, ei kielellä, eikä sormilla. Olen itse etsinyt ja kokeillut mitä kohtia hieromalla saanut hänet tulemaan sormettamalla tai viimeistelemällä yhdynnöillä. Hän on saanut pitkässä parisuhteessa enemmän orgasmeja kuin minä, 99,99% aina, joten on kokemusta pillun eri pisteistä. Kas kummaa, kun ovat samoilla kohdin kuin kirjallisuudessa esitetyt. Niistä selvinnyt miksi vaimo on saanut juuri tietyllä tavalla yhdynnässä orgasminsa, eikä perinteisesti höyläämällä sisään ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat eivät edes tiedä liittyvätkö ne klitoriksen hermotuksiin.
Eivät vielä tiedä, mutta se on varma, että mitään tiettyjä, ulkoisesti havaittavissa olevia pisteitä ei ole. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä eikä sellaisia ole ko. paikoista löytynyt. Silti näitä samoja virheellisiä tietoja kierrätetään mediassa. Siksi kai, kun tuollainen salaperäinen piste tuo klikkauksia.
Älä puhu potaskaa vastoin parempaa tietoa. Emätintä tutkittu vuosikausia ja tutkijat todenneet sen mitä pätevät sormettajat ovat itse naisiltaan löytäneet jo ajat sitten. Väitätkö ihan tosissasi, että tuokin https://fi.wikipedia.org/wiki/G-piste tieto on huuhaata, samoin referenssit alla.
Itsekin hieronut vaimolle satoja orgasmeja g-pisteestä. Hän ei ole koskaan saanut pelkällä klitoriksen nupun hyväilyllä, ei kielellä, eikä sormilla. Olen itse etsinyt ja kokeillut mitä kohtia hieromalla saanut hänet tulemaan sormettamalla tai viimeistelemällä yhdynnöillä. Hän on saanut pitkässä parisuhteessa enemmän orgasmeja kuin minä, 99,99% aina, joten on kokemusta pillun eri pisteistä. Kas kummaa, kun ovat samoilla kohdin kuin kirjallisuudessa esitetyt. Niistä selvinnyt miksi vaimo on saanut juuri tietyllä tavalla yhdynnässä orgasminsa, eikä perinteisesti höyläämällä sisään ulos.
En vähättele sinun ja vaimosi kokemuksia, totuus kuitenkin on se, ettei noita pisteitä löydy samoista kohdista naisilta. Itsellänikin löytyy toisesta kohtaa yksi piste. Wikipediassa on paljon virheitä. Olen itse tutkija, esimerkiksi oman tutkimusaiheeni tiedot ovat päin honkia Wikipediassa. Sitähän tekevät vapaaehtoiset, vaikka tietysti yrittävätkin parhaansa, eivät tiedot aina ole oikein.
Onko miehelläsi eturauhanen jotenkin esillä? Voi ihan hyvin verrata, mutta sinä määrittelet ne pisteet mitkä tähän lasketaan mukaan ja mistä mies saa saada nautintoa.