Lue keskustelun säännöt.
Ratkaiskaa kiista: pysähtymis- ja pelastustielle pysähtyminen
04.08.2022 |
Tai no ei ehkä kiistakaan, mutta alettiin miehen kanssa jutella pysähtymiskiellosta ja pelastustiestä. Siis tiellä, jolla oli molemmat merkit, mieheni pysähtyi antamaan rahapussin auton ikkunasta meille sen unohtaneelle kaverilleen. Sanoin hänelle, että ei hän oikeastaan olisi saanut pysähtyä siinä (vaikka eipä siinä ketään ollut kieltämässä). Mies sanoi, että ei sitä tuossa tapauksessa katsota pysäyttämiseksi.
Totta tosiaan kun luin sääntöjä, niin pysäyttämiseksi luetaan jos autosta tai autoon nousee joku tai sitä puretaan tai lastataan, niin nämä katsotaan pysäyttämiseksi.
Olin aina luullut, että jos kielletään pysäyttäminen, niin sitä ei saa tehdä yhtään missään tapauksessa. Oliko tuo rahapussin takia pysäyttäminen siis sallittua? Ja tosiaan, kyllähän sen minun puolestani siis sai siinä antaa, mutta ihmettelin vain, että olenko aina tajunnut tämän pysäyttämiskiellon aivan väärin?
Mikä tässä nyt on oikea tulkinta? Muuttaako tuo pelastustie-merkki asiaa mitenkään?
Kommentit (40)
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
Silloin on viisainta kaahailla edestakaisin.
Oikeesti, järkeä saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
Olen kuljettanut pyörätuoli-invalidia tuollaisella tiellä. Pysähtynyt siinä, ottanut pyörätuolin tavaratilasta ja auttanut invalidin tuoliinsa ja varmistanut, että hän pääsee sisään turvallisesti.
Pilkku on joka paikassa, mutta niitä kaikkia ei kannata nu**ia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
ei ole olemassa mitään sellaista kuin pysähtymiskielto. On olemassa pysäköimiskielto ja pysäyttämiskielto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis siinä oli pelastustien lisäkilpi ja sitten pysäköimiskielto vai pysäyttämiskielto? eli oliko pyöreän merkin päällä tuplaviivat vai yksi viiva? oliko muita lisäkilpiä kuin pelastustien lisäkilpi? pyäshtyikö miehesi merkin taakse vai eteen?
Pelastustoestä ja sen läheisyydestä haluaisin sano, että paloautot vievät valtavasti tilaa eikä niillä ole aikaa ihmetellä pelastustien vieressä olevia autoja. Esim.nurmikolla. Ne jyrää ne, kun on kiire. Kerrostalon automaattihälyytys saa aikaan täyden valmiuden. Siinä on suuri joukko ihmisiä joiden hengestä palomiehet vastaavat. Silloin pieni auto jyrätään sivuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
ei ole olemassa mitään sellaista kuin pysähtymiskielto. On olemassa pysäköimiskielto ja pysäyttämiskielto
Kirjoitin väärin. Siis pysäyttämiskieltoa tarkoitin.
Ap
Jos on pysäyttämiskielto, on sallittua pysähtyä vain liikenne-esteen takia. Eikös se näin mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laki sanoo näin: Pelastustie merkitään liikennemerkein eikä sille saa pysäköidä ajoneuvoja tai asettaa muutakaan estettä (betoniporsaat, puomit, kukkalaatikot ja -asetelmat yms.).
eli saa pysähtyä, mutta ei pysäköidä.
Vierailija kirjoitti:
siis siinä oli pelastustien lisäkilpi ja sitten pysäköimiskielto vai pysäyttämiskielto? eli oliko pyöreän merkin päällä tuplaviivat vai yksi viiva? oliko muita lisäkilpiä kuin pelastustien lisäkilpi? pyäshtyikö miehesi merkin taakse vai eteen?
Kyllä, oli pelastustiemerkki ja pysäyttämiskielto (pyöreän merkin päällä ruksi). Ei muita lisäkilpiä. Mies pysähtyi jonkin verran merkin jälkeen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
ei ole olemassa mitään sellaista kuin pysähtymiskielto. On olemassa pysäköimiskielto ja pysäyttämiskielto
Kirjoitin väärin. Siis pysäyttämiskieltoa tarkoitin.
Ap
en ole ikinä nähnyt pelastustiellä pysäyttämiskieltomerkkiä, vain pysäköimiskieltomerkin. En tosin väitä että niin ei voisi olla
Pelastustielle ei saa pysäköidä, jos se osoitetaan liikennemerkein ja on laissa rangaistava teko.
Meidän taloyhtiössä tulee aika pian hinausauto siirtämään auton. Ollaan nimittäin kerran siitä maksettu ihmishengellä, kun pelastuslsitos ei päässyt paikalle riittävän nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
ei ole olemassa mitään sellaista kuin pysähtymiskielto. On olemassa pysäköimiskielto ja pysäyttämiskielto
Kirjoitin väärin. Siis pysäyttämiskieltoa tarkoitin.
Apen ole ikinä nähnyt pelastustiellä pysäyttämiskieltomerkkiä, vain pysäköimiskieltomerkin. En tosin väitä että niin ei voisi olla
Pysäyttämiskielto on suhteellisen yksiselitteinen eli jos pyörät eivät pyöri niin sakotettava teko, jos ilman pakottavaa syytä pysäyttää. Onko se sitten moottoritiellä tai pelastustiellä ei vaikuta siihen. Sakkolappuun tuleepi pysäyttämiskiellon noudattamatta jättäminen. Vaan eipä tuota kukaan poliisi laputtaisi jollei ole muuta syytä, kuten esimerkiksi riidellyt pomonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
laki sanoo näin: Pelastustie merkitään liikennemerkein eikä sille saa pysäköidä ajoneuvoja tai asettaa muutakaan estettä (betoniporsaat, puomit, kukkalaatikot ja -asetelmat yms.).
eli saa pysähtyä, mutta ei pysäköidä.
Mikäköhän siinä yhdistelmässä pysäyttämiskielto ja pelastustie jotenkin lieventäisi sitä pysäyttämiskieltoa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelastustielle ei saa pysäköidä (se sanotaan laissa). Sen sijaan saa pysähtyä, esimerkiksi auton purkamista tai lastaamista varten (sen on oltava lyhytaikaista)
Kiitos vastauksesta! Entä tässä tapauksessa kun kyseessä oli myös pysähtymiskielto?
Ap
Olen kuljettanut pyörätuoli-invalidia tuollaisella tiellä. Pysähtynyt siinä, ottanut pyörätuolin tavaratilasta ja auttanut invalidin tuoliinsa ja varmistanut, että hän pääsee sisään turvallisesti.
Pilkku on joka paikassa, mutta niitä kaikkia ei kannata nu**ia.
Olen nähnyt poliisin kirjoittavan sakkoa taksikuskille tuommoisessa paikassa. Onhan se vähän tiukkapipoista, vaan onhan oppiraha sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laki sanoo näin: Pelastustie merkitään liikennemerkein eikä sille saa pysäköidä ajoneuvoja tai asettaa muutakaan estettä (betoniporsaat, puomit, kukkalaatikot ja -asetelmat yms.).
eli saa pysähtyä, mutta ei pysäköidä.
Mikäköhän siinä yhdistelmässä pysäyttämiskielto ja pelastustie jotenkin lieventäisi sitä pysäyttämiskieltoa???
pysäköinti ja pysäyttäminen ovat kaksi eri asiaa. laki ei määrittele mikä luetaan pysäyttämisen ja pysäköinnin eroksi, mutta käytäntö on 10 minuuttia. pysäköinti on autosta poistumista pidemmäksi ajaksi, pysäyttäminen voi olla kyseessä vaikka lastaus- ja purkutilanteessa siten, että auton kuski on auton välittömässä läheisyydessä valmiina poistamaan auton kulkuväylältä.
Jos mies hiljensi auton vauhtia ja pysähtyi hetkeksi antaakseen lompakon, eikä mies poistunut autosta, niin se ei ole pysähtyminen. Sama kuin liikennevaloissa tai ruuhkassa, auto voi olla pysähtyneenä, mutta kuljettaja ei poistu autosta, eikä autosta poistu ketään tai ei autoon tule ketään.
Pysähtyminen on näissä tapauksissa sallittua, tietenkin liikenneolot huomioon ottaen.
Ratkaisevaa ei ole tapahtuuko se pelastustiellä tai liikennevaloissa.
Pelastustielle esim.kerrostalon pihalle, voi joutua pysäyttämään kuorman purkua ja lastausta varten, kuitenkin niin, että auton kuljettaja on auton välittömässä läheisyydessä, ja tarvittaessa siirtää autoa pois kulkuväylältä.
Pysäköiminen tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että kuljettaja poistuu autosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hiljensi auton vauhtia ja pysähtyi hetkeksi antaakseen lompakon, eikä mies poistunut autosta, niin se ei ole pysähtyminen. Sama kuin liikennevaloissa tai ruuhkassa, auto voi olla pysähtyneenä, mutta kuljettaja ei poistu autosta, eikä autosta poistu ketään tai ei autoon tule ketään.
Pysähtyminen on näissä tapauksissa sallittua, tietenkin liikenneolot huomioon ottaen.Ratkaisevaa ei ole tapahtuuko se pelastustiellä tai liikennevaloissa.
Pelastustielle esim.kerrostalon pihalle, voi joutua pysäyttämään kuorman purkua ja lastausta varten, kuitenkin niin, että auton kuljettaja on auton välittömässä läheisyydessä, ja tarvittaessa siirtää autoa pois kulkuväylältä.
Pysäköiminen tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että kuljettaja poistuu autosta.
Katsot asiaa väärästä päästä ja kirjoitat pysäyttämisen ja pysäköinnin erosta. Pysäyttämisen ja liikkumisen/ajamisen ero on se että pysäyttäessä pyörät eivät pyöri. Ihan sama asia kuin moottoritiellä pysäyttäminen ilman liikenne-estettä. Pohdi mitä pakollinen liikennemerkillä määrätty pysäyttäminen tarkoittaa - sitä on käräjöity ja todettu että pyörien pysähtyminen on kriteeri.
Osaako joku kommentoida? Vaikkapa sinä, joka olit laittanut alapeukkua, mutta et ollut kertonut miksi :D Ihan kaikenlaisia mielipiteitä voi vapaasti kirjoittaa.
Ap