Lue keskustelun säännöt.
USA hyväksyi Suomen Natoon!
04.08.2022 |
Suomi on kohta Natossa!!!! 23 maata hyväksynyt, 7 vielä ....
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor-viestejä kirjoitteleva on itse joku ulkomaalainen spämmääjä. Ei kukaan normaalijärjen omaava nimittele toisia väärällä nimellä.
Ehei, Igor on vakiintunut naseva kutsumanimi palstan rssätrolleille. Eihän me tiedetä Savushkininkadun vuorolistaa. Ja ihan kaunis slaavilainen nimihän se on.
Mikähän teiniviiksi vihree pummi tän igornimenki ole keksinyt kallion kelakämpässä, niin kulunut juttu
Mikäs olis teille ryssätrolleille mieluisampi nimi? Iivana, Tatjana?
jani-petteri lähiöstä kuullostaa varmaan aidommalta
Juu tai maija meikäläinen pikkukunnasta.
Täällä yksi.
Ei se ketään igoriksi tee ettei pidä natoa ja tätä öyhötystä hyvänä asiana.
Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä kuten Putkoselle ja Bäckmanille kävi. Saa suku poikaansa hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor-viestejä kirjoitteleva on itse joku ulkomaalainen spämmääjä. Ei kukaan normaalijärjen omaava nimittele toisia väärällä nimellä.
Ehei, Igor on vakiintunut naseva kutsumanimi palstan rssätrolleille. Eihän me tiedetä Savushkininkadun vuorolistaa. Ja ihan kaunis slaavilainen nimihän se on.
Mikähän teiniviiksi vihree pummi tän igornimenki ole keksinyt kallion kelakämpässä, niin kulunut juttu
Mikäs olis teille ryssätrolleille mieluisampi nimi? Iivana, Tatjana?
jani-petteri lähiöstä kuullostaa varmaan aidommalta
Juu tai maija meikäläinen pikkukunnasta.
Täällä yksi.
Ei se ketään igoriksi tee ettei pidä natoa ja tätä öyhötystä hyvänä asiana.Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä kuten Putkoselle ja Bäckmanille kävi. Saa suku poikaansa hävetä.
Ei se Igoriksi ketään tee, mutta todennäköisesti tuollainen öyhöttäjä ei suomalainen ole. Ei ehkä Igor, vaan Ivan, Tatjana, Andrei, Olga, mitä näitä nyt on itänaapurissa.
Ja tajuatko, teitä vihataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sure, Jan. You realize ALL of the US Senators except for one stupid Trumpist voted in favour of Finland and Sweden?
Ja joo, en todellakaan usko että tällä palstalla olisi yhtään amerikkalaista. Ihan venäläinen tuokin oli. Kesti vielä tuntikausia saada jostain konsultaatio saada aikaiseksi englanninkielinen vastaus. LOL LOL LOL
Olette naurettavia te mahorkkapaskat siellä idässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sulla kesti vain about 8 tuntia saada joltain tutultasi siellä Venäjällä tuo vastauspohja aikaiseksi? Olet säälittävä. Yksikään amerikkalainen ei käyttäydy noin, vain te venäläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sure, Jan. You realize ALL of the US Senators except for one stupid Trumpist voted in favour of Finland and Sweden?
Ja joo, en todellakaan usko että tällä palstalla olisi yhtään amerikkalaista. Ihan venäläinen tuokin oli. Kesti vielä tuntikausia saada jostain konsultaatio saada aikaiseksi englanninkielinen vastaus. LOL LOL LOL
Olette naurettavia te mahorkkapaskat siellä idässä.
NÄIN amerikkalaiset reagoivat:
The U.S. Senate votes overwhelmingly to accept Sweden and Finland into NATO.
Republican support for the treaty was particularly striking, given former President Donald J. Trump’s vocal contempt for NATO. Some G.O.P. lawmakers who aligned themselves with him have adopted Mr. Trump’s “America first” philosophy of eschewing alliances and the concept of shared responsibility for maintaining the global order.
In recent months, spurred by Russia’s invasion of Ukraine, Mr. McConnell made a point of forcefully and publicly rallying support for the kind of strong military presence abroad that was once viewed as Republican orthodoxy. He traveled to Ukraine, Sweden and Finland in May, in what he later described as a bid to show the world that Mr. Trump’s views on military aid and alliances did not hold sway over Republicans or drive the policy of the United States.
Mr. McConnell has argued that Sweden and Finland would be able to carry their share of the defense burden, which counters a frequently raised concern in conservative circles.
He also has made the case to fellow Republicans that “even closer cooperation” with the two nations would help the United States counter China, another argument invoked by Republicans contending that the United States needed to shift its defense resources away from Europe and toward Asia.
“Their accession will make NATO stronger and America more secure,” Mr. McConnell said in a speech from the Senate floor on Wednesday. “If any senator finds a defensible excuse to vote no, I wish them good luck.”
https://www.nytimes.com/2022/08/03/world/europe/sweden-finland-nato-sen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sure, Jan. You realize ALL of the US Senators except for one stupid Trumpist voted in favour of Finland and Sweden?
Ja joo, en todellakaan usko että tällä palstalla olisi yhtään amerikkalaista. Ihan venäläinen tuokin oli. Kesti vielä tuntikausia saada jostain konsultaatio saada aikaiseksi englanninkielinen vastaus. LOL LOL LOL
Olette naurettavia te mahorkkapaskat siellä idässä.
NÄIN amerikkalaiset reagoivat:
The U.S. Senate votes overwhelmingly to accept Sweden and Finland into NATO.
Republican support for the treaty was particularly striking, given former President Donald J. Trump’s vocal contempt for NATO. Some G.O.P. lawmakers who aligned themselves with him have adopted Mr. Trump’s “America first” philosophy of eschewing alliances and the concept of shared responsibility for maintaining the global order.
In recent months, spurred by Russia’s invasion of Ukraine, Mr. McConnell made a point of forcefully and publicly rallying support for the kind of strong military presence abroad that was once viewed as Republican orthodoxy. He traveled to Ukraine, Sweden and Finland in May, in what he later described as a bid to show the world that Mr. Trump’s views on military aid and alliances did not hold sway over Republicans or drive the policy of the United States.
Mr. McConnell has argued that Sweden and Finland would be able to carry their share of the defense burden, which counters a frequently raised concern in conservative circles.
He also has made the case to fellow Republicans that “even closer cooperation” with the two nations would help the United States counter China, another argument invoked by Republicans contending that the United States needed to shift its defense resources away from Europe and toward Asia.
“Their accession will make NATO stronger and America more secure,” Mr. McConnell said in a speech from the Senate floor on Wednesday. “If any senator finds a defensible excuse to vote no, I wish them good luck.”
https://www.nytimes.com/2022/08/03/world/europe/sweden-finland-nato-sen…
U.S. Senators delivered overwhelming bipartisan approval to NATO membership for Finland and Sweden Wednesday, calling expansion of the Western defensive bloc a "slam-dunk" for U.S. national security and a day of reckoning for Russian President Vladimir Putin over his invasion of Ukraine.
Wednesday's 95-1 vote — for the candidacy of two Western European nations that, until Russia's war against Ukraine, had long avoided military alliances — took a crucial step toward expansion of the North Atlantic Treaty Organization and its 73-year-old pact of mutual defense among the United States and democratic allies in Europe.
President Joe Biden, who has been the principal player rallying global economic and material support for Ukraine, has sought quick entry for the two previously non-militarily aligned northern European nations.
"This historic vote sends an important signal of the sustained, bipartisan U.S. commitment to NATO, and to ensuring our Alliance is prepared to meet the challenges of today and tomorrow," Biden said in a statement Wednesday evening.
"I look forward to signing the accession protocols and welcoming Sweden and Finland, two strong democracies with highly capable militaries, into the greatest defensive alliance in history," the president added.
Senate Minority Leader Mitch McConnell, who visited Kyiv earlier this year, urged unanimous approval. Speaking to the Senate, McConnell cited Finland's and Sweden's well-funded, modernizing militaries and their experience working with U.S. forces and weapons systems, calling it a "slam-dunk for national security" of the United States.
"Their accession will make NATO stronger and America more secure. If any senator is looking for a defensible excuse to vote no, I wish them good luck," McConnell said.
https://www.npr.org/2022/08/04/1115537908/u-s-senate-approves-finland-a…
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, en halua Suomea Natoon! No pakko on vain luottaa että joku maa vielä torppaa Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden. Lähden siihen maahan heti lomalle joka näin tekee!
Tervemenoa Venäjälle, vaikka se ei voi toiveitasi toteuttaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, en halua Suomea Natoon! No pakko on vain luottaa että joku maa vielä torppaa Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden. Lähden siihen maahan heti lomalle joka näin tekee!
Sama jekku Ruotsilla oli euron kanssa. Torppauttaa itsensä viime hetkellä.
Ruotsilla oli kansanäänestys eurosta.
Suomi ja Ruotsi ovat jo demokraattisen enemmistön mukaisesti hyväksyneet Nato-jäsenyyden kuukausia sitten,
Teidän russakkatrollien jutut ovat aina vain epätoivoisempia. Eikö kannattaisi mennä viljelemään punajuuria niin ette perheinenne kuolisi nälkään?
”Size does matter” – Tällaisia ovat Tampereen taivaalla huomiota herättäneet jättimäiset sotilashelikopterit
Ympäri Suomea tällä hetkellä käynnissä olevissa sotaharjoituksissa vierailee sekä britti- että yhdysvaltalaissotilaita ja -helikoptereita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, en halua Suomea Natoon! No pakko on vain luottaa että joku maa vielä torppaa Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden. Lähden siihen maahan heti lomalle joka näin tekee!
Sama jekku Ruotsilla oli euron kanssa. Torppauttaa itsensä viime hetkellä.
Ruotsilla oli kansanäänestys eurosta.
Suomi ja Ruotsi ovat jo demokraattisen enemmistön mukaisesti hyväksyneet Nato-jäsenyyden kuukausia sitten,
Teidän russakkatrollien jutut ovat aina vain epätoivoisempia. Eikö kannattaisi mennä viljelemään punajuuria niin ette perheinenne kuolisi nälkään?
Taisi osua Esa-Teron tunteisiin.
Säälin vain teitä nälkää näkeviä venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, en halua Suomea Natoon! No pakko on vain luottaa että joku maa vielä torppaa Suomen (ja Ruotsin) Nato-jäsenyyden. Lähden siihen maahan heti lomalle joka näin tekee!
Sama jekku Ruotsilla oli euron kanssa. Torppauttaa itsensä viime hetkellä.
Ruotsilla oli kansanäänestys eurosta.
Suomi ja Ruotsi ovat jo demokraattisen enemmistön mukaisesti hyväksyneet Nato-jäsenyyden kuukausia sitten,
Teidän russakkatrollien jutut ovat aina vain epätoivoisempia. Eikö kannattaisi mennä viljelemään punajuuria niin ette perheinenne kuolisi nälkään?
Taisi osua Esa-Teron tunteisiin.
Säälin vain teitä nälkää näkeviä venäläisiä.
Voi kun nyt kirvelee.
Ei nyt varsinaisesti, kun sääli on sairautta. Sen kun kuolette nälkään ja Venäjän vankiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sure, Jan. You realize ALL of the US Senators except for one stupid Trumpist voted in favour of Finland and Sweden?
Ja joo, en todellakaan usko että tällä palstalla olisi yhtään amerikkalaista. Ihan venäläinen tuokin oli. Kesti vielä tuntikausia saada jostain konsultaatio saada aikaiseksi englanninkielinen vastaus. LOL LOL LOL
Olette naurettavia te mahorkkapaskat siellä idässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Trolli, mites nyt suu pannaan?
Ja Nato on edelleen puolustusliitto.
Sotilasliitto
Puolustusliitto
Teoriassa. Vaikka paperilla noin onkin niin jonain päivänä sitä voidaan käyttää aloittamaan massiivinen invaasio esim. Venäjälle samalla tapaa kuin rajalinnoituksetkin olivat "vain puolustusrakenteita".
Miksi massiivinen invaasio lännestä Venäjälle olisi huono asia? Jos sellaista ei tehdä, se invaasio tulee Kiinan suunnasta. Ensin taloudellisena, myöhemmin myös sotilaallisena.
Putin on pelannut Venäjän täysin kestämättömään tilanteeseen, ja Kiina valmiina ottamaan siitä kaikki hyöty irti.
Länsi ei koskaan tule olemaan niin tyhmä, että tuhlaisi resurssejaan ja ihmisiään Venäjään. Ei hitossa, kun ei siitä ole yhtään mitään voitettavaa. Pelkkää risukkoa, ei mitään kehitystä, ei mitään arvokasta, hitosti vain tyhmiä ja köyhiä ihmisiä. Venäjä tulee hajoamaan pieniin palasiin joista osa mahdollisesti kykenee kehittymään ja loput jäävät sellaisiksi pieniksi Pohjois-Koreoiksi, äärettömän köyhiä ja eristettyjä muusta maailmasta.
Näin se on - ellei Venäjä pakota NATOa siihen. Joka tapauksessa Kiina ottaa Venäjän takaapäin enemmän tai vähemmän rajusti lähivuosina.
Venäjä ei koskaan uskalla haastaa riitaa Naton kanssa koska tietävät, että tuhoutuvat itse silloin parissa minuutissa.
Eikä Venäjällä ole tarpeeksi mitään sellaista arvokasta, että Kiinaa kiinnostaisi suuremmin.
Kaasu? Öljy?
Ei voi olla näin helppoa ampua alas hölmöjen hengentuotteita.
Palstalla on tänään poikkeuksellisen typerää jengiä liikkeellä. Umpiossa kasvaneita ja Igor-hokijoita.
Etkä silti kykene "ampumaan alas" mitään. :-) Kyllä nyt Igoria kiukuttaa (ja voihan sinua kutsua Iivanaksi jos se miellyttää enemmän LOL LOL LOL)
Edelleenkin fakta: Kiina on luopumassa fossiilisesta energiasta, kuten koko maailma. Tämä kehitys on alkanut jo pari vuosikymmentä sitten ja ottaa nyt vain vauhtia.
Kiinan mm. on pakko tehdä niin, sillä siellä kansa alkaa kapinoida saasteiden takia. Ja Kiinan hallitus haluaa pitää kansan tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä.
Eli: Kiina on virallisesti siirtymässä pois fossiilisista energialähteistä.
Kaasulla ja öljyllä ei ole arvoa silloin kun niille ei enää ole käyttöä eikä markkinoita, mihin suuntaan ollaan jatkuvasti menossa.
Capisce?
Ei tämä nyt näin vaikeaa voi olla, paitsi ehkä Venäjä-trollille Petroskoista.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Kiinassa. Sen verran lapsellista on kirjoittelusi.
Terveiset Jinanista Shandongista.
Sure, Jan. Terkkuja vaan edelleenkin sinne Petroskoihin.
Sure, Finn. You are a one-trick-pony. Small head cannot comprehend the wider world.
Sure, Jan. You realize ALL of the US Senators except for one stupid Trumpist voted in favour of Finland and Sweden?
Ja joo, en todellakaan usko että tällä palstalla olisi yhtään amerikkalaista. Ihan venäläinen tuokin oli. Kesti vielä tuntikausia saada jostain konsultaatio saada aikaiseksi englanninkielinen vastaus. LOL LOL LOL
Olette naurettavia te mahorkkapaskat siellä idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä päivä vain paranee!
Ensin USA hyväksyi Suomen Natoon.
Sitten Suomi päätti rajoittaa venäläisten pääsyä Suomeen.
Nyt Venäjän lahjoittama "rauhanpatsas" heitetään huut helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä päivä vain paranee!
Ensin USA hyväksyi Suomen Natoon.
Sitten Suomi päätti rajoittaa venäläisten pääsyä Suomeen.
Nyt Venäjän lahjoittama "rauhanpatsas" heitetään huut helvettiin.
Ja USA:n helikopterit ja taistelualukset harjoittelevat Suomessa. Ihanaa!!!
Trolleja harmittaa näköjään asuinpaikasta riippumatta sietämättömästi, että Suomi on koko ajan entistä lähempänä Nato-jäsenyyttä.
Igor, Iivana, koti-iivana, Tatjana ja muut örkkien ruusut voivat vain puristaa hikistä nyrkkiään taskussa ja itkeä itsensä uneen.
Siksi niille tyhmeliineille ei kannata vastata mitään ja muutenkin jättää niiden keskustelun teemasta ohi menevät jutut noteeraamatta ja ilmoittaa ne vain asiattomiksi siksi, että eivät liity asiaan. Niin ketju pysyy puhtaana saastasta.
Vierailija kirjoitti:
Trolleja harmittaa näköjään asuinpaikasta riippumatta sietämättömästi, että Suomi on koko ajan entistä lähempänä Nato-jäsenyyttä.
Igor, Iivana, koti-iivana, Tatjana ja muut örkkien ruusut voivat vain puristaa hikistä nyrkkiään taskussa ja itkeä itsensä uneen.
Siksi niille tyhmeliineille ei kannata vastata mitään ja muutenkin jättää niiden keskustelun teemasta ohi menevät jutut noteeraamatta ja ilmoittaa ne vain asiattomiksi siksi, että eivät liity asiaan. Niin ketju pysyy puhtaana saastasta.
Olet oikeassa.
Huvittavaa huomata, että kun russakat tajuavat etteivät voi mitään oikeasti merkittäville asioille, kuten Suomen Nato-jäsenyydelle, niin sitten vetävät itkupotkuraivareita kun heiltä estetään viisumit ja Neukkulan Maailman rauha -patsas poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä päivä vain paranee!
Ensin USA hyväksyi Suomen Natoon.
Sitten Suomi päätti rajoittaa venäläisten pääsyä Suomeen.
Nyt Venäjän lahjoittama "rauhanpatsas" heitetään huut helvettiin.
Ja USA:n helikopterit ja taistelualukset harjoittelevat Suomessa. Ihanaa!!!
Ei ole rauha enää muodissa.
Si vis pacem, para bellum
Jopa Mirja-Kristiina