Miehet, vaikuttaako pornon katselu oman vaimon kiihottavuuteen silmissänne
Eli täälläkin foorumilla on paljon puhetta siitä, miten pornon katselu vaikuttaa miehen erektioon ja kykyyn laueta oikeassa seksissä kumppanin kanssa. Ja kai tätä tiedekin tukee. Mutta sitten täällä on myös paljon tuon näkemyksen tuomitsevaa miesten kommentointia, että naisten ei pitäisi kokea pornoa uhkana, ettei siis vissiin vaikuttaisi parisuhteen seksiin mitenkään. Eli vaikuttaako pornon katselu siihen, miten viehättävänä/kiihottavana/haluttavana koette oman naisenne? Ja sitten toisekseen vaikuttaako pornon katselu kiihottumiseen ja laukeamiseen seksissä kumppanin kanssa?
Miehet, kuulen mielellään näkemyksiänne. En todellakaan tuomitse, asia vain askarruttaa ja haluaisin lukea erilaisia näkemyksiä.
Ja toivon että keskustelu ei olisi tuomitsevaa ketään ihmistä kohtaan, vaan vastaukset olisi asiallista.
N34
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Rakastunut? Mutta et halua häntä? Aikast naista alentavaa. Tuollaista tekkee vaan naiset joilla ei ole itsetuntoo lainkaa.tietää et se oma ukko haaveilee mieluummi muista. Ja mitäs sun nainen tost saa? Fiilikse et ukko laukee jollekki toisel ja ite ei saanu mittää. Tosi hienoo toi sun rakkaus.
Sulla taitaa olla lukemisenymmärtämisessä aika suuria vaikeuksia.
Lueppa itse uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Miksi se on eri asia? Miehet kiihottuu visuaalisista asioista, eikä tarvi flesaria yhtään mihinkään nautinnon kannalta, korkeintaan vaihtelun. Oma käsi on 100x parempi kuin flesari suoraansanoen. Mutta visuaalisuutta on paha korvata. Ja ei, me ei fantasioida omalla päällä niinkuin naiset mitään kuuden tunnin tarinaa, riittää että näkee hyvän perseen ja senkun veivaa lastit pihalle.
Ja AP:n kysymykseen vastaus: Ei vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Kysymys: kumman ottaisit ennemmin, lelun vai visuaalisen ärsykkeen? Kaikki vastaamaan ja sukupuoli näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Ymmärsitkö ollenkaan mitä tällä ajettiin takaa?
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!! Jännä kun miesten visuaalisuus ilmenee vaan pornon tuijotuksessa.muuten on se ja ja sama miltä kotona näyttää,mitä vaatteita käyttää,miltä ympäristö näyttää. Nainenhan juuri on visuaalinen kiinnittää huomiota kauniisiin asioihin mutta eipä tarvi pornoa toljottaa 24/7. tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Miksi se on eri asia? Miehet kiihottuu visuaalisista asioista, eikä tarvi flesaria yhtään mihinkään nautinnon kannalta, korkeintaan vaihtelun. Oma käsi on 100x parempi kuin flesari suoraansanoen. Mutta visuaalisuutta on paha korvata. Ja ei, me ei fantasioida omalla päällä niinkuin naiset mitään kuuden tunnin tarinaa, riittää että näkee hyvän perseen ja senkun veivaa lastit pihalle.
Ja AP:n kysymykseen vastaus: Ei vaikuta.
Visuaalisuutta on paha korvata. AIVAN! Kun sieltä netistä niitä visuaalisesti kauniita ja seksikkäitä naisia katselee niin miehen on turha väittää että.se tavis mummo kiihottaisi!! Kun se visuaalisuus ei ole niin upeaa ja kuten itse sanoit, se on se juttu miehille. Ja tämän takia osalle naisista se on kova pala kun TIETÄÄ että häviää niille upeille visuaalisille kuville ja upeille olennoille joille mies haluaa laueta.
Vierailija kirjoitti:
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!! Jännä kun miesten visuaalisuus ilmenee vaan pornon tuijotuksessa.muuten on se ja ja sama miltä kotona näyttää,mitä vaatteita käyttää,miltä ympäristö näyttää. Nainenhan juuri on visuaalinen kiinnittää huomiota kauniisiin asioihin mutta eipä tarvi pornoa toljottaa 24/7. tullakseen.
Jep. Samaa samaa mieltä. Harvoin näkee miehiä sisustus kaupoissa etsimässä visuaalisesti yhteen sopivia verhoja ja sohvatyynyjä jotka miellyttäisi silmää. Totuus on, että se on se ja sama. Miehet vaan haluaa haaveilla paremmasta mitä kotona tarjolla. Kuten upeista autoista haaveillaan, haaveillaan niistä upeista naisista joihin ei omat resurssit riitä.
Vierailija kirjoitti:
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!!
Tämä lause kertoo karusti sen, että sinä et ymmärrä miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Ja naisille riittää se sohvalla makaava kaljamaha tuppimuna?! Voin kertoa että pahaa tekee katella monelle ja semmosen kanssa on pakko seksiin kyetä. Miljoona kertaa mielummin ottaisi sen sporttisen isomunasen adoniksen seksiin. Vaan silti naiset ei rnkkaa ruudulle tuijottaen isomunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!!
Tämä lause kertoo karusti sen, että sinä et ymmärrä miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Lisään itse vielä, että verhojen valinta ei kuulu seksuaalisuuteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Ymmärsitkö ollenkaan mitä tällä ajettiin takaa?
Ymmärsin. Naisen itsetunto on niin suossa kuin olla ja voi. Suostuu olemaan miehelle elävä purkualusta kun ukko haaveilee jostai paremmasta. Ja mies puhui rakkaudesta naiseen joka ei arvosta itseään yhtään sen enempää ku mieskää. Varsinaisen arvokasta/kaunista rakkautta. Ja mitä nainen tosta saa? Ei mitää muuta kun tyydytetyn miehen ja todisteen että ei ole tarpeeksi haluttava. Ja lelu ja toinen ihminen on kaksi eri asiaa edelleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!!
Tämä lause kertoo karusti sen, että sinä et ymmärrä miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
No kerroppa omin sanoin sitten. Jos mies tarvitsee upeaa persettä kiihottuakseen niin mites kun sillä omalla naisella ei se perse niin upea olekkaan. Mites se miehen seksuaalisuus silloin toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi visuaalisuus selitys on niin täyttä pskaa kun voi vaan olla!!!
Tämä lause kertoo karusti sen, että sinä et ymmärrä miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Lisään itse vielä, että verhojen valinta ei kuulu seksuaalisuuteen...
Ei, mutta se on tärkeä osa visuaalisuutta!
Vastaan tässä vain AP:n kysymykseen. Jos katson pornoa, mutta en masturboi, niin olen tosi halukas vaimon kanssa. Jos taas katson ja masturboin, niin kiinnostus vaimoon on vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Ja naisille riittää se sohvalla makaava kaljamaha tuppimuna?! Voin kertoa että pahaa tekee katella monelle ja semmosen kanssa on pakko seksiin kyetä. Miljoona kertaa mielummin ottaisi sen sporttisen isomunasen adoniksen seksiin. Vaan silti naiset ei rnkkaa ruudulle tuijottaen isomunia.
Miksi sitten elät tuollaisen kaljamahan kanssa?
Kuka sua siihen pakottaa?
Mielummin ottaisit. Tuollaisella asenteella sä et saa muuta kun niitä kaljamahoja. Ja ei, naiset ei runkkaa adoniksien kuville. Sen sijaan te kuvittelette niiden panevan teitä. Ihan niin kuin itsekin kirjoitit.
Yritä sinäkin nyt jo vihdoinkin tajuta, mikä kiihottaa miehiä ja mikä naisia.
Kyllä elämä ja varsinkin seksielämä on vaikeaa, jos sen sellaiseksi tekee.
Kerropas omin sanoin jos nainen tarvitsee kiihottuakseen atleettisen miehen isolla melalla mutta oma ukko on kaikkea muuta niin mites se naisen seksuaalisuus silloin toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten R-kioskeilla myytiin vielä pornolehtiä. Ostin niitä itsellenikin runkkumateriaaliksi. Niitä oli pieni pino yöpöydän laatikossa ja uusi tyttöystäväni totta kai ne helposti löysikin. No mitäpä tapahtui? Hän kysyi, haluaisinko suihinoton samalla kun luen pornolehteä. Tätä me sitten kuukautisten aikaan aika usein harrastettiin. Minä luin lehteä, ja hän keskittyi omaan puhaansa hieman alempana. Upea nainen, ja olen edelleenkin rakastunut häneen.
Minä teen tuota samaa miehelleni! Tosin nykyaikaisin tavoin. Hän saa katsoa haluamaansa pornoa puhelimestaan ja minä annan suihinoton samallla. Se on upeaa kun miehen muna on aivan kovana kiimasta kun näkee jotain itseään todella kiihottavaa.😊
N38Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?
Eri asia lelu on lelu. Dildo ja flesu on verrattavissa. Ei dildo ja porno. En usko että yksikään nainen dildoa tuijottamalla kiihottuu
Ymmärsitkö ollenkaan mitä tällä ajettiin takaa?
Ymmärsin. Naisen itsetunto on niin suossa kuin olla ja voi. Suostuu olemaan miehelle elävä purkualusta kun ukko haaveilee jostai paremmasta. Ja mies puhui rakkaudesta naiseen joka ei arvosta itseään yhtään sen enempää ku mieskää. Varsinaisen arvokasta/kaunista rakkautta. Ja mitä nainen tosta saa? Ei mitää muuta kun tyydytetyn miehen ja todisteen että ei ole tarpeeksi haluttava. Ja lelu ja toinen ihminen on kaksi eri asiaa edelleen
Lue tuo ja jatketaan sitten
https://www.huonoaiti.fi/en-tunne-fyysista-vetovoimaa-miestani-kohtaan-…
Vaikka oma nainen on kuinka kaunis niin silti miehet koukuttuu pornoon,semmosta pskaa se nyt vaan on.
Juuri näin. On todella typerää ja lapsellista vaatia sen puolison kiihottuvan vain ja ainoastaan itsestä. Eikö toi mee vähän samaan kategoriaan jos mies kieltää naiselta seksilelujen käytön?