Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tunnetko ihmisiä, jotka ostavat aina halvinta (ja monesti myös huonointa?)
03.08.2022 |
Itse tunnen. Kumppanini. Uusi pesukone - halvin mahdollinen. Rikki 2,5 vuodessa ja eiku uuden ostoon. Fairy loppu - halpakaupasta halvinta tusinatiskiainetta. Puolen litran pullo kestää kuukauden, kun Fairy melkein 6 kk. Uus telkkari - 300 euron halppiskökkö.
Oikeesti ihan mitä tahansa hankitaan, niin kaikki pitää mennä kantapään kautta. Ja lopputulos: tää tulee lopulta kalliimmaksi, koska sen halvimman tilalle joutuu usein joka tapauksessa ostamaan sen paremman ja hieman kalliimman, jonka olisi alun perinkin voinut hankkia ensin.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan vähän riiippuu myös että mitä käyttää, mihin tarkoitukseen, miten, osaako, tietäääkö, millaista lopputulosta odottaa, saavuttaako sen näillä raaaka aineilla, jaksaako perehtyä, työskentelytavat, raaaka aineiden sijaiinti, työkalut/raaka aiineet ja sijaiinti, rutiiinit, elämännhallinta, tieto taito:tietäää, tuntee, osaa, halllitsee, aika-energia, ottaa selvää asioiista, budjettti....
Sellaiinen sanonta on että hyvin suunnitelltu on puoliksi tehty. Että hyvin pitkällä oleva ei tarvitse kun katsoa reseptii läpi niiin se on jo päässä valmistettu ruoka ennenkuin sitä on edes alkanut valmiistaa.
Kaiikki epämääräisyys ja ouutous rasittaa ja kuormiittaa mieltä mutta toki ärsyttää aivonystyröiitä sopivissa haasteiissa terveellä tavallla suhteelllisesti ja tuo joko onnistumisen kokemuksia taii pettymyksiä ja masentuneiisuuttta ja stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Kuka edes käyttää yli kaksi vuotta vanhoja hien polttamia kenkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Kuka edes käyttää yli kaksi vuotta vanhoja hien polttamia kenkiä?
Sellainen jolla jalkahiki ei ole tolkuton niin kuin sinulla ja joka ei viitsi laittaa hyviä omaan jalkaan mukavasti muotoutuneita kenkiä poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Suosittelen fysioterapeutilla käyntiä. Askelluksessa ongelma, jos kengät aina hajoavat heti. Minulla on vanhimmat kengät yli 10v olleet käytössä ja edelleen hyvät. Kenkiä pitää myös huoltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkalut on oiva esimerkki tuossa ylempänä - niissä on totisesti laatueroja.
Kahvi samoin.
Toisaalta "kaupan label" samalta tehtaan linjalta kuin merkkituote on myös totta.
Laatu tuppaa kyllä maksamaan ja aina se kauppias koittaa saada asiakkaan vipuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Suosittelen fysioterapeutilla käyntiä. Askelluksessa ongelma, jos kengät aina hajoavat heti. Minulla on vanhimmat kengät yli 10v olleet käytössä ja edelleen hyvät. Kenkiä pitää myös huoltaa.
Juupa juu, askelluksessa vikaa kun liimaus pettää! Ja vaikka olisikin tarvetta fyssarille, niin ei todellakaan varaa sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on pakko panostaa hiusten/päänahan hoitoon. Jos käytän halpaa esim Hieno Suomalainen- tai linna-shampoota niin päänahka kutiaa niin perhanasti! Pakko ostaa Head&Shouldersia, vaikka olen köyhä. Oon kohta 40-v niin oon oppinut että joskus halvassa ja kalliissa tuotteessa ei ole juuri mitään eroa. Silloin kannattaa ostaa halvempi. Jos on selkeä ero, niin kannattaa miettiä tarkkaan kumpi kannattaa ostaa. Esim halvin vessapaperia on kovaa ja menee vaan per$e ruvelle, niin kannattaa valita kalliimpi, joka on varmasti pehmeää.
Då du frågar, vet man att folk gör så men man känner nog ingen som gör det. Det lägsta priset är alltid dyrt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Då du frågar, vet man att folk gör så men man känner nog ingen som gör det. Det lägsta priset är alltid dyrt.
Suksi vi**uun.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi. Tosin olen köyhä ja usein halvin tuote ajaa hyvinkin asiansa. Monesti samassa tehtaassa ja samoilla linjastolla tehdään halvempiakin tuotteita. Eri kääre vaan, niin on eri tuote. Elintarvikkeissa tätä varsinkin näkee, kun katsoo valmistajan.
Tuo pitääkin paikkansa vain juuri näissä elintarvikkeissa. Muissa tuotteissa vain halvimpia bulkkituotteita myydään monella eri tuotemerkillä, nämä lähinnä Kiinassa valmistetut tuotteet saa tilattu haluamillaan tarroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Kallis ei enää nykyään ole laadun tae todellakaan. Sitä paitsi pakko ostaa halpaa, jos rahat eivät riitä kalliimpaan.
En puhunutkaan mitään kalliista. Usein ei tarvitse mennään koviinkaan paljon ylöspäin hintaluokassa, kun saa jo huomattavasti laadukkaamman (ja kestävämmän) tuotteen kuin halvin mahdollinen. Esim. kengissä 20€ hajoaa heti, mutta 50-60€ maksavat kestävät pääsääntöisesti jo oikein hyvin useimman vuoden. Rahat riittää, kun ei tuhlaa niitä halpiksiin, jotka pitää koko ajan olla uusimassa.
t. sama
Kokemukseni mukaan juuri kengissä ei todellakaan ole enää nykyisin väliä, että maksaako 10e vai 70e, samaa pskalaatua ovat ja kestävät sen pari vuotta.
Onko koskaan ollut? Vaatteissahan on niin kovat katteet, että ne normaalihinnaltaan 70€ kengän on juuri sitä halvinta roskaa.
Silloin pitää ostaa kun halvalla saa. Odotan lusikka kädessä vanukkaiden alennusmyyntiä.
Näköispatsas sulo vileenille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Tosiasiassahan rahat kuluvat suurimmaksi osaksi juuri näihin hinnaltaan pieniin ja jatkuvasti kulutettaviin tuotteisiin. Suuriin ostoksiin menee yllättävän vähän pitkässä juoksussa, jos kaikista suurimmat ostokset kuten asunto ja auto jätetään pois laskuista.
Esimerkiksi huonekaluihin ei kulu juuri mitään, vaikka ostaisi paremmat ja kalliimmat. Varmaan jopa vähemmän kuin halpoihin huonekaluihin, näissähän on kaikista suurin ero eri hintaisten tuotteiden välillä.
Kuka edes käyttää yli kaksi vuotta vanhoja hien polttamia kenkiä?[/quote]
Sellainen jolla jalkahiki ei ole tolkuton niin kuin sinulla ja joka ei viitsi laittaa hyviä omaan jalkaan mukavasti muotoutuneita kenkiä poistoon. [/quote]
hahaa..TOUCHE kulutusidiotismille. Mun lenkkarit on varmaan 5 vuotta wanhat ja hyvin muotoutuneet. Ei hiki haise vaikka hikilenkkejäkin teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän pakko kun olen vähävarainen.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa muuten kuin jatkuvasti kuluvissa tuotteissa, kuten ruoka tai vessapaperi. Pitkällä tähtäimellä nimittäin tulee kalliiksi ostaa esim. joka vuosi uudet kengät, kun halpikset hajoavat käsiin.
t. köyhä, joka pihistelee aina sen verran että saa tietyissä tuotteissa panostettua laatuun
Tosiasiassahan rahat kuluvat suurimmaksi osaksi juuri näihin hinnaltaan pieniin ja jatkuvasti kulutettaviin tuotteisiin. Suuriin ostoksiin menee yllättävän vähän pitkässä juoksussa, jos kaikista suurimmat ostokset kuten asunto ja auto jätetään pois laskuista.
Esimerkiksi huonekaluihin ei kulu juuri mitään, vaikka ostaisi paremmat ja kalliimmat. Varmaan jopa vähemmän kuin halpoihin huonekaluihin, näissähän on kaikista suurin ero eri hintaisten tuotteiden välillä.
Totta esim. ikean tuotteet ovat ihan täyttä roskaa, eli käytännössä pahvia. Ja se pahvi jopa irtoaa ajankuluessa itsestään.
Itse ostin 300e subwooferin 345e jalustakaiittimet ja 300e keskikaiuttimen kotiin koska ne riittää mulle tähän rivitaloasuntoon.. Onhan nuo budjettiluokan kaiuttiimet mutta parhaat budjettiluokassa. Pesukone 200e mikä on 2v ikäinen. Puhelin 150e koska riittää mulle. Vaikka ostan budjettiluokan tuotteita niin en osta huonoa eli tiedän aina tarkkaan mitä ostan.
Jos 300e-600e laittaa tv:hen niin kannattaa käytettynä ostaa. Dnalla.oli 55" oled 628e tarjouksessa. Olisin ostanut mutta en tarvi vielä uutta. Nykynen tv sony maksoi 400e 65" käytettynä. Ainoa mikä on parempi tai merkittävästi parempi tänäkin päivänä on oled eli oled on mun seuraava tv sitten joskus.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan vähän riiippuu myös että mitä käyttää, mihin tarkoitukseen, miten, osaako, tietäääkö, millaista lopputulosta odottaa, saavuttaako sen näillä raaaka aineilla, jaksaako perehtyä, työskentelytavat, raaaka aineiden sijaiinti, työkalut/raaka aiineet ja sijaiinti, rutiiinit, elämännhallinta, tieto taito:tietäää, tuntee, osaa, halllitsee, aika-energia, ottaa selvää asioiista, budjettti....