Ruotsi alkaa maksaa kotitalouksille tukea talven sähkölaskuihin

Mulla OLI talvisin kulutus yli 2000 kWh kuussa, mutta olen tehnyt investointeja. Rakennutin varaavan takan 10 000 euroa ja asennutin ilmalämpöpumpun 2000 euroa. Nyt on kulutus 1200-1500 talvella. Mitään tukia ei ole investointeihin herunut kotitalousvähennystä lukuunottamatta, joka käytännössä sekin on mennyt firmojen taskuihin korkeimmissa hinnoissa.

Turpa tukkoon ap.

Ruotsi tukee vain niitä kotitalouksia, joiden sähkönkulutus on pakosta

2000 kwh kuukaudessa.

Muille ei mitään tukia maksella.

Ja onhan siinä helvetinmoinen ero jo lämkityksessä ja valaistuksessa, että asuuko Etelä-Ruotsissa vaiko Pohjois-Ruotissa.

Niin Ruotsin kuin Suomenkin Lapissa on kovia 30 asteen pakkasia ja erittäin pimeää aikaa runsaasti, verrattuna maiden eteläosissa asuviin.

Onneksi asun Varsinais-Suomessa, täällä on lyhyt talvi. Yleensä noin parin kk pakkasjakso tammikuusta helmi-maaliskuulle. Muuten nollakeliä, jolloin ilmalämpöpumppu on juuri passeli. Mutta eipä silti kyllä naurata asua sähkölämmitteisessä talossa, sähkölaskut ensi talvena parin kuukauden ajan varmaan ainakin 1000 kuussa. 😬😱🤔

Yläkerrassa on puuhella ja alakertaan asennetaan pian takka.

olis kyllä kätevämpää puuttua suoraan hintoihin. Paitsi että kaikki huutais kommaria. 

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Sonja kirjoitti:

Joo, sosiaalitukia vaan lisää jotta saavat työttömät,

päivittäisen viinapullonsa.

Jokaisen juopon viinapullon olen valmis maksamaan, mutta Suomi ON koko maailman sosiaalitoimisto. Suomi haluaa olla kokoaan suurempi ja näyttää esimerkkiä kaikessa, vaikka se ei olisikaan kansallisen edun mukaista. Haluamme näyttää esimerkkiä muulle Euroopalle, mutta miten murheellinen esimerkki se onkaan, kun ajamme taloutemme ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Siellä on keväällä vaalit, tulee hallituspuolueille kylmää kyytiä vielä huhtikuussakin jos suomalaisia on koko talvi köyhdytetty. Jos ihan oikeasti mitään ei aiota tehdä niin en ihmettelisi vaikka kevääseen mennessä Suomessa olisi jo jonkinlainen uusi protestiliike pystyssä ja etenkin SDP:llä murskatappio.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.

200 000 eläkeläistä saa asumistukia. Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa puolison kanssa asuvat työtön vaan osa eläkeläisistä saa lääkkeisiin ja asumiseen sekä osa työssäkäyvistä.

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia ja eläkkeitä 3 miljardia.

Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Saa ne lapsiperheetkin ihan vapaasti muuttaa maalle omakotitaloon, luultavasti maksaisivat siitä vähemmän  kuin kaksiostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Olen ehdottanut lapsiperheelle, että muuttaisivat luokseni isoon omakotitaloon. Ei kelpaa, haluavat asua Hesassa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia ja eläkkeitä 3 miljardia.

Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.

Siis eläkkeitä 33 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Olen ehdottanut lapsiperheelle, että muuttaisivat luokseni isoon omakotitaloon. Ei kelpaa, haluavat asua Hesassa.

Enkä ole koskaan edes halunnut asua omakotitalossa. Muutin miehen mieliksi. Tuli ero. Jäin taloon lasten takia. Nyt ei kukaan halua enää edes ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Olen ehdottanut lapsiperheelle, että muuttaisivat luokseni isoon omakotitaloon. Ei kelpaa, haluavat asua Hesassa.

Ei kukaan mummun kanssa halua asua.

Eläkeläisille ei ole ilmaista siivouspalvelua. Kodin siivous on ostettava siivousyritykseltä.

Jos valtio korvaa kohonneita kustannuksia kuluttajille, niin kyseessä on taas ihan suora verovarojen siirto niille muutenkin huipputuottoja tekeville energiafirmoille. Ihan väärä tapa.

Ainoa oikea tapa olisi laeilla rajoittaa niiden sähköfirmojen voittojen kasvua jotenkin.

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Aika monella näyttää olevan vanha katto ja, putket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Aika monella näyttää olevan vanha katto ja, putket.

Vakuutus voi korvata kastunutta lattiaa jne, mutta ei 1970 - luvun putkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuu lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa, koska vuokrat kalliita ja asumistukea ei saa, jos toinen käy töissä.

Miksi pitäisi sitten jollekin maksaa asuminen omakotitalossa?

Mummuja asuu yksin omakotitaloissa ja lapsiperheiden teineille ei ole kaksiossa ja kolmiossa omia huoneita.

Sanoppa missä se mummu saa asuttua halvemmalla? Kuinka paljon luulet, että esim oma mammani saisi rintamamiestalostaan, jossa ei ole suihkua vaan ainoastaan pihasauna, johon se vesi pitää kantaa ja lämmittää? Kattokin vuotaa piipun kohdalta ja on kauttaaltaan sammaleen peitossa. Kirkolle jossa on vain kauppa on matkaa 26km. Isompaan kaupunkiin noin 60km.