Big Brother Suomi 2022 OFFICIAL

Taas oli leikattu lähetys niin ettei näytetty kun Milla puolusti Karvania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvan on yleensä mukava mutta turhaan kärjisti tilanteen.

Ai Karvan kärjisti tilanteen?😂

Kyllä 🤣 Hän sanoi asian joka suututti muita.

Vain Sofiaa ja Nabazia.

Tarkoitatko että heidät saa suututtaa?

Ai ei saisi sanoa mielipidettään Kirsistä etteivät nuo kaksi suutu? Yhtälailla Nabazkin saa puhua ja esim. Daiyana reagoi siihen.

Toivottavasti roolit vielä vaihtuvat seuraavan päällikön aikana eli etuoikeuksia nyt saavat joutuvat vielä kurjuuteen.

Vierailija kirjoitti:

No on se kumma kun Nabaz saa kyllä sanoa muita ärsyttäviksi ja mitä vielä.

Kuinkas pitkä se Nabazin inhokkilista nyt jo onkaan? Dayana, Ruzbe Pirkka?

Daiyana nyt oli niin itsevarma ja suorapuheinen toisin kuin moni muu tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä noi Nabas ja Sofia tuolla kontrolloi toisten sanomisia. Sama Rusun kanssa. Lyödään joukolla kuin vierasta sikaa pikkuasioista. Mina maara mita sina saa puhu.

He reagoivat eivät kontrolloineet. Suuttuivat ja sitten keskusteltiin asiasta. Karvan myönsi sanoneensa jotain mitä ei pitäisi. Mitään joukkolyöntiä ei ollut. Voit inhota Nabbea ja Sofiaa mutta ei tarvi liioitella.

Älä viitsi. Nabaz kutsuttiin neuvotteluhuoneeseen, kun oli huutanut Karvanille, että sinä et saa mainita Kirsin nimeä hyvässä tai pahassa.

Muutenkin tuo Nabazin käytös oli sellaista, että on hyvin vaikea kuvitella esim Reeon tai Miikan pystyvän toimimaan samoin BBn puuttumatta.

Totta. Miten olisi toimittu jos, Reeo tai Miikka olisi puhunut ja käyttäytynyt Nabaz?

Tämä laskeminen myös muistuttaa Jotain Australian BB tehtävää.

Harvoin naiset Miian tavalla pieruista innostuvat. AV-mammapiireissä tämän voi kuitenkin olettaa olevan keskivertoa yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvan on yleensä mukava mutta turhaan kärjisti tilanteen.

Ai Karvan kärjisti tilanteen?😂

Kyllä 🤣 Hän sanoi asian joka suututti muita.

Vain Sofiaa ja Nabazia.

Tarkoitatko että heidät saa suututtaa?

Ai ei saisi sanoa mielipidettään Kirsistä etteivät nuo kaksi suutu? Yhtälailla Nabazkin saa puhua ja esim. Daiyana reagoi siihen.

Ai ei saisi reagoida ja suuttua jos Kirsistä puhutaan? Kaikkien pitäisi inhota häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia ja Nabbe kun joskus astuu talosta ulos, niin niille valkenee mitä mieltä katsojat ovat olleet Kirsistä. Ihan turhaa raivosivat Karvanille. 

Koska ketjussa Kirsistä eivät muutamat pidä, kukaan ei saisi pitää hänestä? Koska Kirsistä eivät muutamat ketjussa pidä, häntä ei saisi kukaan puolustaa? Outo logiikka.

Gallupien mukaan yli 80% katsojista ei pitänyt Kirsistä. Siinä sinulle muutama.

Mikä Sofian mielen muutti ja on pysynyt häkissä?

Ei mitään kestävyyttä aitauksessa.

Sofian ja Nabazin puolustajat eivät tietenkään kyseenalaista heidän puheitaan. Nabazhan se jaksaa puhua muista pahaa. Se että muut ei reagoi siihen ei tarkoita sitä että se olisi hyväksyttävää. Saattaahan tuolla olla hiljaisia hyväksyjiä. Karvan ei haukkunut vaan sanoi mielipiteen käytöksestä. Nabaz jauhaa miten se ja se on ärsyttävä.

Toivottavasti tämä häkkitehtävä loppuu huomenna tai toivottavasti ei ainakaan jatku koko viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä noi Nabas ja Sofia tuolla kontrolloi toisten sanomisia. Sama Rusun kanssa. Lyödään joukolla kuin vierasta sikaa pikkuasioista. Mina maara mita sina saa puhu.

He reagoivat eivät kontrolloineet. Suuttuivat ja sitten keskusteltiin asiasta. Karvan myönsi sanoneensa jotain mitä ei pitäisi. Mitään joukkolyöntiä ei ollut. Voit inhota Nabbea ja Sofiaa mutta ei tarvi liioitella.

Älä viitsi. Nabaz kutsuttiin neuvotteluhuoneeseen, kun oli huutanut Karvanille, että sinä et saa mainita Kirsin nimeä hyvässä tai pahassa.

Muutenkin tuo Nabazin käytös oli sellaista, että on hyvin vaikea kuvitella esim Reeon tai Miikan pystyvän toimimaan samoin BBn puuttumatta.

Voin vain kuvitella: Merve ja Laura olisivat ahdistuneet, kun valkoiset heteromiehet korottavat ääntään, tai ainakin Merve olisi traumatisoitunut yhtä pahasti kuin sinä yönä, kun syytti Reeoa varkaaksi ja tämä puolustautui ja korotti ääntään. Ihan hirveän pelottavaa oli se. Mut Nabbe saa sylki roiskuen pauhata tuolla, eikä Merve traumatisoidu.

Totta. Miten olisi toimittu jos, Reeo tai Miikka olisi puhunut ja käyttäytynyt Nabaz?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se kumma kun Nabaz saa kyllä sanoa muita ärsyttäviksi ja mitä vielä.

Totta kai saa. Jokainen saa. Mutta kumma on etteivät muut puutu Nabazin puheisiin, jos ne ärsyttävät.

Miksi Daiyanan äänestettiin ulos? Siinä olis ollu nainen sanomaan takaisin.

Kuvitelkaa Reeo tai Miika raivoamassa ja uhkailemassa kuten Nabaz. Nehän olis lentäneet talosta.

Hyvä Miikka Nabaz ja Merve! Ei saa antaa periksi. Kapteeni petti joukkueensa.

Merve on vellihousu. Ei uskalla mitään, äänestää mitä sanotaan, ei tee omia päätöksiä. Täys lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvan on yleensä mukava mutta turhaan kärjisti tilanteen.

Ai Karvan kärjisti tilanteen?😂

Kyllä 🤣 Hän sanoi asian joka suututti muita.

Vain Sofiaa ja Nabazia.

Tarkoitatko että heidät saa suututtaa?

Ai ei saisi sanoa mielipidettään Kirsistä etteivät nuo kaksi suutu? Yhtälailla Nabazkin saa puhua ja esim. Daiyana reagoi siihen.

Ai ei saisi reagoida ja suuttua jos Kirsistä puhutaan? Kaikkien pitäisi inhota häntä?

No minkä ihmeen takia täällä jaksetaan valittaa siitä että Kirsistä suututaan? Sitä paitsi tuommoinen hyökkääminen ei ole hyväksi kuten Sofia asian myönsi vaan rauhallinen tilanteen selvittäminen.