Lue keskustelun säännöt.
Ovatko naiset kiinnostuneita penkkiurheilusta?
Jalkapallon EURO 2022, loppuottelu ENG - GER
31.07.2022 |
Missä määrin tämän palstan naiset seuraavat urheilutapahtumia olipa kyse sitten mies- tai naisurheilijoista?
Esimerkiksi tänä iltana pelataan jalkapallon EM-kisojen loppuottelu Saksa vastaan Englanti naismaajoukkueiden kesken.
Väittäisin että yksi oleellinen syy miksi naisurheilijoille maksetaan vähemmän monissa urheilulajeissa, on se että huomattavasti harvemmat naiset ovat kiinnostuneita penkkiurheilusta miehiin. Toki kaikki miehetkään eivät ole kiinnostuneita kaikesta urheilusta ja itse en ole koskaan ollut kiinnostunut ns. moottoriurheilusta verrattuna jalkapallon, jääkiekon, yleisurheilun ja tenniksen kaltaisiin lajeihin.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Saksa tasoittaa 1-1! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä koska olympialaiset on. Niin vähän kiinnostaa.
Älä sitten ihmettele miksi naisurheilijoille tennistä lukuunottamatta harvoin maksetaan yhtä hyviä palkkoja kuin miesurheilijoille, jos useimmilla naisilla ei ole samanlaista penkkiurheiluharrastusta kuin monille miehillä. Katsojamäärät vaikuttavat asiaan.
En ihan saa kiinni logiikastasi. Meinaatko että naiset seuraavat vain naisurheilijoita ja miehet miesurheilijoita? Itse seuraan aktiivisesti formuloita ja vähemmän aktiivisesti hevosurheilua, aika harvassa on naiskuljettajat formula ykkösissä, raveissa ehkä jokunen ohjastaja (mieleen ei tosin tule yhtäkään, tätini oli 70-luvulla raviohjastaja, muutaman naispuolisen montekuskin tiedän) ja ratsastuksessakin taitaa miehet olla kovempia tekijöitä kuin naiset. Voisitko avata tuota että naisten palkkiot suurenisivat, jos naiset seuraisivat urheilua enemmän? Sama kai kuka niitä kisoja katsoo, jos formuloissa olisi Victoria-Jane Verstappen taistelemassa mestaruudesta, luulen että hänenkin palkkapussinsa olisi aika tuhti.
Mikäli katsomoissa olisi enemmän naiskatsojia, niin kyllähän se vaikuttaisi sponsoreiden toimintaan ja miten niitä rahoja jaetaan. Jos katsomot ovat täynnä vain miehiä, niin eihän silloin ole samanlaista mielenkiintoa kehittää naisurheilua tai parantaa naisurheilijoiden asemaa.
Melkoista paskaa suollat kieltämättä. Lajin kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, onko maksavalla katsojalla penis vai vagina tai vaikka molemmat. Raha se on mikä ratkaisee. Ei sponsoritkaan niin taunoja ole, että maksaisivat katsojien sukupuolen perusteella. Kyllä se on näkyvyys, mistä he maksavat. Ihan sama tuottaako sitä näkyvyyttä mies vai nainen tai vaikka polyamorinen monisukupuolinen kolibri.
Mieskatsojat tuovat sitä rahaa pelkällä suuremmalla lukumäärällä. Jos naisten joukkueurheilutapahtumissa olisi enemmän katsojia etenkin naisia, niin se vaikuttaisi miten niitä rahoja käytetään. Vähäiset katsojamäärät eivät innosta sponsoreita sijoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa tasoittaa 1-1! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä koska olympialaiset on. Niin vähän kiinnostaa.
Älä sitten ihmettele miksi naisurheilijoille tennistä lukuunottamatta harvoin maksetaan yhtä hyviä palkkoja kuin miesurheilijoille, jos useimmilla naisilla ei ole samanlaista penkkiurheiluharrastusta kuin monille miehillä. Katsojamäärät vaikuttavat asiaan.
En ihan saa kiinni logiikastasi. Meinaatko että naiset seuraavat vain naisurheilijoita ja miehet miesurheilijoita? Itse seuraan aktiivisesti formuloita ja vähemmän aktiivisesti hevosurheilua, aika harvassa on naiskuljettajat formula ykkösissä, raveissa ehkä jokunen ohjastaja (mieleen ei tosin tule yhtäkään, tätini oli 70-luvulla raviohjastaja, muutaman naispuolisen montekuskin tiedän) ja ratsastuksessakin taitaa miehet olla kovempia tekijöitä kuin naiset. Voisitko avata tuota että naisten palkkiot suurenisivat, jos naiset seuraisivat urheilua enemmän? Sama kai kuka niitä kisoja katsoo, jos formuloissa olisi Victoria-Jane Verstappen taistelemassa mestaruudesta, luulen että hänenkin palkkapussinsa olisi aika tuhti.
Mikäli katsomoissa olisi enemmän naiskatsojia, niin kyllähän se vaikuttaisi sponsoreiden toimintaan ja miten niitä rahoja jaetaan. Jos katsomot ovat täynnä vain miehiä, niin eihän silloin ole samanlaista mielenkiintoa kehittää naisurheilua tai parantaa naisurheilijoiden asemaa.
Meinaatko, että jos katsomossa olisi puolet naisia, niin hommattaisiin Revlon sponsoriksi? 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tiedä koska olympialaiset on. Niin vähän kiinnostaa.
Älä sitten ihmettele miksi naisurheilijoille tennistä lukuunottamatta harvoin maksetaan yhtä hyviä palkkoja kuin miesurheilijoille, jos useimmilla naisilla ei ole samanlaista penkkiurheiluharrastusta kuin monille miehillä. Katsojamäärät vaikuttavat asiaan.
Miksi luulet, että joku, jota urheilu ei kiinnosta pätkääkään käyttäisi aikaansa naisurheilijoiden palkkojen ihmettelyyn? Tuskin edes tietää, mitä kenellekin missäkin lajissa maksetaan.
Joo en ihmettele kun en tunne ketään nykyajan urheilijoita, en miehiä enkä naisia.
Hyvä veto oli paljastaa rintsikat ratkaisumaalin jälkeen. Tuota muistellaan etenkin Englannissa vuosikymmeniä.
Edes miehet eivät seuraa lentopalloa niin paljon Suomessa, että se parantaisi lentopalloilijoiden palkkausta. Hyvin harva ihminen melko harvassa lajissa voi tehdä niin paljon rahaa ammattilaisurheilijana että voisi jäädä vaikkapa 35-vuotiaana eläkkeelle. Ammattilaislajina golf lienee sieltä parhaasta päästä, sillä sitä voi pelata hyvin yli 40-vuotiaana ja alalla on kunnon palkkiot.