Lue keskustelun säännöt.
HS pääkirjoitus: Meillä ei ole enää sitä suomalaista luontoa, joka Suomessa oli 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla
31.07.2022 |
"Suomeen tulee Unkarin ilmasto
Enää ei ole sellaista lapsuuden luontoa, jonka keski-ikäiset ja hieman nuoremmatkin suomalaiset muistavat."
Kommentit (32)
Ukrainan sodan takia päästojen osalta paluuta ei ole tämän sukupolven aikana.
..vaikka ajeltas kaikki sähköautolla huomisesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on karu, kylmä ja pimeä. Ollaan varmaan ainoat, joita ei haittaa.
Hiihtämistä on ikävä, sellaisia raikkaita lumisia talven päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä roskaa - Hesarin toimittajat eivät ole vissiin ulkona käyneet vuosiin.
Joo, taas tätä Hesarin woke-pskaa.
Ainakin kesät ja vedet olivat paljon lämpimämpiä silloin kuin olin lapsi :D
Toivoisin että tänne tulisi myös Unkarin poliittinen ilmasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että tänne tulisi myös Unkarin poliittinen ilmasto
Ihme että Hesariin on ylipäätään kirjoitettu tuon maan nimi.
Toisaalta ei meillä ole samanlaisia mukavia puulämmitteisiä, mutta vessattomia talojakaan kuin oli 60-luvulla, ei ole lankapuhelimia, maksullista oppikoulua, ei tuhkarokkoepidemioita, ei hevosia metsätöissä, ei luotettavaa postinjakoa, ei koko maan kattavaa linja-autoliikennettä, ei sarkaojia, ei säkkipuimureita, ei kaksitahtimoottorisia autoja, ei kunnanlääkäreitä tai aina päivystäviä terveyssisaria, ei halpoja risteilyjä...
Miksi meidän pitäisi säilöä menneisyyden luonto, kun minkään muunkaan ei oleteta pysyvän aina samanlaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ollaan ihan samassa luonnon helmassa edelleen, mitä 60-luvulla. Tänä kesänä itikoita onneksi vähemmän.
Joten taitaa konkretia olla kadoksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh heh, helsinkiläiset kertovat tietäväisinä luonnosta.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ei meillä ole samanlaisia mukavia puulämmitteisiä, mutta vessattomia talojakaan kuin oli 60-luvulla, ei ole lankapuhelimia, maksullista oppikoulua, ei tuhkarokkoepidemioita, ei hevosia metsätöissä, ei luotettavaa postinjakoa, ei koko maan kattavaa linja-autoliikennettä, ei sarkaojia, ei säkkipuimureita, ei kaksitahtimoottorisia autoja, ei kunnanlääkäreitä tai aina päivystäviä terveyssisaria, ei halpoja risteilyjä...
Miksi meidän pitäisi säilöä menneisyyden luonto, kun minkään muunkaan ei oleteta pysyvän aina samanlaisena?
Luonnonsuojelu on palstalogiikan mukaan luonnon säilömistä. Kyllähän se luonto pitää saada tuhota, koska sitä on edistys.
Kuka tarvitsee suomalaista luontoa, puhdasta vettä, lajikirjoa ja monimuotoisuutta? Täyttä turhuutta, tietää palstalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kesät ja vedet olivat paljon lämpimämpiä silloin kuin olin lapsi :D
Eikä koskaan satanut, mutta puut vihersivät, kukat kukki ja muuta horinaa.
Eikä ole sitä luontoa mitä oli v. 1880. Eikä sitä luontoa mikä oli v. 1546.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan ihan samassa luonnon helmassa edelleen, mitä 60-luvulla. Tänä kesänä itikoita onneksi vähemmän.
Joten taitaa konkretia olla kadoksissa?
Nykyihminen ei ole ikinä käynyt metsässä, koska on nähnyt vain puupeltoa. Sitten luulee vielä, että se on luontoa.
Eikä kunnilla ole rahaa uusia vesiputkia. Tulevaisuudessa vesi tulee vain porakaivosta maaseudulla.
Kuka enää lukee sontalehti Helsingin pravdaa.
Tuossa taidetaan tarkoittaa että silloin 50 vuoden päästä ei enää ole samanlaista luontoa kuin 1900-luvulla oli. Aika huonosti vaan kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kesät ja vedet olivat paljon lämpimämpiä silloin kuin olin lapsi :D
Eikä ollu.
Katsoin vasta ohjelman, jossa sanottiin, että Suomessa ei ole 50 vuoden kuluttua kuusia kuin korkeintaan ihan pohjoisessa. Hieman kyllä epäilyttää tuollainen arvio.
Ihan täyttä roskaa - Hesarin toimittajat eivät ole vissiin ulkona käyneet vuosiin.