Lue keskustelun säännöt.
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Eihän tässä ole kyse mistään päästämistä tai suhteessa pitämisessä väkisin. Jokainen itse päättää ja määrittelee millaisrssa suhteessa elää ja milloin lähtee. Eihän se haluton osapuoli tätä sen toisen puolesta voi päättää . Ihmiset voi monista syistä haluta säilyttää suhteensa vaikkei se kaikin osin paras mahdollinen ole. Mutta jokainen päättää itse.
Mutta jos se seksittömyydestä kärsivä tietäisi, että asia ei korjaannu, niin sitten hän voisi tehdä omat ratkaisunsa kaikelle tiedolla.
Jos suhteessa on joku asia huonosti, niin se on molempien ongelma, ja molemmat tekee kaikkensa jotta se ratkeaa. Viisaampi joskus joutuu auttamaan sitä joka ei tajua. Mutta eihän kellekään saa mitään tuskaa aiheuttaa tekemisillään tai tekemättömyydellään.
Mistä kukaan tietää miten asiat tulevaisuudessa on? Ei näitä voi ennustaa. Jokainen itse päättää eroaako vai ei kuten jokainen itse saa olla haluamatta. Jos on kovin tuskaista niin menkää terapiaan.
Terapia tosiaan voisi olla paras ratkaisu jos suhteessa on kovin iso ero halujen määrässä. Ongelma siinä missä muutkin, tuollaista ei saa vähätellä tai koettaa perustella "ei kukaan normaali halua seksiä noin paljoa".
Pahinta on että jos se haluttomampikaan ei tahdo terapiaan, ei halua löytää mitään ratkaisua, vaan jatkaa vaan osaltaan puolisonsa kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Jokaisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus itse päättää mitä tekee tai jättää tekemättä ja oikeus koskemattomuuteen. Parisuhdekaan ei tätä oikeutta poista.
Onko sillä osapuolella, joka ei saa parisuhteessa sitten oikeus hakea seksinsä jostain muualta? Suostuisitko sinä siis siihen, että miehesi käy vieraissa?
Olisihan se kuitenkin miehesi oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Muuten kivaa vaahtoamista, mutta satuit kommentoimaan keissiä, jossa vaimo haluaisi pari kertaa viikossa, miehen on saatava vähintään joka toinen päivä. Seksittömyys, my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos akka alkaa pilluaan pihtaamaan niin lähtö valkenee. Mulla on isot tilukset ja neliveto turbo tiisseli, on meinaa varaa valita pikkasen näyttävimmistäkin akoista.
Kieltäydytkö sinä hyvästä, nautinnollisesta seksistä? Miksi kukaan kieltäytyisi?
Jos akkasi pihtaa, kannattaa miettiä, millaista seksiä sinä hänelle tarjoat (tai ilmeisesti tyrkytät, jos kovin vastenhankaiselta tuntuu).
Olen eri, mutta tämä on kyllä väsynyt argumentti. Kyllä jotkut kieltäytyvät seksistä vaikkei siinä ole mitään vikaa. Tässäkin ketjussa on taannempana kommentteja, joissa haluton kertoo itse seksin olevan kivaa ja saavansa joka kerta orgasmin. Ei se aina ole kumppanin sänkytaidoista kiinni.
Veikkaanpa, että on kyllä tosi vähissä ne naiset, jotka nauttivat seksistä sitä saadessaan mutta ovat silti haluttomia. Kyllä ihminen noin pääsääntöisesti haluaa kivoja ja nautinnollisia asioita. Erikseen jotku himouskikset, joilla synnintunto painaa.
Tässä varmaan menee sekaisin spontaani haluttomuus (ns. panettaminen) ja haluttomuus ylipäänsä. Itseäni ei ns. paneta koskaan, en tunne spontaania halua, en ole koskaan tuntenut. Varsinaisesti haluton en kuitenkaan ole, enkä kieltäydy seksistä, koska se on hyvää ja saan. Spontaani haluttomuus vaikuttaa siihen että aloitteita ei tule tehtyä. Sinkkuna ollessa voi mennä kuukausia täysin selibaatissa kun ei vaan tunne mitään tarvetta edes sooloseksiin. Mulla on sinkkuna jopa niin kuivia kausia ollut että keho on lopulta laukaissut itsensä kun olen nukkunut (ja herännyt orgasmiin).
Miesten ja naisten elämä eroaa tässä suhteessa toisistaan kuin yö ja päivä. Todella isolla osalla miehistä spontaani halu on liki jokapäiväistä. Olen joskus miettinyt, osaavatko naiset edes kuvitella tätä asiaa?
Minä uskon, että osittain miesten spontaani halu on luontaista, osin yhteiskunnan luomaa, osin itse aiheutettua. Eli jos miesten seksuaalisuuteen kohdistuisi yhtä paljon riskitekijöitä kuin naisten seksuaalisuuteen (raskauden pelko, kuukautiskierto hormonivaihteluineen, ehkäisyongelmat, kivut, seks. väkivallan pelko, yhteiskunnan luoma sheimaus naisten seksuaalisuuteen liittyen jne) ei varmaan miehilläkään olisi yhtä paljon spontaania halukkuutta kuin nykyään.
Lisäksi valtaosa miehistä on alkanut jo hyvin nuoresta käytännössä kuluttamaan kovaa pornoa, jonka kuvasto on edelleen suunnattu 99%-sesti miehille. Tietenkin myös tämä lisää spontaania halukkuutta, miksi ei lisäisi, jos suorastaan valtaosa 15-50 -vuotiaista miehistä kuluttaa pornoa ja sen tarjoamia sisältöjä vähintään viikottain, todella moni jopa päivittäin.
Miesten elämä pornon värittämänä lienee myös asia, jota iso osa naisista ei ehkä osaa edes kuvitella. Etenkin alle 35-vuotiaiden miesten joukossa on hyvin paljon miehiä, jotka katsovat sitä päivittäin. Miettikää sen vaikutuksia.
Mutta joku syyhän siihen miehen suurempaan seksuaalisuuteen on, porno (jonka yleisyys tuskin on ihan noin suurta) on kuitenkin vain näkyvä selitys seksuaalisuuteen, mutta jostainhan sekin johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Muuten kivaa vaahtoamista, mutta satuit kommentoimaan keissiä, jossa vaimo haluaisi pari kertaa viikossa, miehen on saatava vähintään joka toinen päivä. Seksittömyys, my ass.
No voitko yleistää asiaa himpun verran laajemmalle, sellaiseen että halut eivät ollenkaan kohtaa?
Ja mikä tuossa oli vaahtoamista mielestäsi, pitäisikö ongelmia sitten peitellä vai miten ajattelit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te, jotka ette saa suhteessanne sitä mitä haluatte ja tarvitsette, jatkatte suhdetta? Liittyykö tähän jotain taloudellisia juttuja vai mikä pitää teidän kiinni jossain kumppanissa, joka ymmärtää teitä kuin sika satelliitista?
Roikkua p.skassa suhteessa ja toivoa, että sitten joskus asiat muuttuvat paremmiksi?
Kertokaa mulle, koska minä en tätä ymmärrä.
Ei se ole välttämättä helppoa. Ja joo, liittyy taloudellisia juttuja, muun muassa. Yhteinen talo ja asuntolaina, paikassa missä itse halusimme asua, mutta mistä on vaikea myydä. Rakas lemmikki joka olisi pakko lopettaa, sen verran kroonisesti sairas sekin että huono laittaa eteenpäin, vaikka onkin vielä ihan nuori. Lapset, pakko vaihtaa koulut, kaveripiiri muuttuu.. ei se ero mikään helppo ratkaisu ole näin 20 vuoden parisuhteen jälkeen, helpompi on toivoa että asiat paranisivat ajan myötä. Että kyseessä on vain yksi erilaisista kausista mitä ihmisen elämässä voi vastaan tulla. Kun nyt ei mistään väkivallasta ole kyse, ennemminkin ruuhkavuosista, lähestyvästä keski-iästä ja sen tuomista muutoksista jne.
Onnea vaan loppuelämälle.
Kunhan vaan kulissit pysyy pystyssä, niin kaikki hyvin. Vaikka halut ja intohimo loistaa poissaolollaan. Sitten kymmenen vuoden kulttua iskee todellisuus, kun tajuaa olevansa pelkkä kaveri puolisonsa kanssa. Silloin viimeistään alkaa miettimään, että mitä nyt tämän loppuelämäni kanssa.
Jos on tahtoa, niin löytyy keinotkin. Tuo yllä oleva vastaus on täynnä pelkuruutta.
Kaikille ihmisille se seksi ja intohimot eivät ole tärkeitä. Normaali ihminen pystyy asettamaan muita arvoja omaa elintään tärkeämmäksi. Mikäli olet seksiaddikti, mene terapiaan.
Tämä toimii niin kauan, kun molemmat ovat samanlaisia. Muuten ei.
Ja jos seksistä pitävää miestä voi haukkua seksiadditiksi, niin silloin pihtarissakaan ei ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas oletteko varmoja että miehenne välittää teidän nautinnostanne?
No kai sen nyt hyvänen aika huomaa jos niin on.
Kyllä miehet osaa valehdella samalla tavalla kun naiset vaikka valehtelee orgasmistaan.
Siis saako mies minut nauttimaan seksistä valehtelemalla?
Sinun nautintosi tulee vain siinä sivussa. Se että mies saa sinut siinä panon aikana nauttimaan ei tarkoita että mies ajattelisi sinun nautintoasi siinä samalla.
Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan.
Niinkö? Miksi sitten tämä tolkuton vouhotus pihtaamisesta? Mies on hyvä vaan ja hommailee itse itselleen omat orgasminsa.
Näinhän se varmaan tekikin. Lienee kaikille muille paitsi sulle, ihan selvä asia.
Tällälailla niitä pornorunkkareita muuten sitten syntyy.
Aijjaa. Kuka niille pornoa vahtaaville alakouluikäisille ja teinelle antaa bimbbaa, ettei niistä tulisi pornorunkkareita?
Eipä kyllä mitenkään yllätä, että miesten pornorunkkailustakin lykätään vastuu naisten hartioille. Kaikkihan tässä maailmassa on naisten vika. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Jokaisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus itse päättää mitä tekee tai jättää tekemättä ja oikeus koskemattomuuteen. Parisuhdekaan ei tätä oikeutta poista.
Onko sillä osapuolella, joka ei saa parisuhteessa sitten oikeus hakea seksinsä jostain muualta? Suostuisitko sinä siis siihen, että miehesi käy vieraissa?
Olisihan se kuitenkin miehesi oikeus.
Miehellä on oikeus runkata itse tai ottaa ero. Ei olla uskoton suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis musta parisuhteessa sen hellyyden ja romantiikan pitäisi tulla luonnostaan jos rakastaa ja välittää toisesta. Kamala ajatusmaailma että "no niin, nyt mä oon sille tosi ihana että päästään sänkyyn".
Mutta koeta tajuta, että miehelle nuo ovat samaa asiaa, toinen johtaa toiseen. Tuota ei oikein voi muuttaa.
Ihan vakavissasi väität, että haluton tai kyvytön mies ei voi tai halua antaa hellyyttä tai romantiikkaakaan? Että mies joka haluaa seksiä kerran viikossa on 6 päivää viikossa kylmä kuin kivi eikä anna vaimolle hellyyttä?
Olet kyllä outo, varmaan jotenkin tunnevammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos akka alkaa pilluaan pihtaamaan niin lähtö valkenee. Mulla on isot tilukset ja neliveto turbo tiisseli, on meinaa varaa valita pikkasen näyttävimmistäkin akoista.
Kieltäydytkö sinä hyvästä, nautinnollisesta seksistä? Miksi kukaan kieltäytyisi?
Jos akkasi pihtaa, kannattaa miettiä, millaista seksiä sinä hänelle tarjoat (tai ilmeisesti tyrkytät, jos kovin vastenhankaiselta tuntuu).
Olen eri, mutta tämä on kyllä väsynyt argumentti. Kyllä jotkut kieltäytyvät seksistä vaikkei siinä ole mitään vikaa. Tässäkin ketjussa on taannempana kommentteja, joissa haluton kertoo itse seksin olevan kivaa ja saavansa joka kerta orgasmin. Ei se aina ole kumppanin sänkytaidoista kiinni.
Niin itse seksissä ei välttämättä ole vikaa, vaan siinä kumppanissa. Kyllä tietynlainen käytös ja olemus vähentää seksihaluja roimasti.
No jos se on niin kamala, että se puoliso ei herätä haluja, niin miksi sen kanssa sitten on ylipäätään? Kämppäkaveruus on tietysti helppo ratkaisu taloudellisesti, mutta pitää oikeasti olla aika välinpitämätön, että ei huomioi itsekään toisen fiiliksiä. Siinähän menee oma elämä hukkaan kun on ihmisen kanssa joka käyttäytyy sinua kohtaan väärin, ja jonka kärsimystä haluaa itsekin toisaalta katsella ja omalla käytöksellään lisätä.
Mistä niitä katkeria aviopareja oikein sikiää, miksi te olette yhdessä?
Tätä ketjua lukiessa ei muuta voi miettiäkään.
Tässä maassa on muuten ihan törkeästi toisilleen sopimattomia pereja. Kun puolet liitoista päättyy eroon ja silti täälläkin eletään huonon kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Kyse oli valitusta sanasta. Vain juntti puhuu antamisesta ja pihtaamisesta, kun kyse on haluttomana seksin harrastamisesta tai siitä kieltäytymistä.
Sen sijaan miestä saa haukkua addiktiksi, jos se haluaisi seksiä useammin, kuin joka toinen viikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihmisten pitäisi erota nykyistä herkemmin. Miksi roikkua seksittömässä suhteessa tai muutenkaan elää epätyydyttävässä parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Muuten kivaa vaahtoamista, mutta satuit kommentoimaan keissiä, jossa vaimo haluaisi pari kertaa viikossa, miehen on saatava vähintään joka toinen päivä. Seksittömyys, my ass.
No voitko yleistää asiaa himpun verran laajemmalle, sellaiseen että halut eivät ollenkaan kohtaa?
Ja mikä tuossa oli vaahtoamista mielestäsi, pitäisikö ongelmia sitten peitellä vai miten ajattelit?
No voitko huomata että aika harvoin puhutaan täydellisestä tai lähes täydellisestä seksittömyydestä, vaan useimmiten on kyse siitä, että toisen mielestä seksiä on liian vähän. Ja se liian vähän voi olla mitä vaan välillä 1 x kk - 1 x pv.
Miksi joillakin keskustelijoilla on noin suunnaton tarve puhua seksittömyydestä, kun siitä on aniharvoin kyse? Onko täällä keskustelemassa miten paljon vastentahtoisesti täysin seksitöntä elämää eläviä ihmisiä? Miten moni noista ei edes elää parisuhteessa? Jotenkin haiskahtaa, että suurinta melua täällä pitävät taas nämä samat naisettomat naisenhaukkujat, jotka riehuvat jokaisessa miksi naiset -ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Jokaisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus itse päättää mitä tekee tai jättää tekemättä ja oikeus koskemattomuuteen. Parisuhdekaan ei tätä oikeutta poista.
Onko sillä osapuolella, joka ei saa parisuhteessa sitten oikeus hakea seksinsä jostain muualta? Suostuisitko sinä siis siihen, että miehesi käy vieraissa?
Olisihan se kuitenkin miehesi oikeus.
Miehellä on oikeus runkata itse tai ottaa ero. Ei olla uskoton suhteessa.
Uskottomuus ei ole itsessään laitonta, vaikka ehkä moraalisesti tuomittavaa nyky-yhteiskunnassa. Jokainen voi muuten "oikeuksiaan" sitten miettiä tahollaan... Onko avioliitossa oikeus lopettaa seksi kokonaan, onko oikeus olla uskoton? Onko (tässä tapauksessa) miehellä oikeus käydä vieraissa, jos muuten haluaa pitää perheen koossa? Mitä oikeuksia kenelläkin nyt sitten parisuhteissa on ja kuka sen määrittelee?
Kyllä varmasti suurimman osan mielestä seksi on olennainen osa parisuhdetta. Haluttomuus ei ole normaalia aikuiselle ihmiselle, kyllähän siihen on aina syynsä. Suurin osa ilmeisesti on nuorempana kuitenkin pitänyt seksistä, haluttomuus iskee sitten myöhemmin. Itse hakisin tähän kyllä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Kyse oli valitusta sanasta. Vain juntti puhuu antamisesta ja pihtaamisesta, kun kyse on haluttomana seksin harrastamisesta tai siitä kieltäytymistä.
Sen sijaan miestä saa haukkua addiktiksi, jos se haluaisi seksiä useammin, kuin joka toinen viikko?
Missä niin on sanottu? Addiktiksi on taidettu sanoa tyyppejä, jotka asettavat kumppanilleen uhkavaatimuksia jokapäiväisestä tai vähintään joka toinen päivä saatavasta seksistä. Nimenomaan siitä että on saatava, halusi toinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisten pitäisi erota nykyistä herkemmin. Miksi roikkua seksittömässä suhteessa tai muutenkaan elää epätyydyttävässä parisuhteessa?
Johan se tuolla yhden naisen suulla kerrottiin. Syitä oli mm.
- toive paremmasta ajasta
- raha
- asunnon sijainti
- lemmikki
- ruuhkavuodet
- lapset
Tuollaisia syitä luetteleva henkilö ei kyllä omaa minkäänlaisia lämpimiä tunteita puolisoaan kohtaan. Varmaan ihan kivaa elää kämpiksinä. No mikäs siinä, jos molemmat niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihtaaminen on kyllä niin vittumaisen kuuloinen sana.
Mutta niin on tekonakin aika vittumainen.
11 alapeukuttajaa on ilmeisesti sitä mieltä, että pihtaaminen on ihan OK?
Kuinka moni teistä olikaan naisia?
Kyse oli valitusta sanasta. Vain juntti puhuu antamisesta ja pihtaamisesta, kun kyse on haluttomana seksin harrastamisesta tai siitä kieltäytymistä.
Sen sijaan miestä saa haukkua addiktiksi, jos se haluaisi seksiä useammin, kuin joka toinen viikko?
Missä niin on sanottu? Addiktiksi on taidettu sanoa tyyppejä, jotka asettavat kumppanilleen uhkavaatimuksia jokapäiväisestä tai vähintään joka toinen päivä saatavasta seksistä. Nimenomaan siitä että on saatava, halusi toinen tai ei.
Ei kai täällä kukaan mitään uhkavaatimuksia ole esittänyt? Jos kertoo haluavansa seksiä useammin, niin ei se siitä mitään uhkavaatimusta vielä tee. Jos mies harrastaa seksiä ilman naisen suostumusta, se on raiskaus. Ja jos näin on tapahtunut, siitä pitää tehdä ilmoitus. Ei sellasta tule hyväksyä.
Kylläpä taas vedellään linjoja suoriksi oikein isolla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisten pitäisi erota nykyistä herkemmin. Miksi roikkua seksittömässä suhteessa tai muutenkaan elää epätyydyttävässä parisuhteessa?
Jos kyse on parisuhteesta, niin ero on usein varmaan ihan järkevä asia. Jos kyse on jo lapsiperheestä, niin eroja on kyllä ihan liian paljon jo nyt. Ero on aikuisen suurin taloudellinen riskitekijä. Elintaso laskee kuin lehmän häntä ja lapset kärsivät, vaikkei siitä puhuta nykyisin missään. Eroperheiden lapset edustavat näkyvästi perhepalveluiden ja lastensuojelun asiakkuuksissa. Onko syy sitten juuri vanhemmissa, jotka eivät ole riittävät kypsiä pitämään edes perhettä kasassa vai alkaako oireilu eron jälkeen, siinä on varmaan vaihteluita.
Itse en myöskään alkaisi Kela-etuuksina maksamaan mitään kaksia asumistukia, yh-korotuksia yms. Tulee kalliiksi nämä erot myös yhteiskunnalle, kun pitää ylläpitää aikuisia ihmisiä. Ihmiset voisivat aikuistua oikeasti, nykyisin moni jää ikuiseen teini-ikään ja mietitään vaan itsekkäästi omaa nautintoa, muusta välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisten pitäisi erota nykyistä herkemmin. Miksi roikkua seksittömässä suhteessa tai muutenkaan elää epätyydyttävässä parisuhteessa?
Johan se tuolla yhden naisen suulla kerrottiin. Syitä oli mm.
- toive paremmasta ajasta
- raha
- asunnon sijainti
- lemmikki
- ruuhkavuodet
- lapset
Tuollaisia syitä luetteleva henkilö ei kyllä omaa minkäänlaisia lämpimiä tunteita puolisoaan kohtaan. Varmaan ihan kivaa elää kämpiksinä. No mikäs siinä, jos molemmat niin haluaa.
Yksikään syy ei ole oikeasti mikään selittävä syy... Kyllä ongelma on pään sisällä. Siihen kannattaa hakea apua.
N42
Kyse oli valitusta sanasta. Vain juntti puhuu antamisesta ja pihtaamisesta, kun kyse on haluttomana seksin harrastamisesta tai siitä kieltäytymistä.