Miten saamme turvattua vanhempien rahat, jos he joutuvat hoitokotiin?

Kyllä niitä omaisuuksia nyhdetään juurikin sillä, että tukia saa omaisuutta omaava liian vähän.

Kaikki pitäisi luovuttaa perillisille hyvissä ajoin (Toki lahjavero maksettaisiin).

Moni ei vaan kykene siihen.

Ja oikeasti joillain on se tuleva perintö motivaattori käydä dementtiä katsomassa vähn useammin. Tämä on totuus, vaikka Itä harva tohtii myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Asia pitää hoitaa ennen hoivakotiin päätymistä jollain rahastolla tai ennakkoperinnöllä plus lahjoituksina.

Omaisuus ja rahat eivät vaikuta hoitomaksuihin vain niiden tuotto.

Just anopin asiaa olemme hoitaneet.

Tämä on nyt käytäntö.

Esim. hänen asuntoaan jos vuokraa, niin vastikkeen maksun jälkeen jäävä osuus vaikuttaa samoin talletusten ja osakkeiden tuotto, ei pääoma.

Tärkein pointti on se että jos hoitokotiin joutuvalla on omistusasunto, sitä ei hävitetä ennen kuin hän on kuollut. Omassa asunnossa kiinni olevaa varallisuutta nimittäin ei viedä hoitomaksuihin vaikka mitä tapahtuisi ja lisäksi maksua määrättäessä otetaan huomioon asunnon ylläpitoon menevät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva maksuihin huomioidaan ainoastaan eläkkeet ja Kelan hoitotuki. Monelle haetaan asumistukea sinne hoiva paikkaan, koska hän vuokraa sen huoneen. Jos kotiin jää puenempituloinen puoliso katsotaan maksuja tietyn aikaa, mutta hoivakotiin joutuneen eläkettä ei voi niihin maksuihin 3-6kk jälkeen hyödyntää. Säästöihin ei kosketa. Ja puolisoaan ei peri toista automaattisesti vaan rintaperilliset. Jokaisen kunnan sivuilta löytyy maksukaavio.

Ei ole noin yksinkertaista. Omaisuutta, joka ei tuota, ei huomioida. Esimerkiksi asunto, kesämökki, auto yms. Mutta omaisuus, joka tuottaa, huomioidaan, eli sijoitukset.

Sijoituksissa vain tuotto huomioidaan, ei pääoma.

Vierailija kirjoitti:

No meillä meni kymppitonni ensimmäisen vuoden aikana sairaanaan, tk-osastolle, tutkimusjaksoon, lääkkeisiin ja ympärivuorokautisen palveluasumisen hankintaan. Sittemmin tasaantunut, kun hoito ja asuminen maksaa sen mitä hlö saa eläkettä. Toki vähän menee miinukselle joka kuukausi esim. apuvälinehankintojen, sairaalakäyntien ja lääkekokeilujen myötä. Säästöjä kannattaa olla, mutta eihän ne kaikki mene. Tietysti kalliimpaa, jos samalla on ikäihmisen omankin kodin kustannukset, kuten meillä.

Oletko huomannut että suomessa on lääkekatto, ja sairaalamaksukatto olemassa. Eli ei voi tulla julkisella puolella mitään 10 000 euron laskua vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein pointti on se että jos hoitokotiin joutuvalla on omistusasunto, sitä ei hävitetä ennen kuin hän on kuollut. Omassa asunnossa kiinni olevaa varallisuutta nimittäin ei viedä hoitomaksuihin vaikka mitä tapahtuisi ja lisäksi maksua määrättäessä otetaan huomioon asunnon ylläpitoon menevät rahat.

Ylläpitoon käytettyä rahaa ei huomioida mitenkään. Vanhukselle saa jäädä n 170 e/kk ja se ei riitä asunnon ylläpitoon.

Ei ainakaan juuri anoppini hoitomaksua määrättäessä.

Me joudumme kulut maksamaan, jos anopin säästöt loppuu ennen anoppia.

joo ehdottomasti piikille enneku kunta pääsee rahoihin käsiks. ovathan jo hommansa hoitaneet ja aika jättää jotain tuleville sukupolville.

Voi olla kuntakohtaista, mutta ainakin Turussa ja Tampereella omaisuus menee, jollei hoidettavan kustannuksiin riitä ne perustuet eläkkeen lisäksi, vaan tarvittaisiin asumistuki ja toimeentulotuki.

Eläkkeensaajan asumistukeen vaikuttaa omaisuus.

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä meni kymppitonni ensimmäisen vuoden aikana sairaanaan, tk-osastolle, tutkimusjaksoon, lääkkeisiin ja ympärivuorokautisen palveluasumisen hankintaan. Sittemmin tasaantunut, kun hoito ja asuminen maksaa sen mitä hlö saa eläkettä. Toki vähän menee miinukselle joka kuukausi esim. apuvälinehankintojen, sairaalakäyntien ja lääkekokeilujen myötä. Säästöjä kannattaa olla, mutta eihän ne kaikki mene. Tietysti kalliimpaa, jos samalla on ikäihmisen omankin kodin kustannukset, kuten meillä.

Oletko huomannut että suomessa on lääkekatto, ja sairaalamaksukatto olemassa. Eli ei voi tulla julkisella puolella mitään 10 000 euron laskua vuodessa.

Vissiin tuo sairaalamaksukatto ei päde pitkäaikaisessa sairaanhoidossa tms. Jotain häikkää siinä oli.

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Ongelma on, että tuon vajaa 200 euron pitäisi sitten riittää vaippoihin ja lääkkeisiin ja huoneen siivoukseen, sairaalajaksoihin ja paljon muuhun välttämättömään.

Se wi riitä ja sitten otetaan omaisuudesta ennen kuin niihin saa toimeentulotukea.

Miksi rikkaan vanhuksen pitäisi tyytyä johonkin hoivakotiin?

Ostakaa heille palvelut kotiin vaikka 24/7. Pahanpäivän varallehan ne rahat on säästetty. No nyt se on tullut, niin rahat käytetään itseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä meni kymppitonni ensimmäisen vuoden aikana sairaanaan, tk-osastolle, tutkimusjaksoon, lääkkeisiin ja ympärivuorokautisen palveluasumisen hankintaan. Sittemmin tasaantunut, kun hoito ja asuminen maksaa sen mitä hlö saa eläkettä. Toki vähän menee miinukselle joka kuukausi esim. apuvälinehankintojen, sairaalakäyntien ja lääkekokeilujen myötä. Säästöjä kannattaa olla, mutta eihän ne kaikki mene. Tietysti kalliimpaa, jos samalla on ikäihmisen omankin kodin kustannukset, kuten meillä.

Oletko huomannut että suomessa on lääkekatto, ja sairaalamaksukatto olemassa. Eli ei voi tulla julkisella puolella mitään 10 000 euron laskua vuodessa.

Vissiin tuo sairaalamaksukatto ei päde pitkäaikaisessa sairaanhoidossa tms. Jotain häikkää siinä oli.

Kyllä se pätee. Teidän kannattaisi selvittää asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Ongelma on, että tuon vajaa 200 euron pitäisi sitten riittää vaippoihin ja lääkkeisiin ja huoneen siivoukseen, sairaalajaksoihin ja paljon muuhun välttämättömään.

Se wi riitä ja sitten otetaan omaisuudesta ennen kuin niihin saa toimeentulotukea.

Sitä vartenhan omaisuus/säästöt ovat että niitä käytetään elämän ehtoopuolella (ja toki ennenkin tarvittaessa). Vai ajattelitko että yhteiskunta maksaa kaiken jotta sinä saisit maksimoitua perintösi? Puistattavaa. Suomessa on 1.6 miljoonaa eläkeläistä eikä tämä yhteiskunta kauan pysy pystyssä jos heidän kaikki kulunsa maksatetaan yhteiskunnalla. Kyllähän sen järkikin sanoo (paitsi ahneilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Ongelma on, että tuon vajaa 200 euron pitäisi sitten riittää vaippoihin ja lääkkeisiin ja huoneen siivoukseen, sairaalajaksoihin ja paljon muuhun välttämättömään.

Se wi riitä ja sitten otetaan omaisuudesta ennen kuin niihin saa toimeentulotukea.

Sitä vartenhan omaisuus/säästöt ovat että niitä käytetään elämän ehtoopuolella (ja toki ennenkin tarvittaessa). Vai ajattelitko että yhteiskunta maksaa kaiken jotta sinä saisit maksimoitua perintösi? Puistattavaa. Suomessa on 1.6 miljoonaa eläkeläistä eikä tämä yhteiskunta kauan pysy pystyssä jos heidän kaikki kulunsa maksatetaan yhteiskunnalla. Kyllähän sen järkikin sanoo (paitsi ahneilla).

Joo-o, mutta kun hoitokodit eivät pyöri hoitaakseen vaan rahastaakseen. Siinä kohdin on ihan oikein olla kriittinen. Plus on tosi väärin, että sellaiselle joka hassaa rahansa, maksetaan tuet mutta säästeliäästi elänyt saa maksaa kaiken itse.

Kertokaa, mikä järki on elää säästeliäästi, jos kaiken menettää vanhainhoitovaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, mikä järki on elää säästeliäästi, jos kaiken menettää vanhainhoitovaiheessa?

Uskokaa jo, omaisutta ei menetä, vaan tuloista suurimman osan. 

p.s. minä ainakin olen elänyt säästeliäästi siksi, ettei tarvitse vanhana maata likaisissa vaipoissa kunnan hoitolaitoksessa. En siksi, että lapseni perisivät minulta omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, mikä järki on elää säästeliäästi, jos kaiken menettää vanhainhoitovaiheessa?

Mikä muu järki on elää säästeliääksi kuin että sitten vanhana on mitä käyttää kun tuloja ei ole työmaailman verran? Ei niitä rahoja hautaan mukanaan saa. Eikä yhteiskunta kestä sellaista, että elätetään yhteiskunnan rahoilla ja omat rahat makaavat koskemattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Ongelma on, että tuon vajaa 200 euron pitäisi sitten riittää vaippoihin ja lääkkeisiin ja huoneen siivoukseen, sairaalajaksoihin ja paljon muuhun välttämättömään.

Se wi riitä ja sitten otetaan omaisuudesta ennen kuin niihin saa toimeentulotukea.

Kyllä meidän mummon hoivakotimaksuun, joka on siis eläkkeen mukainen, sisältyy vaipat ja siivoukset ym. Lääkkeet ja mahd vaatteet joutuu sillä parilla satasella hankkimaan.

Nyt pitää muistaa, onko vanhus kunnan hoivapaikalla vai itse maksavana yksityisen hoivan piirissä.

Yksityiselläkin suurin osa on kunnan maksamia paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin rahoihin tai omaisuuteen kosketa, jos on hoitokodissa. Toki voi laittaa omaisensa yksityiseen hoitokotiin ja maksaa sentilleen koko hoito, mikä on noin 4000- 5000e/ kk. Suurin osa vanhuksista on hoidossa kaupungin/kunnan maksusopimuksella ja siinä peritään vanhukselta kaikki muu tulonsa, mutta jätetään n parisataa euroa omiin yksityisiin kuluihin. Kaupunki/kunta maksaa erotuksen. Eli peritään työeläkkeet, hoitotuet jne.

Tiedän tuon kolmen lähipiirissä tapahtuneen kokemuksista. Hoidettavien omaisuudet pysyivät tallessa ja kuolemien jälkeen ne menivät/ jaettiin perijöille.

Ongelma on, että tuon vajaa 200 euron pitäisi sitten riittää vaippoihin ja lääkkeisiin ja huoneen siivoukseen, sairaalajaksoihin ja paljon muuhun välttämättömään.

Se wi riitä ja sitten otetaan omaisuudesta ennen kuin niihin saa toimeentulotukea.

Kyllä meidän mummon hoivakotimaksuun, joka on siis eläkkeen mukainen, sisältyy vaipat ja siivoukset ym. Lääkkeet ja mahd vaatteet joutuu sillä parilla satasella hankkimaan.

Nyt pitää muistaa, onko vanhus kunnan hoivapaikalla vai itse maksavana yksityisen hoivan piirissä.

Yksityiselläkin suurin osa on kunnan maksamia paikkoja.

Kunnan ylläpitämiä ja omistavia vanhustenhoitolaitoksia on enää minimaalisen vähän. Vai rippeet. Pienetkin kunnat ovat päätyneet siihen, että ovat myyneet hoivalaitokset/ palvelut yksityisille, kuten Attendolle, Mehiläiselle ym.

Käytännössä kunta maksaa puuttuvan erotuksen vanhuksen hoidosta. Kun vanhus tarvitsee hoidon 24/7 sen hinta pyörii tosiaan viiden tonnin kieppeillä. Harvalla, aniharvalla on itsellään sellainen eläke, joten otetaan hoidettavan eläke ja mahdolliset hoitotuet , jätetään " omaan käyttöön " pieni summa, mm omien vaatteiden hankintaan tms. Yleensä lääkkeet/ vaipat sisältyvät kokonaishoitokorvaukseen. Kunta joutuu maksamaan tuhansia euroja täydennystä hoivattavasta. Yksityiseen hoitoon voi päästä ns suoraan, jos on paikkoja ja on valmis maksamaan vaaditun viiden tonnin hoitomaksun kuukaudessa.

Heitäkin on mutta on harvinaista. Kerran oli televisiossa dokumentti , jossa haastateltiin erästä varakasta hoidettavaa, joka maksoi itse ja sanoi, että hänen viiden tonnin eläkkeensä ei ihan riitä, mutta lapset maksavat erotuksen. Lapsille jää hänen jälkeensä miljoonien perintö, joten kannattaa maksaa , mies totesi.