Miksi jotkut selvästi ärsyyntyy jos joku on aseksuaali tai demiseksuaali?

Katsotaanpa vain, kun elämä tässä muuttuu eloonjäämistaisteluksi, jää vähemmälle nämä pohdinnat siitä, kuka on A-seksuaali, kuka B-seksuaali, ja onko joku peräti C- tai D-seksuaali.

Ja sukupuolestakin tulee taas puhtaasti lisääntymistekninen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä mikä on demiseksuaali eikä kiinnosta niin paljon että kuuklailisin

Demiseksuaali haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan hänellä on tunteita ja johon luottaa.

Öö, eli normaali ihminen?

Väärin. Demiseksuaalisuus on erillinen seksuaalisuus, johon vahvasti liittyy korkeampi älykkyys ja pitkälle kehittyneet tunnetaidot. Demiseksuaalit kokevat syrjintää seksuaalisuutensa takia tutkitusti enemmän kuin cisallot eli enemmän kuin esim homot ja lesbot.

Onko sulla linkkiä näihin tutkimuksiin? En siis väitä, etteikö näin voisi olla, mutta jäin vain miettimään miten ja missä tämä ilmenee ja kuinka sitä on tutkittu. Ja tuo älykkyys - näin voi toki ollakin ja monella tapaa loogistakin se on, mutta luultavasti sen lisäksi täytyy olla myös aika herkkä. Osa älykkäistä on toki herkkiäkin, mutta eivät kaikki. Toisaalta älykkäistä puhuttaessa on syytä muistaa, että heilläkin erot älykkyydessä voivat olla aika suuret. Esim. Mensan alaraja on 130, mutta se on tosiaan vasta se alin taso. Joukossa on myös sitä korkeammat pisteet saaneita ja joillakin äo on lähes 160. Kahden- tai kolmenkymmen pisteen ero on jo aika suuri. No, mutta joka tapauksessa kiinnostava tuo sun kommentti ja olisi kiva, jos löytäisit jonkun linkin mainitsemiisi tutkimuksiin (sori, ei jaksa just nyt itse googlata).

Niin ja tiedoksi ennen kuin joku närkästyy, että tuo edellinen ei siis tarkoita, että älykkäät ja/tai herkät (tai demit) ovat yhtään sen parempia kuin muut ihmiset, omanlaisiaan vain kuten jokainen meistä ja ainakin itse ajattelen siis aivan aidosti näin, vaikka joskus hölmöihin juttuihin ja tempauksiin tuskastuneena saatan turhautua ja puhista miten tyhmiä ihmiset ovatkaan. Se tarkoittaa kuitenkin vain harmistusta huonoista kehityssuunnista ja siitä, että nämä hölmöt ovat itse julistaneet ylimielisinä olevansa oikeassa ja haukkuvat muita. Se on välillä ihan hemmetin tympeää ja raskasta, mutta kenenkään ihmisarvoa se ei tietenkään vähennä.

Nythän esim. juuri joka puolella ilmestyvissä seksiä tai alastomuutta käsittelevissä jutuissa annetaan usein ymmärtää, että (täysin) vapaa seksi ja alastomuus on se luonnollisin olotila ja kertoo ihmisen olevan tasapainoinen ja estoista, häpeästä ym. vapaa. Huh mitä hölmöä ja valheellista puppua ja roskaa! Itse olen ainakin täysin luonnostani ja tasapainoisesti demi (ja monestakin syystä edes jotakin vaatetusta kulloisenkin tilanteen mukaan päälläni pitävä), mutten yritä väittää sen olevan normi ja pakottaa sitä kaikille muillekin vieläpä niin, että antaisin ymmärtää heidän olevan jotenkin ongelmaisia, jos he eivät ole kuten minä. Toki joskus tulee mieleen, että heillä voi olla joitakin ongelmia, muttei siis siksi, että he eivät toimi juuri minun tavallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loppuunsa aika vangitsevaa olla viettiensä vietävissä ja sekös turhauttaa.

Ja sitten nopeasti peilaa itseään toiseen ja voi siitä heijastaa kaiken typeryyden mitä itse on tehnyt saadakseen seksiä, tai hyväksyntää - useammalle seksi on sitä ja nähdä kuinka toinen on välttänyt kaiken tuon.

Se on sama kun ihminen jolla jonkun asteen riippuvuus alkoon, katsoo alaspäin ihmistä joka ei juo.

Peilaa omat heikkoutensa toiseen.

Valtava määrä ihmisiä tekee hirveitä virheitä, loukkaavia tekoja seksin nimeen.

Itsetunto monilla kiinni seksuaalisuuteen liittyen.

Tämä. En keksi mitään järkevää syytä miksi minun juomattomuuteni jossakin illanvietossa loukkaisi ketään muuta mutta silti pääsen huomattavasti vähemmällä jos kädessäni on lasi, joka voisi sisältää alkoholia. Joillekin sekään ei riitä jos juon vähän vaan heille tulee "huono omatunto" jos he juo enemmän ja minä en. Miksi ihmeessä?

Luulen, että demiseksuaalisuus on varsinkin naisilla se yleisin seksuaalisen muoto ("normi") ja silti siitä puhutaan jotenkin poikkeavana. Naisista suurin osa ei yhä tänäkään päivänä tykkää yhden yön jutuista ja ovat harrastaneet sellaista korkeintaan kerran tai kahdesti. Tätä ei kuitenkaan ole soveliasta sanoa ääneen ettei paljon lyhyitä suhteita harrastaville tulisi huono omatunto. Mieluummin kirjoitetaan lehdissä miten ex juristi tienaa enemmän onlyfansillä.

Valtaosalla naisista on tai on jossain vaiheessa ollut joku "celebrity crush" eli joku näyttelijä, rokkari tai muu julkkis, jota pitää/on pitänyt kuumana. Demiseksuaaleillahan ei voi olla tällaisia.

Joten sanoisin jo tuon perusteella, että demiseksuaalisuus ei ole yleisin seksuaalisuuden muoto naisilla.

Voihan sitä ihastua ja rakastuakin ja haaveilla keskusteluista ja käsi kädessä kävelyistä romanttisesti. Tunteiden herääminen ei tarkoita sitä, että on halukas myös seksiin ennen kuin on siihen valmis. Ihastuminen tuntemattomaan on joka tapauksessa suurelta osin ihastumista siihen mielikuvaan jonka on saanut, ei ihmisen kokonaisuuteen.

Voi tietenkin ja totta kai kyse on mielikuvista. Mutta edelleen väitän, että ainakin useimmiten mukana on myös jonkinlaista seksuaalista viehätystä. Ainakin, jos kyseessä on aikuinen nainen.

t

Tästäkin keskustelusta huomaa, että moni ei pysty keskustelemaan asiallisesti aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ärsyynny tai harmistu, jos ei sitä omaa seksualiteettiaan hankaa toisen naamaan.

Olen ohittanut vaihdevuodet jo 20 vuotta sitten. En kuitenkaan raportoi muille ihmisille nykyistä tai aikaisempaa seksuaalistatustani - saati, että menisin yksityiskohtiin.

Luitko aloituksen?

Siinä sanottiin ettei asiasta puhuta sen enempää kuin muistakaan suhde jutuista?

Vai onko kerran mainitseminen jo naamaan hankaamista?

Niin eli mistä se keskustelukumppani sitten tietää ap:n olevan joku xyz-seksuaali, jos ap ei sitä hänelle erikseen mainitse?

Vierailija kirjoitti:

Seksikeskeisen yhteiskunnan on vaikea sisäistää jos jonkun ajatukset ei pyörikään jatkuvasti kusivehkeiden hinkkaamisen ja OF-kuvilla voimaantumisen ympärillä.

- aseksuaali N

Tää on totta. Mun mies tarvitsee tunneyhteyden ja viehättyy eniten älystä, ei ole koskaan halunnut yhden illan juttuja saati mitään kimppakivaa, vaan pitkän ja sitoutuneen suhteen yhteen naiseen. Ei katso edes pornoa. No, sitä on vuosikausia sanottu epänormaaliksi, haukuttu impotentiksi, homoksi, naiseksi ym. Musta se on ihan hirveää! Sillä on enää yksi läheinen ystävä-mies, joka on samanlainen. Muiden miesten kanssa haluaa pitää etäisyyden, koska ei enää halua kuunnella haukkumista ja kyseenalaistamista. Aika sairas on miesten keskinäinen kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä mikä on demiseksuaali eikä kiinnosta niin paljon että kuuklailisin

Demiseksuaali haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan hänellä on tunteita ja johon luottaa.

Öö, eli normaali ihminen?

Väärin. Demiseksuaalisuus on erillinen seksuaalisuus, johon vahvasti liittyy korkeampi älykkyys ja pitkälle kehittyneet tunnetaidot. Demiseksuaalit kokevat syrjintää seksuaalisuutensa takia tutkitusti enemmän kuin cisallot eli enemmän kuin esim homot ja lesbot.

Minä olen hyvin vahvasti demiseksuaali, mutta en ole ikinä, missään törmännyt minkäänlaiseen syrjintään, mikä liittyisi jotenkin seksuaalisuuteeni tai seksuaaliseen taipumukseeni. Tosin en ole tätä ennen missään tuota termiä itsestäni käyttänyt. Olen kuitenkin elänyt koko elämäni ajan tämän seksuaalisen taipumukseni mukaista elämää, ja ikääkin on jo yli 50 vuotta.

Syntyperäni ja uskonnollisen vakaumukseni vuoksi olen syrjintää kokenut, paljonkin. Mutta seksuaalista syrjintää, en lainkaan.

Täällä oli hyvä kommentti siitä, että treffeillä odotetaan, että viimeistään kolmansilla treffeillä irtoaa seksiä, Jos ei irtoa, miehet varsinkin lähtevät heti lätkimään, kun tässähän käytännössä jo tunnetaan toisemme. No ei tunneta, ei ainakaan näin demiseksuaalin tai hitaasti lämpenevän näkökulmasta. Olen nähnyt sinut yhteensä, sanotaan, 8h ajan. Ja nyt pitäisi jo olla seksiä? En minä saa tunteita kehitettyä sinuun 8h aikana, en edes viikossa, saati välttämättä kuukaudessa.

Täälläkin raivotaan usein, jos joku kertoo, että tarvitsee vaikka 3-6kk aikaa tutustua toiseen ennen kuin seksi sopii kuvioihin. Voivotellaan, ettei ketään voi roikottaa noin kauan ja kyllä sen heti tietää, kun on sopiva kumppani, ja että jos kuukauden sisään ei ole seksiä niin on viallinen ja hirveän epäreilu sitä toista kohtaa, joka jo kuumana odottaa, että koska makkarin ovi aukeaa.

Demiseksuaalisuus ei muuten liity libidoon. Tämäkin on ihmeellinen olettamus, että haluaa odottaa seksiä = matala libido. Tai haluaa seksiä pian = vahva libido.

Minä panen omaa puolikastani vaikka 2 kertaa päivässä,  mutta sen tunnesiteen syntyminen kestää sen verran kauan, että olen suosiolla luovuttanut kaikki deittailut ja "epäreilun miehen jallittamisen", kun en ymmärrä antaa ajoissa. Omaa kivaa on mukava harrastaa, toisen ihmisen kanssa seksiä minulla on ollut viimeksi 17 vuotta sitten. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä olisi tarjolla, varmasti heti tänä iltana, jos lähtisin baanalle sitä hakemaan. Se on vaan sellaista seksiä, jota minä en halua; seksiä parhaimmillaankin vain puolituntemattoman tuttavuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että miksi aseksuaalia kiinnostaa niin kovasti lukea vauva palstalta näitä juttuja, joita he sitten nimittävät kusivehkeiden hinkkaamiseksi. Luulisi, että asian kiinnostus olisi nolla.

Mä luulen että noi kusivehje jutut on trolleja, haluaa näin saada aseksuaalit näyttämään, no tuollaisilta.

T: ei ap, mutta toinen aseksuaali, joka viettänyt paljon aikaa eri aseksuaali ryhmissä ja kukaan ei siellä ole koskaan puhunut noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, en ole törmännyt ilmiöön. Jotkut ihmiset nyt vaan tuntuvat ärsyyntyvän kaikesta. Tuskin sellaista seksuaalisuutta onkaan, josta joku ei ärsyyntyisi.

Eikö tuo demiseksuaalisuus kuitenkin ole aika sellaista normin mukaista? Tuskin siitä kovin moni ärsyyntyy.

Mun ex-ystävä ärsyyntyi. Olin hänen mielestään epänormaali, kun en halunnut baarista punkkaan vieraan miehen kanssa. Se ystävyys hyytyi, harmi sinänsä, oli kiva ihminen.

No siis jotkut ystävät ja tuttavat ärsyyntyvät kaikenlaisesta. Yksi suuttuu siitä, kun sairastuneena et pääse hänen juhliinsa. Toinen ärsyyntyy siitä, että ostit samanlaisen laukun kuin hänellä. Kolmas ei voi sietää sitä, että olet vegaani. Neljäs katkoo välit, koska et vastannut tarpeeksi nopeasti hänen viestiinsä.

Ei tässä se erikoinen tapaus ole "demiseksuaali", vaan se rasittava ärsyyntyjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ärsytä mitenkään muuta kuin nuo termit, tai ainakin demiseksuaalisuus. "Demiseksuaalisuus" on ihan normaalia seksuaalisuutta. Itsekin täytän tuon määritelmän, mutta en hyväksy mitään patologista leimaa sen perusteella.

Eihän sinun tarvitse seksuaalisuudestasi keskustella, ellet halua. Mutta sinkuilla tuo määrittely auttaa sitten alkuvaiheessa keskustelemaan mieltymyksistä. Siksi on hyvä olla tiedossa joku kuvaava määritelmä ettei seksuaalisilta mieltymyksiltään kaukana toisistaan olevat yritä väkisin suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska moni virheellisesti kuvittelee a- ja demiseksuaalien pitävän itseään muita parempina ja halveksivan seksuaalisempia ihmisiä. Ihmiset eivät ymmärrä, että kyseessä on henkilökohtainen ominaisuus ja mieltymys, ei tarve leikkiä siveydensipulia. Seksuaalisuuden eri muotoihin suhtautuminen ei muutenkaan vaikuta olevan kovin luontevaa suurella osalla ihmisistä. Muiden suuntautumiset ja preferenssit otetaan helposti kannanottona omaa seksuaalisuutta kohtaan. Mitä henkilökohtaisemmasta asiasta on kysymys, sitä hanakammin porukka ottaa siitä nokkiinsa ja vetää ilkeämielisiä johtopäätöksiä toisesta ihmisestä sen perusteella.

Sitten kuitenkin tää lanka täynnä muiden seksuaalisuuksien haukkumista :DDD Ei saatana onks ihmiset oikeesti näin tyhmiä kuin sokee voi olla omalle käytökselleen

Tämä. Heti ensimmäinen kommentti tähän keskusteluun oli vihaa ja halveksuntaa kaikkia erilaisia kohtaan. Ja sitten joku kehtaa tulla väittämään että eivät muka halveksi "seksuaalisempia" ihmisiä. Joka ikisessä aseksuaalisuutta koskevassa keskustelussa mainitaan "kusivehkeiden hinkkaaminen" moneen kertaan. Ja se herättää aina riemua muissa keskustelijoissa.

Nähdäkseni kommentissa kritisoitiin yhteiskunnan tilaa, ei kenenkään seksuaalisuutta itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on loppuunsa aika vangitsevaa olla viettiensä vietävissä ja sekös turhauttaa.

Ja sitten nopeasti peilaa itseään toiseen ja voi siitä heijastaa kaiken typeryyden mitä itse on tehnyt saadakseen seksiä, tai hyväksyntää - useammalle seksi on sitä ja nähdä kuinka toinen on välttänyt kaiken tuon.

Se on sama kun ihminen jolla jonkun asteen riippuvuus alkoon, katsoo alaspäin ihmistä joka ei juo.

Peilaa omat heikkoutensa toiseen.

Valtava määrä ihmisiä tekee hirveitä virheitä, loukkaavia tekoja seksin nimeen.

Itsetunto monilla kiinni seksuaalisuuteen liittyen.

Tämä. En keksi mitään järkevää syytä miksi minun juomattomuuteni jossakin illanvietossa loukkaisi ketään muuta mutta silti pääsen huomattavasti vähemmällä jos kädessäni on lasi, joka voisi sisältää alkoholia. Joillekin sekään ei riitä jos juon vähän vaan heille tulee "huono omatunto" jos he juo enemmän ja minä en. Miksi ihmeessä?

Luulen, että demiseksuaalisuus on varsinkin naisilla se yleisin seksuaalisen muoto ("normi") ja silti siitä puhutaan jotenkin poikkeavana. Naisista suurin osa ei yhä tänäkään päivänä tykkää yhden yön jutuista ja ovat harrastaneet sellaista korkeintaan kerran tai kahdesti. Tätä ei kuitenkaan ole soveliasta sanoa ääneen ettei paljon lyhyitä suhteita harrastaville tulisi huono omatunto. Mieluummin kirjoitetaan lehdissä miten ex juristi tienaa enemmän onlyfansillä.

Valtaosalla naisista on tai on jossain vaiheessa ollut joku "celebrity crush" eli joku näyttelijä, rokkari tai muu julkkis, jota pitää/on pitänyt kuumana. Demiseksuaaleillahan ei voi olla tällaisia.

Joten sanoisin jo tuon perusteella, että demiseksuaalisuus ei ole yleisin seksuaalisuuden muoto naisilla.

Miten ihmeessä muka demiseksuaaleilla ei voisi olla julkkisihastuksia? Oletkohan nyt ymmärtänyt jotain väärin?

Toki voi ihailla julkkiksia monista eri syistä, mutta jos julkkikseen ihastuu siksi, että se on ns. kuuma, niin onhan siinä silloin seksuaalinen sävy mukana, eikö? Julkkis on kuitenkin vieras ihminen, johon ei aitoa tunnesidettä voi olla. Ja demiseksuaalihan ei seksuaalista viehtymystä tunne ilman tuota sidettä.

Vaikka ihastuksessa olisi seksuaalinen sävy mukana, se ei tarkoita sitä, että olisi oikeasti valmis petipuuhiin kenen tahansa viehättävän julkkiksen kanssa.

Demiseksuaaleillakin on mielikuvitus. Omissa mielikuvissa julkkis X:ään voi muodostaa vaikka minkälaisen tunnesiteen. Mielikuvitus-X on henkilö, jonka tunnet kuin omat taskusi. Oma luomuksesihan se on.

Minua ei se haittaa, jos tiedän jonkun ihmisen seksuaalisen suuntautumisen tai taipumuksen, vaikka se olisi kuinka keskiverrosta poikkeava.

Mutta jos sen perusteella aletaan vaatia jotain erikoiskohtelua, se kyllä herättää negatiivisia tunteita.

Minä olen seksuaalisesti suuntautunut omaan puolisooni. PISTE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ärsytä mitenkään muuta kuin nuo termit, tai ainakin demiseksuaalisuus. "Demiseksuaalisuus" on ihan normaalia seksuaalisuutta. Itsekin täytän tuon määritelmän, mutta en hyväksy mitään patologista leimaa sen perusteella.

Eihän sinun tarvitse seksuaalisuudestasi keskustella, ellet halua. Mutta sinkuilla tuo määrittely auttaa sitten alkuvaiheessa keskustelemaan mieltymyksistä. Siksi on hyvä olla tiedossa joku kuvaava määritelmä ettei seksuaalisilta mieltymyksiltään kaukana toisistaan olevat yritä väkisin suhdetta.

No minä en vain ymmärrä, miksi kaikelle pitäisi olla jokin diagnoosi, vaikka kyseessä ei ole mitenkään epänormaali ilmiö. Voihan asioista puhua niiden oikeilla nimillä. Jos joku haluaa vaikka odottaa avioliittoon, onko se kätevästi nuptiseksuaali vai pitääkö asia ihan vain selittää potentiaalisille kumppaniehdokkaille tutustumisen aikana?

Eniten ärsytystä tällä palstalla aiheuttaa Selänteet, ja niiden heterous😂

Ylipäätään ärsyttää seksuaali-identiteetti keskustelussa: Se kun minua ei kiinnosta mikä kuka on. Se ei liikuta minua, se ei vaikuta minuun, enkä halua keskustella muiden seksi elämästä.

Jos joku haluaa keskustella seksuaali-identiteetistään, niin en osaa sanoa mitään, koska ajattelen vain, että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä sinä olet? Olenko ymmärtämätön? Haluaako hän keksustella itsetunto ongelmiensa takia vahvistaakseen käsitystään identiteetistään? En tiedä, mutta minä en ole oikea henkilö pohtimaan asiaa.

Yksi kaverinikin kerran katsoi asiakseen ilmoittaa olevansa lesbo, okei ymmärrän, että se on ollut hänelle suuri identiteetti kriisi, mutta minulle se oli vain että aha.

Pitääkö sitä seksuaali-indentiteettiään toitottaa niiden takia, joille muiden suuntaukset eivät ole ihan sama tasoa? (en osaa edes kuvitella miksi ketään liikuttaisi muiden suuntaukset, mutta jos nyt näin on niin ok.) Ymmärrän, että pridea tarvitaan, että KAIKKI SAA OLLA MITÄ ON (ja koska tämä on minulle itsestään selvää niin minulla ei ole tarvetta jauhaa asiasta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ärsytä mitenkään muuta kuin nuo termit, tai ainakin demiseksuaalisuus. "Demiseksuaalisuus" on ihan normaalia seksuaalisuutta. Itsekin täytän tuon määritelmän, mutta en hyväksy mitään patologista leimaa sen perusteella.

Eihän sinun tarvitse seksuaalisuudestasi keskustella, ellet halua. Mutta sinkuilla tuo määrittely auttaa sitten alkuvaiheessa keskustelemaan mieltymyksistä. Siksi on hyvä olla tiedossa joku kuvaava määritelmä ettei seksuaalisilta mieltymyksiltään kaukana toisistaan olevat yritä väkisin suhdetta.

No minä en vain ymmärrä, miksi kaikelle pitäisi olla jokin diagnoosi, vaikka kyseessä ei ole mitenkään epänormaali ilmiö. Voihan asioista puhua niiden oikeilla nimillä. Jos joku haluaa vaikka odottaa avioliittoon, onko se kätevästi nuptiseksuaali vai pitääkö asia ihan vain selittää potentiaalisille kumppaniehdokkaille tutustumisen aikana?

Kyseessä ei ole sairaus eikä siten diagnoosi. Mikä se oikea nimi sitten on, jos demi ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiedä mikä on demiseksuaali eikä kiinnosta niin paljon että kuuklailisin

Demiseksuaali haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan hänellä on tunteita ja johon luottaa.

Tuohan on ihan normaalia ja täyspäistä toimintaa. Trendi kai kuitenkin on että pitäisi nussia kaikkea mikä liikkuu ja siinä välissä paljastella itseään kaikille somessa.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään ärsyttää seksuaali-identiteetti keskustelussa: Se kun minua ei kiinnosta mikä kuka on. Se ei liikuta minua, se ei vaikuta minuun, enkä halua keskustella muiden seksi elämästä.

Jos joku haluaa keskustella seksuaali-identiteetistään, niin en osaa sanoa mitään, koska ajattelen vain, että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä sinä olet? Olenko ymmärtämätön? Haluaako hän keksustella itsetunto ongelmiensa takia vahvistaakseen käsitystään identiteetistään? En tiedä, mutta minä en ole oikea henkilö pohtimaan asiaa.

Yksi kaverinikin kerran katsoi asiakseen ilmoittaa olevansa lesbo, okei ymmärrän, että se on ollut hänelle suuri identiteetti kriisi, mutta minulle se oli vain että aha.

Pitääkö sitä seksuaali-indentiteettiään toitottaa niiden takia, joille muiden suuntaukset eivät ole ihan sama tasoa? (en osaa edes kuvitella miksi ketään liikuttaisi muiden suuntaukset, mutta jos nyt näin on niin ok.) Ymmärrän, että pridea tarvitaan, että KAIKKI SAA OLLA MITÄ ON (ja koska tämä on minulle itsestään selvää niin minulla ei ole tarvetta jauhaa asiasta)

Varsinkin nuoriso ja nykyiset alle 30-vuotiaat internetin vaikutuksen ja nuorisokulttuurin muutoksen myötä tekevät seksuaali-identiteetistään sen oman identiteetin kulmakiven. Kun meidän keski-ikäisten nuoruudessa nuoruuden identiteettinä oli hevari, punkkari, hippi, lolita, hevostyttö jne. nyt se identiteetti tulee voimakkaasti seksuaalisen suuntautumisen kautta. Internetissä osa nuorista käyttäjistä suorastaan vaatii, että jokaisen pitää ilmoittaa omissa tiedoissaan oma seksuaalinen suuntautumisensa, koska muuten ei tiedetä, kuka tai mikä tämä tyyppi on.

Ystävien kanssa ei tarvitse keskustella näistä asioista, mutta kumppania hakiessa on tosiaankin oleellista tietoa se, että mikä on oma seksuaalinen suuntautumisensa ja mikä on toisen suuntautuminen.