Johanna ei ollutkaan sitä mitä annettiin ymmärtää

Mitä annettiin ymmärtää, että se on?

kirjaimellisesti ketä??

Minkä hän sille voi, että sisko on mikä on?

Ja taas jollain menee lujaa toisten elämiä ihmetellessä. Hanki raukka oma!

(kuka stnan Johanna?)

Tietäjät tietää

Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.

Ketä ihmistä ei voi polkea jalkojen alle syntyperänsä takia. Tai mitä on isä,äiti, sisko,veli,serkku ,kumi , eno ,täti,mummi .vaari jne.Jokainen meistä on yksilö ja rakentaa omat kehyksensä itse itselleen!

Ryhmä rämä häissä jossain Ranskassa 😂

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.

Mutta seurustelukumppaninsa on, kuten eräs toinen palstalla jatkuvasti haukuttu julkkis?

Ai sä puhut siitä Sykkeen Johanna Alangosta?

En tiedä. Elämänkokemus on opettanut sen ettei mistään tiedä mitään.

Eiköhän tämä ole Johannan siskon ja uhrin välinen henkilökohtainen asia. Syyttäjä syyttää. Ei ole julkisuuden henkilö muuten, kuin nyt siskonsa kautta. Miksi se pitää vetää mukaan tähän Harlinien elämään? Eivät liity rikokseen.

 Eiköhän se tuomionsa saa ilman palstan inkvisitiotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.

Mutta seurustelukumppaninsa on, kuten eräs toinen palstalla jatkuvasti haukuttu julkkis?

Kuka?

Tunnen kolmekin Johannaa, mutta tuo ei sovi heistä keneenkään.