Lue keskustelun säännöt.
Johanna ei ollutkaan sitä mitä annettiin ymmärtää
29.07.2022 |
Perhetausta asettuu hieman eri valoon siskon tuomion vuoksi.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä hän sille voi, että sisko on mikä on?
Ja taas jollain menee lujaa toisten elämiä ihmetellessä. Hanki raukka oma!
(kuka stnan Johanna?)
Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä ihmistä ei voi polkea jalkojen alle syntyperänsä takia. Tai mitä on isä,äiti, sisko,veli,serkku ,kumi , eno ,täti,mummi .vaari jne.Jokainen meistä on yksilö ja rakentaa omat kehyksensä itse itselleen!
Ryhmä rämä häissä jossain Ranskassa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.
Mutta seurustelukumppaninsa on, kuten eräs toinen palstalla jatkuvasti haukuttu julkkis?
Ai sä puhut siitä Sykkeen Johanna Alangosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Elämänkokemus on opettanut sen ettei mistään tiedä mitään.
Eiköhän tämä ole Johannan siskon ja uhrin välinen henkilökohtainen asia. Syyttäjä syyttää. Ei ole julkisuuden henkilö muuten, kuin nyt siskonsa kautta. Miksi se pitää vetää mukaan tähän Harlinien elämään? Eivät liity rikokseen.
Eiköhän se tuomionsa saa ilman palstan inkvisitiotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole veljensä -siskonsa- vartija.
Mutta seurustelukumppaninsa on, kuten eräs toinen palstalla jatkuvasti haukuttu julkkis?
Kuka?
Tunnen kolmekin Johannaa, mutta tuo ei sovi heistä keneenkään.
Mitä annettiin ymmärtää, että se on?