Lue keskustelun säännöt.
Unohdin tehdä työkkärille selvityksen/aktiivimalli 2
29.07.2022 |
Eli katkeaako nyt tuki automaattisesti ja voiko sen edelleen lisäselvityksillä tms saada?
Ihan absurdi koko järjestelmä, kun itselläni on tiedossa tuleva työ kyllä, mutta silti koko ajan pitää hakea työtä jota ei voi ottaa vastaan, koska on jo muita töitä alkamassa.
Kommentit (64)
Älkää sotkeentuko koko työkkäriin, pääsette paljon vähemmällä. Kyllä hätä keinot keksii ja usein paremman lopputuloksen kuin mikään tättä jossain tättävirastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Lääkkeet!
Hyvä että huomasit, että et ole ottanut lääkkeitäsi. Edellinen teksti oli varsin asiallinen eli miksi ei lupaa työttömyysetuudella maksettuun lomailuun olisi kaikilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Miksi ei? Ei ne laskut lakkaa tulemasta maksuun 3kk ajaksi. Jotakin syödäkin pitäisi.
Miksi emme sanoisi kaikille työttömille, että ei tarvitse hakea töitä tai mennä koulutuksiin, saat rahaa jo pelkästään siksi, että olet ilmoittautunut työttömäksi. Lomaile rauhassa ja katsotaan vaikka 6 kk kuluttua, mikä on tilanne. Soittele, jos on asiaa, mutta laitan nyt tänne, että sulle saa maksaa korvauksia ainakin vuoden verran.
Niinpä. Se toimisi paremmin, kun ei ole sitä kuolleen hevosen piiskaamista enää, mitä nämä kaikki aktiivimallit on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
Ilmoittakaa tämä ketju asiattomaksi. Hönö täyttää tämänkin ketjun valehtelulla ja vihapuheella työttömiä kohtaan. Joku voisi mennä lankaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
P*skat voi! Hoitajien lakko yms.!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Lääkkeet!
Hyvä että huomasit, että et ole ottanut lääkkeitäsi. Edellinen teksti oli varsin asiallinen eli miksi ei lupaa työttömyysetuudella maksettuun lomailuun olisi kaikilla?
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
P*skat voi! Hoitajien lakko yms.!
En ole väittänyt olevani hoitaja. Kurjaa, jos he eivät voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
P*skat voi! Hoitajien lakko yms.!
En ole väittänyt olevani hoitaja. Kurjaa, jos he eivät voi.
Ei kukaan voi! Ainoastaan ammattiliitto voi mahdollisesti auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallituksen älynväläys koko aktiivimalli 2:nen. Viimeksi oppositiossa nämä älykääpiöt vastustivat aktiivimallia ja nyt sitten keksivät saman pahempana uudestaan. Vaihtoon!
Olen ilmoittanut sinut modeille, hönö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
P*skat voi! Hoitajien lakko yms.!
En ole väittänyt olevani hoitaja. Kurjaa, jos he eivät voi.
Ei kukaan voi! Ainoastaan ammattiliitto voi mahdollisesti auttaa.
Haha :D hönö. Alanvaihtoa ei ole keneltäkään kielletty.
t: ei kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Unohdin mennä töihin ja sain potkut. Tämä on vääryys on systeemin vika."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ainoa tehtävä unohtui tekemättä, ei taida olla pelkoa töihin joutumisesta ?
Jos olisit aloituksen lukenut, niin siitä olisi selvinnyt että minulla on jo työ tiedossa. Mutta eipä voi paljoa luottaa näemmä tämänkään palstan kommentoijien älyyn tai lukutaitoon, kun noin lyhyttä aloitusta ei kyetä lukemaan/ymmärtämään.
Mutta kiitos niille jotka vastasivat asiallisesti ja tsemppiä työnhakuun ja työkkärin kanssa taisteluun!
Ap
Miksi sitten olet työkkärissä asiakkaana, jos on työpaikka tiedossa? Kun siihen asiakkuuteen liittyy se, että haetaan töitä ja mennään töihin eikä se, että otetaan etuus, koska ollaan kohta menossa töihin. Jos on tiedossa töitä 3 kk sisällä, ei pitäisi maksaa koko etuutta.
Kynsiäkö pitäisi syödä? Työtön kuin työtön. Näihin joilla alkaa pian työt ei tarvitsisi vielä työntekijöiden aikaa tuhlata mutta minkäs teet.
Tarkoitatko, että on OK, että on eliittityöttömien joukko, jonka ei tarvitse hakea töitä, koska heillä on vahva oletus, että syksyllä taas voi mennä töihin?
Voisiko samaa toteuttaa sairaanhoitajien kanssa? Kun määräaikainen pesti päättyy, ei ole pakko mennä samantien seuraavaan, vaan saisi 3 kk ajan rauhassa lomailla työttömyysetuudella kunhan muistuttaa, että töitä on tiedossa. Ja samaan aikaan osastoja suljetaan, koska ei ole hoitajia, mutta ketään ei voisi velvoittaa töihin, jos pesti on jo tiedossa.
Ohis. Kyllä tätä tehdään. Vaatii toisen tutkinnon, tuoreemman ja mielellään korkeamman, mutta sehän monella on. Pidän 4,5 kk taukoa vuosittain, kesät. Sillon haetaan muun alan töitä, syksyllä luovutetaan ellei ole löytynyt. Työvoimapula-aloilla voi neuvotella työnantajan kanssa työsopimusten pituuden ja ajankohdan.
P*skat voi! Hoitajien lakko yms.!
En ole väittänyt olevani hoitaja. Kurjaa, jos he eivät voi.
Ei kukaan voi! Ainoastaan ammattiliitto voi mahdollisesti auttaa.
Haha :D hönö. Alanvaihtoa ei ole keneltäkään kielletty.
t: ei kukaan
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Unohdin mennä töihin ja sain potkut. Tämä on vääryys on systeemin vika."
Otapa nyt lääkkeesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ekana kuukautena tajunnut ilmoittaa, kun ohjeistuksessa luki " ennen kuin työntekijä ottaa sinuun yhteyttä ei tarvitse tehdä mitään"
Työpaikkoja olen koko ajan hakenut normaalisti, ja tuolloinkin hakuvelvote oli kyllä täytetty, en vain tiennyt mihin se pitäisi ilmoittaa ja odotin työntekijän yhteydenottoa
No heti seuraavana päivänä, kun "ilmoituspäivä" oli ollut, minulle tuli lausunto, että olen rikkonut työnhakuvelvoitetta ja seuraavasta seuraa sitten karenssi.
Olen pahoillani, mutta tuo on varsin mahdotonta ihan siksi, että koska sinulla ei ole ollut työnhakuvelvoitetta suunnitelmassa, niin et ole moista rikettä voinut tehdä. Työkkäri ei lähetä sinulle lausuntoa, lausunto menee maksavalle taholle.
Todennäköisesti et ole noudattanut voimassaolevaa suunnitelmaa ja ilmoittanut sen tehtäviä tehdyiksi ja kas kummaa, siitäkin tulee kysely, että miksi et. Työnhakuvelvoitteen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Mutta ihan kiva huomata, että osa asiakkaista ei edes tiedä, mitä pitää tehdä, vaikka rautalangasta väännettäisiin.
Ihan turhaan syytät asiakasta.
Minä noudatin suunnitelmaa ja ilmoitin tehtävän tehdyksi ja siitä huolimatta sain muistutuksen. Ja oli ihan työkkärin moka.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008917525.html
Tuossa hesarin juttu siitä miten työkkäri yms kyykyttää opettajia heidän ansaitsemallaan kesälomalla.
Eihän ne opettajat ole lomalla, jos hakevat samalla kelan tukia.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tulee kirje kotiin, jossa sanotaan, että mietitään tukien poistoa. Mulle tuli vahingossa, mutta peruivat, koska olin toteuttanut suunnitelmaani. Jotenkin en saanut edes kuitattua sitä selvitystä ja lähti automaattisesti ilmoitus. Ekasta tulee muutenkin vain huomautus.
Mulla huomautus peruttiin, koska juuri tämmöinen työllistettykö? käsi virkailija ei ollut osannut lisätä jo toukokuussa alkanutta työsuhdetta tietoihin :)
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008917525.html
Tuossa hesarin juttu siitä miten työkkäri yms kyykyttää opettajia heidän ansaitsemallaan kesälomalla.
Eihän ne opettajat ole lomalla, jos hakevat samalla kelan tukia.
Kaffepulla, vanha äärioikeistolainen! Oletko vaihtanut poliittista ajatteluasi?
En ole koskaan ollut äärioikeistolainen. Ja miten minun poliittiseen kantaani liittyy tuo asia mitä kysyin?
Jos hakee kelan tukia, ei voi olla lomalla, vaan silloin on työtön. Mielestäni ihan asiallinen kysymys.
🇺🇦🇮🇱
Lääkkeet!