Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brändätty Pirkanmaan hyvinvointialue - odotan Aki Lindenin kommenttia :)
29.07.2022 |
Perjantain kunniaksi veronmaksajien rahat taivaalle - juttu...
Uudet hyvinvointialueet käyttävät kaikki rahansa hallintoon ja IT-järjestelmiin (jotka ei toimi). Muistatteko, kun tämä uusin sote-uudistus myytiin kansalle sillä väitteellä, että "kun julkinen puoli hoitaa, niin tulee hyvää ja edullisella hinnalla. Ei pääse yksityiset firmat rahastamaan." Aki Linden oikein kehui kuinka HUSn toimitusjohtajana "joka päivä" taisteli edellistä sote-uudistusta vastaan. Ja tämän uuden kun piti olla niin hyvä.
Aki Linden ja kumppanit taisi unohtaa, että julkinen puoli nimenomaan tuhlaa kun veronmaksajien piikki on aina auki.... Yhtään hoitajaa tai parempaa hoitoa ei ole tiedossa, sen sijaan esim, tällaista:
Pirkanmaa osti lähes 50000 eurolla brändäystä hyvinvointialueelle Rohkeus liitetään usein pirkanmaalaisuuteen
PIRKANMAALAISTEN on lupa odottaa uuden hyvinvointialueensa olevan rohkea, lämmin, mutkaton, luumunpunainen ja valoisa. Alue ottaa elokuun aikana käyttöön visuaalisen ilmeen, jonka on tarkoitus olla paljon muutakin kuin pelkkä logo.
Hyvinvointialueesta aiotaan muun muassa viestiä kuvilla, joissa näkyvät hyvinvointi ja valoisat kasvot. Tavoitteena on, että kuvista välittyvät arki sekä merkityksellinen, antoisa työ.
Brändityötä on tehty keväästä alkaen viestintätoimiston avulla. Työ on maksanut hieman alle 50000 euroa.
Mitä rahalla on saatu, viestintäjohtaja Elina Kinnunen Pirkanmaan hyvinvointialueelta?
Olemme hankkineet työpajoja, joissa on käyty valmistelevia keskusteluja brändistä. Hintaan sisältyvät myös hyvinvointialueen graafisen ilmeen perusteet sekä brändiattribuuttien ja -hierarkian valmistelut.
Lähteenä HS
Kommentit (20)
Montako hoitajaa saa 50 000 eurolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en koskaan ymmärtänyt sitä, että kuinka suomalaiset voivat olla niin lapsellisia, että kuvittelevat hoidon laadun paranevan sillä, että maahan luodaan kokonaan uusi hallinnon taso uusine pomoineen ja virkamiehineen. Kyllähän jokainen käsittää, että kustannukset vain nousevat.
Kuinka monta suorittavan työn tekijää olisi palkattu sillä summalla, mikä menee hyvinvointialueiden esimiesportaaseen? Käsitin, että tulee kaksi eri esimiesporrasta lisää, ainakin meidän hyvinvointialueelle.
Miten muuten tuo nimi, käsittääkseni kielitoimistolta tuli moitteet tuosta Pohjois-Korea tyylisestä propaganda-nimestä "hyvinvointialue". Pitäisi olla neutraali nimi, kaikkihan eivät suinkaan voi hyvin.
Mistä otit kaksi esimiesporrasta?
Voi pyhä jysäys. Tähänhän ne rahat sitten meneekin, ei yllätä sinänsä. Mikä hyvinvointialue brändäytyy seuraavaksi? Itseäni asukkaana (ei tosin kyseisen alueen), kiinnostaa enemmän palveluiden toimivuus. Pääseekö esim. lääkäriin niin pikaisesti kuin on hehkutettu, miten se oli, viikossa? Vahva epäilys. Logolla ei ole merkitystä jos ihmiset ei pääse lääkäriin eivätkä saa hoitoa edes kohtuullisessa ajassa.
Voi luoja miten mua raivostuttaa tää touhu. Melkein tekis mieli sanoa, että ihan oikein että terveysjärjestelmä kaatuu ja ihmiset jää ilman hoitoa, kun rahaa on syytää kaikenmaailman pimpelipompelihommiin ja pomojen pomoille, mutta ei saatana vieköön niille, jotka sen oikean työn siellä ruohonjuuritasolla tekevät. Lupaan ja vannon, että ikinä enää en tee hoitajan työtä mitenkään muuten, kuin sellaisten vuokrafirmojen kautta, jotka maksavat minulle sen mikä mulle kuuluu. Eikä kuulkaa pätkääkään kiinnosta, mitä se tulee yhtesikunnalle maksamaan. Eikä vissiin kiinnosta päättäjiäkään, kun ilomielin maksavat rekryfirmoille, mutta ei suoraan hoitajille. Että pitäkää tunkkinne saatana.
Tämä on toki pieni pisara meressä, muistakaamme puolestaan maakuntien Apotti eli Aster, minkä hintaa terveydenhuollon virkamiehet eivät pitäneet millään lailla kohtuuttomana. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri oli tyytyväisenä maksamassa LÄHES 129 MIlJOONAA tuosta IT-järjestelmästä, ennen kuin lopulta Jyväskylän kunnanjohtaja ja kaupunginvaltuusto löivät sekoilulta liinat kiinni.
Kertoo vaan siitä, että sairaanhoitopiireillä ei tunnu olevan minkäänlaista kontrollia menoihin kun veronmaksajat maksavat kaikki kulut.
https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2021-09-27_jyvaskylan-kaupunginvaltuus…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en koskaan ymmärtänyt sitä, että kuinka suomalaiset voivat olla niin lapsellisia, että kuvittelevat hoidon laadun paranevan sillä, että maahan luodaan kokonaan uusi hallinnon taso uusine pomoineen ja virkamiehineen. Kyllähän jokainen käsittää, että kustannukset vain nousevat.
Kuinka monta suorittavan työn tekijää olisi palkattu sillä summalla, mikä menee hyvinvointialueiden esimiesportaaseen? Käsitin, että tulee kaksi eri esimiesporrasta lisää, ainakin meidän hyvinvointialueelle.
Miten muuten tuo nimi, käsittääkseni kielitoimistolta tuli moitteet tuosta Pohjois-Korea tyylisestä propaganda-nimestä "hyvinvointialue". Pitäisi olla neutraali nimi, kaikkihan eivät suinkaan voi hyvin.
Mistä otit kaksi esimiesporrasta?
Yhdellä hyvinvointialueella työskentelevä ystäväni kertoi heille esitellyn alustavan suunnitelman ensi vuoden organisaatiosta ja oli laskenut siitä, että ainakin heidän alueella tulee kaksi esimiestasoa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en koskaan ymmärtänyt sitä, että kuinka suomalaiset voivat olla niin lapsellisia, että kuvittelevat hoidon laadun paranevan sillä, että maahan luodaan kokonaan uusi hallinnon taso uusine pomoineen ja virkamiehineen. Kyllähän jokainen käsittää, että kustannukset vain nousevat.
Kuinka monta suorittavan työn tekijää olisi palkattu sillä summalla, mikä menee hyvinvointialueiden esimiesportaaseen? Käsitin, että tulee kaksi eri esimiesporrasta lisää, ainakin meidän hyvinvointialueelle.
Miten muuten tuo nimi, käsittääkseni kielitoimistolta tuli moitteet tuosta Pohjois-Korea tyylisestä propaganda-nimestä "hyvinvointialue". Pitäisi olla neutraali nimi, kaikkihan eivät suinkaan voi hyvin.
Mistä otit kaksi esimiesporrasta?
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en koskaan ymmärtänyt sitä, että kuinka suomalaiset voivat olla niin lapsellisia, että kuvittelevat hoidon laadun paranevan sillä, että maahan luodaan kokonaan uusi hallinnon taso uusine pomoineen ja virkamiehineen. Kyllähän jokainen käsittää, että kustannukset vain nousevat.
Kuinka monta suorittavan työn tekijää olisi palkattu sillä summalla, mikä menee hyvinvointialueiden esimiesportaaseen? Käsitin, että tulee kaksi eri esimiesporrasta lisää, ainakin meidän hyvinvointialueelle.
Miten muuten tuo nimi, käsittääkseni kielitoimistolta tuli moitteet tuosta Pohjois-Korea tyylisestä propaganda-nimestä "hyvinvointialue". Pitäisi olla neutraali nimi, kaikkihan eivät suinkaan voi hyvin.
Mistä otit kaksi esimiesporrasta?
Yhdellä hyvinvointialueella työskentelevä ystäväni kertoi heille esitellyn alustavan suunnitelman ensi vuoden organisaatiosta ja oli laskenut siitä, että ainakin heidän alueella tulee kaksi esimiestasoa lisää.
Eli hevosmiesten tietotoimisto.
Älkää nyt viitsikö pilata demareiden viihdyttävää narratiiviä siitä, että vain yksityiset terveydenhuollon toimijat ovat pahoja ja ahneita, julkisella puolella ei ollenkaan:
Hyvinvointialuejohtajan kuukausipalkka on 17400 €, sosiaali-ja terveyshuollon järjestämisjohtaja 13500 €, konsernijohtaja 13500 €, OYS sairaala-ja ensiavun toimialajohtaja 13500 €, sosiaali-ja terveyshuollon järjestämisjohtaja 13500 €, sairaala-ja ensihoidon johtaja 13500 €.
Yliopistosairaalan johtaja 13000 €, alueen johtajaylilääkäri 11000 €, perhe-ja sosiaalipalvelujen johtaja 11500 €, terveyden ja sairaanhoidon johtaja 11500 €
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/636689#:~:text=Hyvinvointialuejoh….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viitsikö pilata demareiden viihdyttävää narratiiviä siitä, että vain yksityiset terveydenhuollon toimijat ovat pahoja ja ahneita, julkisella puolella ei ollenkaan:
Hyvinvointialuejohtajan kuukausipalkka on 17400 €, sosiaali-ja terveyshuollon järjestämisjohtaja 13500 €, konsernijohtaja 13500 €, OYS sairaala-ja ensiavun toimialajohtaja 13500 €, sosiaali-ja terveyshuollon järjestämisjohtaja 13500 €, sairaala-ja ensihoidon johtaja 13500 €.
Yliopistosairaalan johtaja 13000 €, alueen johtajaylilääkäri 11000 €, perhe-ja sosiaalipalvelujen johtaja 11500 €, terveyden ja sairaanhoidon johtaja 11500 €
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/636689#:~:text=Hyvinvointialuejoh….
"Narratiivin" kohdalla sain ketjun bullshit-bingon täyteen. Kiitos panoksestasi.
No mutta Lindenhän ei myöskään tiennyt ollenkaan mistään epäselvyyksistä HUSin hankinnoissa toimitusjohtaja-aikanaan. Ihan uutisina tulivat herralle vähän ennen kuin siirtyi kansanedustajaksi vaikka noista oli kerrottu vuosia aikaisemmin kun oli itse toimitusjohtaja. Ei se kulukuri sentään niin tärkeä asia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän on palkkasotkujen määrä ensi vuonna kun hyvinvointialueet aloittavat oikeasti toimia? Joku alue voi toimia hyvin ja toisessa taas voi olla aikamoista hurlumheita luvassa kun eri sairaanhoitopiirien henkilöstöä on yhdistelty. Länsi-Uudellamaalla ollaan edelleen ihan alkutekijöissä ja IT-valmisteluun valtiolta saadut rahat on käytetty jo kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä jysäys. Tähänhän ne rahat sitten meneekin, ei yllätä sinänsä. Mikä hyvinvointialue brändäytyy seuraavaksi? Itseäni asukkaana (ei tosin kyseisen alueen), kiinnostaa enemmän palveluiden toimivuus. Pääseekö esim. lääkäriin niin pikaisesti kuin on hehkutettu, miten se oli, viikossa? Vahva epäilys. Logolla ei ole merkitystä jos ihmiset ei pääse lääkäriin eivätkä saa hoitoa edes kohtuullisessa ajassa.
Mä olen seurannut mielenkiinnolla sote-uudistusta. Helsinkihän on tässä suhteessa fiksu, kun ei lähtenyt lainkaan koko pelleilyyn mukaan. Helsinki järjestää sote-asiansa kuten tähänkin asti. Onko Helsingin tapa hoitaa asia hyvä vai huono, sitä en osaa sanoa, koska en ole helsinkiläinen. Ahvenanmaakin pysyy omana alueenaan. Yksinkertaisin sote-himmeli on Vantaa-Kerava. Väestön ikäjakauma, koulutustaso, tulotaso jne on molemmissa kaupungeissa suunnilleen sama. Ja on jo valmiiksi samat potilastietojärjestelmät eli surullisen kuuluisa Apotti. Voisin kuvitella, että Vantaa-Kerava -hyvinvointialueella nämä kaksi kuntaa pääsee aika hyvin yhteisymmärrykseen siitä, miten asioita hoidetaan. Vantaalaisilla ja keravalaisilla ei ole edes mitään toisiinsa kohdistuvaa nokkimista. Paljon helpompi lähtökohta kuin jos Espoo ja Vantaa olisivat kuulunut samaan hyvinvointialueeseen. Muilla Suomen hyvinvointialueilla on todennäköisesti paljon enemmän ongelmia saada kaikki kunnat puhaltamaan yhteen hiileen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusongelmasta olen ap:n kanssa samaa mieltä, mutta mikä olisi hyvä ratkaisu kaikkiin eri ongelmiin, niin ei kyllä mitään hajua. Myös yksityisellä puolella on isoja ongelmia. Esim. vaikkapa Kemissä toimivat perusterveyden ulkoistus Mehiläiselle.
Siis samaa ongelmaa eli suorittavan portaan resurssien vähäisyyttä suhteessa kaikkiin muihin kuluihin esiintyy sekä yksityisellä että julkisella puolella.
Yksityisen puolen tulee vielä repiä joku 10% kate siihen päälle jostakin. Se kate ei voi tulla tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Montako hoitajaa saa 50 000 eurolla?
Tottakai saa maksaa viestintätoimistolle veronmaksajien rahoja, kunhan maksaa turhasta keikasta alle
50 000 euroa. Vasta sitten saa veronmaksaja hermostua, jos heidän rahojaan käytetään yli 500 000 :). Ja muut hyvinvointialueet sama perässä.
Linden ei tykännyt kun yksityinen terveydenhoitoalan yritys mainosti koko sivun mainoksella sanomalehdessä; "Kuinka monta tutkimusta olisi tuollakin saanut". No, kyllä tuolla 50 000 eurolla olisi muutaman kansalaisen labrakokeetkin kustantanut :)
Se on joka paikassa nykyään vähän sama juttu. Itse asiassa kaiken maailman konsulttitoimistot hyötyy kaikkein eniten. Ne saa isoimmat voitot ja niille tuntuu ihmeen helposti irtoavan isoja rahasummia. Oli sitten kyse viestintäkonsulteista, it-konsulteista tai mistä vaan konsulteista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on toki pieni pisara meressä, muistakaamme puolestaan maakuntien Apotti eli Aster, minkä hintaa terveydenhuollon virkamiehet eivät pitäneet millään lailla kohtuuttomana. Keski-Suomen sairaanhoitopiiri oli tyytyväisenä maksamassa LÄHES 129 MIlJOONAA tuosta IT-järjestelmästä, ennen kuin lopulta Jyväskylän kunnanjohtaja ja kaupunginvaltuusto löivät sekoilulta liinat kiinni.
Kertoo vaan siitä, että sairaanhoitopiireillä ei tunnu olevan minkäänlaista kontrollia menoihin kun veronmaksajat maksavat kaikki kulut.
https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2021-09-27_jyvaskylan-kaupunginvaltuus…
Tämä Jyväskylän tapaus oli kyllä täysin käsittämätön, kertoo lähinnä siitä, että kun summat ovat tarpeeksi isoja, niin ihmiset eivät enää hahmota niitä. Vaikka tietysti kuuluisi heidän töihin. Ja sairaanhoitopiirin hallitushan taisi saada tuosta jotkut moitteet jos muistan oikein, toki oikeat syylliset olivat virkamiehet jotka eivät homma laittaneet jäihin jo aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän on palkkasotkujen määrä ensi vuonna kun hyvinvointialueet aloittavat oikeasti toimia? Joku alue voi toimia hyvin ja toisessa taas voi olla aikamoista hurlumheita luvassa kun eri sairaanhoitopiirien henkilöstöä on yhdistelty. Länsi-Uudellamaalla ollaan edelleen ihan alkutekijöissä ja IT-valmisteluun valtiolta saadut rahat on käytetty jo kokonaan
Kauniaisissa on suurituloisia. Vielä kai ei ole päätetty, tuleeko maakuntavero vai ei. Jos tulee, niin sillä saadaan kerättyä lisää verorahoja.
Alue: Aihe vapaa
Itse en koskaan ymmärtänyt sitä, että kuinka suomalaiset voivat olla niin lapsellisia, että kuvittelevat hoidon laadun paranevan sillä, että maahan luodaan kokonaan uusi hallinnon taso uusine pomoineen ja virkamiehineen. Kyllähän jokainen käsittää, että kustannukset vain nousevat.
Kuinka monta suorittavan työn tekijää olisi palkattu sillä summalla, mikä menee hyvinvointialueiden esimiesportaaseen? Käsitin, että tulee kaksi eri esimiesporrasta lisää, ainakin meidän hyvinvointialueelle.
Miten muuten tuo nimi, käsittääkseni kielitoimistolta tuli moitteet tuosta Pohjois-Korea tyylisestä propaganda-nimestä "hyvinvointialue". Pitäisi olla neutraali nimi, kaikkihan eivät suinkaan voi hyvin.