Voiko Kaisa Liski joutua vankilaan verovelkojen ja muiden tuomioiden vuoksi?

Liskihän sanoi että eli niin köyhän lapsuuden että enää ei hintoja katsele eikä laske. Mennyt toiseen ääripäähän. Itsestäni köyhä lapsuus teki säästäväisen, nyt viiskymppisenä voin jo himmailla työntekoa ja nauttia elämästä. Olisi kammottavaa olla tuossa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Mitään tarkkaa euromäärää ei ole säädetty. Kuitenkin oikeuskäytännöstä on pääteltävissä, että noin 15 000-20 000 euroa tavoiteltuna hyötynä alkaa olla lainsäätäjän tarkoittama huomattava taloudellinen hyöty. Erityisen suunnitelmallisena tekoa voidaan pitää, jos tekoon on uhrattu paljon aikaa, resursseja ja ammattitaitoa. Lukuisat valeoikeustoimet tai kirjanpitoon merkityt todellisuutta vastaamattomat tositteet ja kirjaukset ilmentävät myös usein teon erityistä suunnitelmallisuutta.

Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

Lähde: Finlex.fi

.

Liskillä on 170 000€ edestä verot maksamatta. 260 000€ siirsi toiselle tilille ennen tätä.

Miksi joku tekee tuollaista, luuleeko ettei jää kiinni? En ymmärrä. Samaten se mitä Liski teki extyönantajalleen, ajatteliko ettei tämä tee rikosilmoitusta vai mikä logiikka tuossa on? Narsistista, ylimielistä toimintaa.

Kaisa on kaiken muun ohella kokenut valtavan oikeusmurhan siinä, että joutuu korvaamaan entiselle työnantajalleen siitä, että perusti saman alan yrityksen ja sai asiakkaita mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Mitään tarkkaa euromäärää ei ole säädetty. Kuitenkin oikeuskäytännöstä on pääteltävissä, että noin 15 000-20 000 euroa tavoiteltuna hyötynä alkaa olla lainsäätäjän tarkoittama huomattava taloudellinen hyöty. Erityisen suunnitelmallisena tekoa voidaan pitää, jos tekoon on uhrattu paljon aikaa, resursseja ja ammattitaitoa. Lukuisat valeoikeustoimet tai kirjanpitoon merkityt todellisuutta vastaamattomat tositteet ja kirjaukset ilmentävät myös usein teon erityistä suunnitelmallisuutta.

Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

Lähde: Finlex.fi

.

Liskillä on 170 000€ edestä verot maksamatta. 260 000€ siirsi toiselle tilille ennen tätä.

Muistelen liskin sanoneen jossain haastattelussa käyttävänsä 13 000 kuukaudessa. Jemmatuilla rahoilla selviäisi 20 kuukautta. No kaksi vuotta jos elää säästeliäästi. Vieläkö pyrkii politiikoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Mitään tarkkaa euromäärää ei ole säädetty. Kuitenkin oikeuskäytännöstä on pääteltävissä, että noin 15 000-20 000 euroa tavoiteltuna hyötynä alkaa olla lainsäätäjän tarkoittama huomattava taloudellinen hyöty. Erityisen suunnitelmallisena tekoa voidaan pitää, jos tekoon on uhrattu paljon aikaa, resursseja ja ammattitaitoa. Lukuisat valeoikeustoimet tai kirjanpitoon merkityt todellisuutta vastaamattomat tositteet ja kirjaukset ilmentävät myös usein teon erityistä suunnitelmallisuutta.

Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

Lähde: Finlex.fi

.

Liskillä on 170 000€ edestä verot maksamatta. 260 000€ siirsi toiselle tilille ennen tätä.

Miksi joku tekee tuollaista, luuleeko ettei jää kiinni? En ymmärrä. Samaten se mitä Liski teki extyönantajalleen, ajatteliko ettei tämä tee rikosilmoitusta vai mikä logiikka tuossa on? Narsistista, ylimielistä toimintaa.

Normi kokkeli.

Vierailija kirjoitti:

Kaisa on kaiken muun ohella kokenut valtavan oikeusmurhan siinä, että joutuu korvaamaan entiselle työnantajalleen siitä, että perusti saman alan yrityksen ja sai asiakkaita mukaansa.

Kiinteistöalan ammattilaisena hänen on täytynyt tietää mitä tekee ja että siitä voi tulla seurauksia niinkuin tulikin. Mistään oikeusmurhasta turha puhua kun tietoisesti syyllistyy laittomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi.

Ei kukaan velkaantunut yrittäjä yrittäjä joudu pelkästään velkojensa takia vankilaan.

Vankilaan voi joutua ainostaan rikoksesta.

Eikä pelkkä yritystoiminnasta johtuva velkaantuminen ole rikos.

Konkurssiin voi joutua kuka tahansa yrittäjä.

No tämä nainen kyllä syyllistynyt ihan rikoksiin.

Kyllä tuo on ihan suunnitelmallista toimintaa eikä vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaisa on kaiken muun ohella kokenut valtavan oikeusmurhan siinä, että joutuu korvaamaan entiselle työnantajalleen siitä, että perusti saman alan yrityksen ja sai asiakkaita mukaansa.

Kiinteistöalan ammattilaisena hänen on täytynyt tietää mitä tekee ja että siitä voi tulla seurauksia niinkuin tulikin. Mistään oikeusmurhasta turha puhua kun tietoisesti syyllistyy laittomuuksiin.

Mitään laitontahan hän ei siinä yhteydessä tehnyt, kyseessä oli siviilioikeudenkäynti eikä rangaistuksia jaettu. Koska kuluttajalla on vapaus valita, mistä hankkii palvelunsa, on mielestäni älytöntä, että Kaisa joutuu maksamaan siitä, että asiakkaat halusivat hänen asiakkaikseen.

No nyt Kaisa joutuu vankilaan. Aika kova juttu. Lapsikin on pieni vielä.