Voiko Kaisa Liski joutua vankilaan verovelkojen ja muiden tuomioiden vuoksi?

Oliko listalla verovelkaa vai veropetos, toisesta yleensä pääsee hetkeksi valtion leivälle.

Vierailija kirjoitti:

Oliko listalla verovelkaa vai veropetos, toisesta yleensä pääsee hetkeksi valtion leivälle.

Siirsi 260 000€ muulle tilille ja jätti verot ja muut maksamatta. Hänellä on myös useita eri summia mitä on esim. entiselle työnantajalle velvollinen maksamaan sekä Riihimäen kaupungille.

Nauraisin jos joutuu. Sinne vain liskiosastolle...

Ei voi.

Ei kukaan velkaantunut yrittäjä yrittäjä joudu pelkästään velkojensa takia vankilaan.

Vankilaan voi joutua ainostaan rikoksesta.

Eikä pelkkä yritystoiminnasta johtuva velkaantuminen ole rikos.

Konkurssiin voi joutua kuka tahansa yrittäjä.

Joo siellä se tekee jtn luutatöitä esm tai virkkaa patalappuja tai maalaa rekisterikilpiä 1,-/ h.

Kestää kauan niillä tuloilla maksaa rästit pois.

Todennäköisesti  suhteessa ankaramman tuomion saa pitkäaikaistyötön, joka on tehnyt kesällä töitä pimeästi jeesaamalla naapuriaan tai jotain kaveriaan ja jonka sitten joku on kärättänyt kun pitkaikaistyötön on tullut nostaneeksi samalla ruhtinaallisen toimeentulotuen ilmoittamatta verottajalle tai kelalla saamistaan pimiestä tuloista, joiden suuruus on maksimissaan tuhat €uroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi.

Ei kukaan velkaantunut yrittäjä yrittäjä joudu pelkästään velkojensa takia vankilaan.

Vankilaan voi joutua ainostaan rikoksesta.

Eikä pelkkä yritystoiminnasta johtuva velkaantuminen ole rikos.

Konkurssiin voi joutua kuka tahansa yrittäjä.

Hänellä on jo yksi petos tuomio taustalla. Petoksen tehnyt nytkin? Ei ole ensikertalainen, niin tuomio on varmasti kovempi.

Onko kyseessä siis veropetos vai jättänyt vaan verot maksamatta?

Eihän nää julkkikset mistään ikinä tuomioita saa

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti  suhteessa ankaramman tuomion saa pitkäaikaistyötön, joka on tehnyt kesällä töitä pimeästi jeesaamalla naapuriaan tai jotain kaveriaan ja jonka sitten joku on kärättänyt kun pitkaikaistyötön on tullut nostaneeksi samalla ruhtinaallisen toimeentulotuen ilmoittamatta verottajalle tai kelalla saamistaan pimiestä tuloista, joiden suuruus on maksimissaan tuhat €uroa.

Väärinhän se tuokin on.

Se joutuis siellä Badisonin vankilavaimoks

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä siis veropetos vai jättänyt vaan verot maksamatta?

Kerrotko maallikolle mikä on näiden asioiden ero. - Eikö se siis ole veropetos, jos jättää erot kokonaan maksamatta, vaikka pitäisi.

Ja se Kimmo Liski vaan tukee Kaisaa. Kimmolla muka vakavarainen yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti  suhteessa ankaramman tuomion saa pitkäaikaistyötön, joka on tehnyt kesällä töitä pimeästi jeesaamalla naapuriaan tai jotain kaveriaan ja jonka sitten joku on kärättänyt kun pitkaikaistyötön on tullut nostaneeksi samalla ruhtinaallisen toimeentulotuen ilmoittamatta verottajalle tai kelalla saamistaan pimiestä tuloista, joiden suuruus on maksimissaan tuhat €uroa.

Väärinhän se tuokin on.

Ohis. Tietysti on mutta aina joskus kaipaisi "pientä" suhteellisuutta eri tuomioihin. - Tässä mielessä on tervetullut uudistus -nyt jo joitain vuosia käytössä ollut kotitalous vähennys; jonka käyttöä vasemmisto haluaisi rajata tai poistaa kokonaan pelotellen, että sitä käyttämällä Suomesta tulee halpatyö ja piika/ renki yhteiskunta.

No niin käy ylpeys lankeemuksen edellä. Liskikin patsasteli jokunen vuosi sitten kymppitonnin kuukausikulujaan, kun rahaa paloi ihan soihtuna yltäkylläiseen elämäntyyliin ja 'edustuskelpoisena' pysymiseen.  Nyt on sitten samaa tahtia maksupuolella....

Täytyy olla vahva parisuhde että kestää noin rajun ja toistuvan velkaantumisen. Tilanteessa jossa puoliso on tehnyt vääriä valintoja ja syyllistynyt rikoksiin. Tai sitten täytyy molemmilla olla samankaltainen luonne. Kaisahan on kehunut että hänen elintasonsa ei ole muuttunut, kaikki tietysti miehen nimissä.

En tajua sitäkään miksi Kaisa menestyvänä kiinteistöalan ammattilaisena teki asioita joiden varmasti tiesi olevan lainvastaisia ja joista extyönantaja tekikin rikosilmoituksen. Ja nyttemmin meni se lounasravintolakin nurin. Kaisahan on sanonut yrittävänsä hakeutua velkajärjestelyyn. En tajua kuinka ihminen joka takavuosina kertoi kuukausimenojensa olevan 10 000e päätyy tuollaiseen tilanteeseen. Tienasi silloin hyvin.

Jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Mitään tarkkaa euromäärää ei ole säädetty. Kuitenkin oikeuskäytännöstä on pääteltävissä, että noin 15 000-20 000 euroa tavoiteltuna hyötynä alkaa olla lainsäätäjän tarkoittama huomattava taloudellinen hyöty. Erityisen suunnitelmallisena tekoa voidaan pitää, jos tekoon on uhrattu paljon aikaa, resursseja ja ammattitaitoa. Lukuisat valeoikeustoimet tai kirjanpitoon merkityt todellisuutta vastaamattomat tositteet ja kirjaukset ilmentävät myös usein teon erityistä suunnitelmallisuutta.

Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

Lähde: Finlex.fi

Eikös näillä ole kaiken somen mukaan mijardeja, joten ei hätää pikkurahoilla.

Eihän Teuvo Lomankaan joutunu, vaikka nussi jotain lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä, tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti, ja veropetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Mitään tarkkaa euromäärää ei ole säädetty. Kuitenkin oikeuskäytännöstä on pääteltävissä, että noin 15 000-20 000 euroa tavoiteltuna hyötynä alkaa olla lainsäätäjän tarkoittama huomattava taloudellinen hyöty. Erityisen suunnitelmallisena tekoa voidaan pitää, jos tekoon on uhrattu paljon aikaa, resursseja ja ammattitaitoa. Lukuisat valeoikeustoimet tai kirjanpitoon merkityt todellisuutta vastaamattomat tositteet ja kirjaukset ilmentävät myös usein teon erityistä suunnitelmallisuutta.

Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

Lähde: Finlex.fi

.

Liskillä on 170 000€ edestä verot maksamatta. 260 000€ siirsi toiselle tilille ennen tätä.