Lue keskustelun säännöt.
Onko taiteen tekemisessä jotain sääntöjä ja protokollia, vai tehdäänkö sitä ihan intuition mukaan?
28.07.2022 |
Esim kun maalataan taulua niin pitääkö noudattaa jotain tiettyjä ohjeita, vai maalataan just sitä mitä haluaa?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Mä pilasin aikanaan lupaavan uran suorituspaineiden vuoksi. Ehdin saada jo hieman menestystäkin, kunnes rimakauhu iski ja lopetin kaiken tekemisen. Ja kyllä, olen koulutettu taiteeni alalla. Nuorena ja epävarmana pelkäsin etten ole tarpeeksi hyvä. Sisäinen kriitkkoni voitti. Siksi minua ärsyttää tuo yksi portinvartija tässä keskustelussa joka sanoo, että vain hyvä ja taitava kelpaa.
Mä en sanonu noin, mä sanoin vaan et tarvis ottaa omat tekemisensä tosissaan ja sit kasa epäonnistuneita taitelijoita tuli laittaan sanoja mun suuhun.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä että oppivien taiteilijoiden tekemistä ja näkymistä pitäis tukea ENEMMÄN.
Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole taitelijoiden vahvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Toi ei liity mitenkään mihinkään mitä mä sanoin, koitappa vetää syvää henkeä ja lue mitä mä oikeasti sanoin ilman että otat sitä heti henk koht.
Mä käytin yleisimpiä tekosyitä esimerkkeinä ja sä siirryit puhuun jostain ihan muusta.Sähän et päätä onko jonkun suttura tekosyy huonoille taidoille, tyylivalinta vai joku muu. Sä et päätä onko taide ok olla olemassa vai ei. Sä teet enemmän vahinkoa kuin hyvää, kun arvotat muita kuten ekassa viestissäsi.
Ymmärrän mitä tarkoitat kun joku oikoo kulmia ja väittää laiskasti tehtyä tyylivalinnaksi, mutta toi sun sanomisen tyyli on vielä pahempi rikos.
Mä en oo sanonu noita asioita, sä taidat nyt jutella isäs tai jonkun ilkeän kuvatadon maikan kans menneisyydestäs? : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pilasin aikanaan lupaavan uran suorituspaineiden vuoksi. Ehdin saada jo hieman menestystäkin, kunnes rimakauhu iski ja lopetin kaiken tekemisen. Ja kyllä, olen koulutettu taiteeni alalla. Nuorena ja epävarmana pelkäsin etten ole tarpeeksi hyvä. Sisäinen kriitkkoni voitti. Siksi minua ärsyttää tuo yksi portinvartija tässä keskustelussa joka sanoo, että vain hyvä ja taitava kelpaa.
Mä en sanonu noin, mä sanoin vaan et tarvis ottaa omat tekemisensä tosissaan ja sit kasa epäonnistuneita taitelijoita tuli laittaan sanoja mun suuhun.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä että oppivien taiteilijoiden tekemistä ja näkymistä pitäis tukea ENEMMÄN.Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole taitelijoiden vahvuus.
Huonoksi ja paskaksi leimaaminen on juuri se kannustus mitä herkkä taiteilija tarvitsee.
Täälä on yks tyyppi joka ihan oikeasti vaiiutti siltä että tietää mistä puhuu, kuulostaa kollegalta kuvataiteiden puolelta ja kymmenen epäonnistunutta taiteilijaa huutaa sille kuorossa asioista mitä se ei oo sanonu.
Hyvä jätkät, ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Toi ei liity mitenkään mihinkään mitä mä sanoin, koitappa vetää syvää henkeä ja lue mitä mä oikeasti sanoin ilman että otat sitä heti henk koht.
Mä käytin yleisimpiä tekosyitä esimerkkeinä ja sä siirryit puhuun jostain ihan muusta.Sähän et päätä onko jonkun suttura tekosyy huonoille taidoille, tyylivalinta vai joku muu. Sä et päätä onko taide ok olla olemassa vai ei. Sä teet enemmän vahinkoa kuin hyvää, kun arvotat muita kuten ekassa viestissäsi.
Ymmärrän mitä tarkoitat kun joku oikoo kulmia ja väittää laiskasti tehtyä tyylivalinnaksi, mutta toi sun sanomisen tyyli on vielä pahempi rikos.
Mä en oo sanonu noita asioita, sä taidat nyt jutella isäs tai jonkun ilkeän kuvatadon maikan kans menneisyydestäs? : D
Muotoilisitko ekan viestisi jotenkin niin, että sen voisi ymmärtää kuten olet tarkoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pilasin aikanaan lupaavan uran suorituspaineiden vuoksi. Ehdin saada jo hieman menestystäkin, kunnes rimakauhu iski ja lopetin kaiken tekemisen. Ja kyllä, olen koulutettu taiteeni alalla. Nuorena ja epävarmana pelkäsin etten ole tarpeeksi hyvä. Sisäinen kriitkkoni voitti. Siksi minua ärsyttää tuo yksi portinvartija tässä keskustelussa joka sanoo, että vain hyvä ja taitava kelpaa.
Mä en sanonu noin, mä sanoin vaan et tarvis ottaa omat tekemisensä tosissaan ja sit kasa epäonnistuneita taitelijoita tuli laittaan sanoja mun suuhun.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä että oppivien taiteilijoiden tekemistä ja näkymistä pitäis tukea ENEMMÄN.Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole taitelijoiden vahvuus.
Huonoksi ja paskaksi leimaaminen on juuri se kannustus mitä herkkä taiteilija tarvitsee.
Joka on myös jotain mitä mä en ole tehny.
Taide on aina makuasia. Eli siitä kiisteleminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Varmaan Ozzy Osbourne ja Tommy Iommikin väitteli Paranoidia kirjoittaessa, että meneekö nyt oikeaoppisesti kenraalibasson sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pilasin aikanaan lupaavan uran suorituspaineiden vuoksi. Ehdin saada jo hieman menestystäkin, kunnes rimakauhu iski ja lopetin kaiken tekemisen. Ja kyllä, olen koulutettu taiteeni alalla. Nuorena ja epävarmana pelkäsin etten ole tarpeeksi hyvä. Sisäinen kriitkkoni voitti. Siksi minua ärsyttää tuo yksi portinvartija tässä keskustelussa joka sanoo, että vain hyvä ja taitava kelpaa.
Mä en sanonu noin, mä sanoin vaan et tarvis ottaa omat tekemisensä tosissaan ja sit kasa epäonnistuneita taitelijoita tuli laittaan sanoja mun suuhun.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä että oppivien taiteilijoiden tekemistä ja näkymistä pitäis tukea ENEMMÄN.Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole taitelijoiden vahvuus.
Huonoksi ja paskaksi leimaaminen on juuri se kannustus mitä herkkä taiteilija tarvitsee.
Joka on myös jotain mitä mä en ole tehny. <3
No täsmälleen kyllä oot :D Ei saa pittää jos on suttuista, ei saa laulaa jos ei tekniikka hallussa, ei saa soittaa jos ei oo tarpeeksi hyvä. Sulla on itsesi ilmaisussa jotain häikkää. Ironista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Toi ei liity mitenkään mihinkään mitä mä sanoin, koitappa vetää syvää henkeä ja lue mitä mä oikeasti sanoin ilman että otat sitä heti henk koht.
Mä käytin yleisimpiä tekosyitä esimerkkeinä ja sä siirryit puhuun jostain ihan muusta.Sähän et päätä onko jonkun suttura tekosyy huonoille taidoille, tyylivalinta vai joku muu. Sä et päätä onko taide ok olla olemassa vai ei. Sä teet enemmän vahinkoa kuin hyvää, kun arvotat muita kuten ekassa viestissäsi.
Ymmärrän mitä tarkoitat kun joku oikoo kulmia ja väittää laiskasti tehtyä tyylivalinnaksi, mutta toi sun sanomisen tyyli on vielä pahempi rikos.
Mä en oo sanonu noita asioita, sä taidat nyt jutella isäs tai jonkun ilkeän kuvatadon maikan kans menneisyydestäs? : D
Muotoilisitko ekan viestisi jotenkin niin, että sen voisi ymmärtää kuten olet tarkoittanut?
Se on aivan täysin ymmärrettävässä muodossa, tarkistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pilasin aikanaan lupaavan uran suorituspaineiden vuoksi. Ehdin saada jo hieman menestystäkin, kunnes rimakauhu iski ja lopetin kaiken tekemisen. Ja kyllä, olen koulutettu taiteeni alalla. Nuorena ja epävarmana pelkäsin etten ole tarpeeksi hyvä. Sisäinen kriitkkoni voitti. Siksi minua ärsyttää tuo yksi portinvartija tässä keskustelussa joka sanoo, että vain hyvä ja taitava kelpaa.
Mä en sanonu noin, mä sanoin vaan et tarvis ottaa omat tekemisensä tosissaan ja sit kasa epäonnistuneita taitelijoita tuli laittaan sanoja mun suuhun.
Mä olen ehdottomasti sitä mieltä että oppivien taiteilijoiden tekemistä ja näkymistä pitäis tukea ENEMMÄN.Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole taitelijoiden vahvuus.
Huonoksi ja paskaksi leimaaminen on juuri se kannustus mitä herkkä taiteilija tarvitsee.
Joka on myös jotain mitä mä en ole tehny. <3
No täsmälleen kyllä oot :D Ei saa pittää jos on suttuista, ei saa laulaa jos ei tekniikka hallussa, ei saa soittaa jos ei oo tarpeeksi hyvä. Sulla on itsesi ilmaisussa jotain häikkää. Ironista.
Mä en ole sanonut noin, kuinka vaikeaa se on lukea uudelleen? Mäkin tein niin kun aloin epäileen että oisin tehny virheen, en ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Varmaan Ozzy Osbourne ja Tommy Iommikin väitteli Paranoidia kirjoittaessa, että meneekö nyt oikeaoppisesti kenraalibasson sääntöjen mukaan.
Tony Iommihan se oli, ehti vielä korjata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.
Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.
Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.
Kukaan ei "löydä" sua.
Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.
Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.
Mikä ihmeen sääntö asioiden tosissaan ottaminen on?
Taisin osua hermoon jollain esimerkilläni.Jos et itse näe ensimmäinen viestin kaltereita niin en voi auttaa sinua.
Yritä nyt edes, mä kuitenkin olen erittäin arvostettu juuri luovien kykyjeni takia, mä ymmärrän aivan varmasti ellet vaan yritä koijata.
Kerropas mulle, milloin olet tarpeeksi hyvä muusikko jotta saat julkaista musiikkia? Mikä on hyvä muusikko?
Voit vastata tähän myös joltain muulta taiteen alalta.
Toi ei liity mitenkään mihinkään mitä mä sanoin, koitappa vetää syvää henkeä ja lue mitä mä oikeasti sanoin ilman että otat sitä heti henk koht.
Mä käytin yleisimpiä tekosyitä esimerkkeinä ja sä siirryit puhuun jostain ihan muusta.Sähän et päätä onko jonkun suttura tekosyy huonoille taidoille, tyylivalinta vai joku muu. Sä et päätä onko taide ok olla olemassa vai ei. Sä teet enemmän vahinkoa kuin hyvää, kun arvotat muita kuten ekassa viestissäsi.
Ymmärrän mitä tarkoitat kun joku oikoo kulmia ja väittää laiskasti tehtyä tyylivalinnaksi, mutta toi sun sanomisen tyyli on vielä pahempi rikos.
Mä en oo sanonu noita asioita, sä taidat nyt jutella isäs tai jonkun ilkeän kuvatadon maikan kans menneisyydestäs? : D
Muotoilisitko ekan viestisi jotenkin niin, että sen voisi ymmärtää kuten olet tarkoittanut?
Se on aivan täysin ymmärrettävässä muodossa, tarkistin.
Okei, jos ihan vilpittömästi pyydän tarkentamaan ja selventämään pointtiasi etkä tee keskustelussa yhteistyötä, jätän sinut omaan arvoosi. Hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taulun maalaamiseen tarvitaan ensin tietysti välineet; joku sopiva maalauspohja, värejä ja suteja sekä juomakelvotonta liuotinta. Sitten tarvitaan ennen työn aloittamista pari pulloa halpaa punaviiniä ja jotain samantyylistä sitten jatkoakin varten. Inspirointiainetta on syytä varata vielä ainakin 1 pullo per työtunti!
Ainoa mihin mä kehotin oli ottaan tekemisensä tosissaan ja oleen luomatta tekosyitä jotka estää kehityksen, annoin esimerkkejäkin moisista.
Se ei tarkota ettei saa tehdä vaan että pitää tehdä enemmän, harjoitella ja tehdä töitä, tuoda taidettaan esille ja altistaa itseään kritiikille ja aiheen kulttuurille.
Te ansaitsette epäonnistua, tukehtukaa tyyliinne.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mihin mä kehotin oli ottaan tekemisensä tosissaan ja oleen luomatta tekosyitä jotka estää kehityksen, annoin esimerkkejäkin moisista.
Se ei tarkota ettei saa tehdä vaan että pitää tehdä enemmän, harjoitella ja tehdä töitä, tuoda taidettaan esille ja altistaa itseään kritiikille ja aiheen kulttuurille.Te ansaitsette epäonnistua, tukehtukaa tyyliinne.
No mikä tässökin oli vaikea sanoa ymmärrettävästi? Sen sijaan, että jankuttaa viestitolkulla ettei muut ymmärrä ja nyt suutuspäissään toivoo kaikille pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten päätetään, mikä taide on hyvää ja mikä huonoa?
Tämähän on klassinen taiteenfilosofian kysymys kuten myös se, että mikä on taidetta ylipäätään ja mikä ei. Yksikertaistettu perusvastaus on, että taideyhteisö tms. määrittelee tämän
Esim tieteessä on todettuja, mitattavia faktoja. Taiteessa ei ole ja siksi monenlaista persoonaa mahtuu pätemään. Jotkut maalaa samaa kolmiota vuosikymmenet eikä epäile hetkeäkään taiteilijuuttaan. Tuota persoonatyyppiä tukee koulut ja muut on vain taviksia noiden ainutlaatuisten poikkeuslahjakkuuksien rinnalla. Heistä taiteilija-apurahat on ok.
Jos sitten joku ITE-taiteilija tekeekin omannäköistä aidosti luovaa, Taidekoululaisille on tärkeä muistaa kuinka eteviä he ovat ja kouluja käymättömät ei ole. Ei vaikka nuo toiset saisi töitään myydyksi.
Tumma mies ei saa olla piirretty vähemmän osaavaksi kuin valkoinen
Sähän et päätä onko jonkun suttura tekosyy huonoille taidoille, tyylivalinta vai joku muu. Sä et päätä onko taide ok olla olemassa vai ei. Sä teet enemmän vahinkoa kuin hyvää, kun arvotat muita kuten ekassa viestissäsi.
Ymmärrän mitä tarkoitat kun joku oikoo kulmia ja väittää laiskasti tehtyä tyylivalinnaksi, mutta toi sun sanomisen tyyli on vielä pahempi rikos.