Onko taiteen tekemisessä jotain sääntöjä ja protokollia, vai tehdäänkö sitä ihan intuition mukaan?

Esimerkki valokuvaamisesta.

Kuvaat ihmisen alaviistosta. Vaikutelmassa on elementtejä alistumisesta. Paljon muutakin. Kerroksia.

Musiikki on siitä kiva, että siinä on (ainakin yksi , kts. kenraalib, olisko Intian suunnalla toinen) formalisoitu kielioppi.

Traditiot kandee tuntee. Olis muutenkin vähän outoa ns. taiteilija, joka ei yhtään tunne sitä, mitä muut ovat tehneet samalla medialla.

"Miten sitten päätetään, mikä taide on hyvää ja mikä huonoa?"

Niinpä niin...

Makuasioista kun aina on kyse...

Riippuu ihan siitä, haluaako noudattaa jotain tyylisuuntaa tai genreä.

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Vierailija kirjoitti:

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Joo. Voi olla että tollanen aistien avautuminen on vähän kiven alla tässä ajassa. Sivuohuomiona ja avausta kommentoiden.

Perusteet on hyvä osata ja materiaalioppi.

Suttuinenkin piirustus voi olla hyvin arvostettua taidetta. Kaikki säännöt ja rajoitteet, joita tässäkin keskustelussa luodaan, on tehty rikottaviksi luovalle mielelle.

Vierailija kirjoitti:

En osaa muusta taiteesta sanoa, mutta klassisessa musiikissa on ainakin sääntöjä mitä pitää noudattaa. Mutta on myös paljon tulkinnanvaraa ja intuitioa mukana.

Ei välttämättä ole. Osa säveltäjistä ei nojaa mihinkään sääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Taiteen tekeminen perustuu taiteen metodiikkaan. Jos ei metodit ole hallinnassa, ei pysty tekemään kunnon taidetta. Kaikkein tärkeinta taiteessa on metodien ymmärtäminen ja hallitseminen. 

Just joo. Sillä onko lahjoja tai luovuutta ei ole mitään merkitystä. Pääasia että on taiteilijan meluava, mölyävä identiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Joo. Voi olla että tollanen aistien avautuminen on vähän kiven alla tässä ajassa. Sivuohuomiona ja avausta kommentoiden.

Noh, ilman ei pärjää, taiteissa kilpaillaan nimenomaan kilareiden kans jotka ei suostu kompromisseihin ja muusta ihmiset ei oikeasti edes pidä.

Edes kevyemmät harrastukset joita ei ota tosissaan ei jaksa viihdyttää ihmistä kun hetken ja taiteet vaatis eliniän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen tekeminen perustuu taiteen metodiikkaan. Jos ei metodit ole hallinnassa, ei pysty tekemään kunnon taidetta. Kaikkein tärkeinta taiteessa on metodien ymmärtäminen ja hallitseminen. 

Just joo. Sillä onko lahjoja tai luovuutta ei ole mitään merkitystä. Pääasia että on taiteilijan meluava, mölyävä identiteetti.

Ok. Kuulostat asiantuntijalta..

Otetaan musiikkimaailmasta yksi esimerkki.

Sex Pistolsia eivät arvostetut ja isot levy-yhtiöt halunneet ottaa talliinsa. Musiikki ja sanoitukset olivat liian rajuja niille.

Pieni toimija markkinoilla Virgin Records otti ja sen omistajasta Richard Bransonista tuli yksi Englannin rikkaimpia ihmisiä samoin tein... Lentelee tänä päivänä rahoineen avaruuteen...

Ilman Virginiä emme hyvin suurella todennäköisyydellä tietäisi mitään koko bändistä...

Joo, se on aina vaikeaa kun oppilas luulee keksineensä pyörän uudestaan. Tietty naiivius karisee, kun osaa perustella mitä tekee. Tietää mihin traditioon pohjaa ja mitä on hylännyt. Osaa suhteuttaa tekemisensä taiteen kentälle ja ottaa osaa yhteiskunnallisen keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Joo. Voi olla että tollanen aistien avautuminen on vähän kiven alla tässä ajassa. Sivuohuomiona ja avausta kommentoiden.

Noh, ilman ei pärjää, taiteissa kilpaillaan nimenomaan kilareiden kans jotka ei suostu kompromisseihin ja muusta ihmiset ei oikeasti edes pidä.

Edes kevyemmät harrastukset joita ei ota tosissaan ei jaksa viihdyttää ihmistä kun hetken ja taiteet vaatis eliniän.

Lahjattoman kitinää 🙂

Vierailija kirjoitti:

Suttuinenkin piirustus voi olla hyvin arvostettua taidetta. Kaikki säännöt ja rajoitteet, joita tässäkin keskustelussa luodaan, on tehty rikottaviksi luovalle mielelle.

Ajan kanssa, kun opit katsomaan taidetta vähän kriittisemmin, säkin opit erottaan suttuisan tyyliin suttuisasta tekosyystä. : )

Sulla pitää olla niinku oma visio tietsä, niinku päässäs sellanen kuva mitä aiot ruveta niinkun taiteileen. Sun pitää tietsä eläytyä, antaa ittes taiteelle, niinku kuvaannollisesti, tajuutsä?

Taiteessa on tekninen osaaminen ja on luovuus. Voit olla loistava toisessa, mutta kyvytön toisessa.

Minulla on ystävä joka kopioi täydellisesti mutta ei osaa luoda omaa. Voi myös soittaa täydellisesti toisten biisejä osaamatta luoda lainkaan omia tai tuomatta mitään omaa soittoon. Se on vain tylsää. Mielummin luovuus kuin tekninen taito, mutta se on vain oma mielipiteeni. Teknistä taitoa voi aina harjaannuttaa mutta luovuus lienee enemmän luonteenpiirre.

Lahjakkuuskin vaatii valtavaa työtä.

32: Sex Pistols teki tästä aiheesta biisinkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Joo. Voi olla että tollanen aistien avautuminen on vähän kiven alla tässä ajassa. Sivuohuomiona ja avausta kommentoiden.

Noh, ilman ei pärjää, taiteissa kilpaillaan nimenomaan kilareiden kans jotka ei suostu kompromisseihin ja muusta ihmiset ei oikeasti edes pidä.

Edes kevyemmät harrastukset joita ei ota tosissaan ei jaksa viihdyttää ihmistä kun hetken ja taiteet vaatis eliniän.

Lahjattoman kitinää 🙂

Niin siis mä olen kahdessa eri taiteen lajissa oman työni ylivoimasia huippuja, kohta 30 vuotta, kokeiles uusiks. : D

Vierailija kirjoitti:

Lähesty miten tahansa, tärkeintä on ottaa se tosissaan ja olla käyttämättä tekosyitä.

Sun suttunen piirrustus ei ole tyyli vaan harjoituksen puutetta.

Sä et kuulosta hyvältä pelkällä chest/head äänellä.

Kukaan ei "löydä" sua.

Ja sä olet vaan paska soittaan kitaraa, et itseoppinu, opi eka, sitten olet itseoppinut.

Tässä esimerkki henkilöstä, joka rajoittaa omaa ja muiden prosessia turhilla säännöillä. Oman taiteen arvon ulkoistaminen muille ei ole millään muotoa järkevää. Niin moni potentiaali tekee taidetta pöytälaatikkoon juuri tällaisten uskomusten ja pelkojen vuoksi. Tarjoa maailmalle sitä mitä sinulla on ja mitä haluat antaa.

Eri asia jos haluat elää taiteella, niin maksava yleisö on sinun asiakkaasi ja teet käytännössä tilaustöitä.