Vakuutuksista (huoh...)

Meidän on myös tarkoitus ottaa tuo vauvavakuutus. Muut vakuutukset meillä on Pohjolassa, joten ensimmäisenä on tarkoitus mennä kysymään sieltä. Meillä on koti- ja tapaturmavakuutus tällä hetkellä todella edulliset, sillä Pohjolassa alle 27-vuotias saa ns. nuorisovakuutuksen. Vauvavakuutuksista tuskin nuorisoalennuksia saa, mutta itselleni tulee varmaan halvimmaksi pitää vakuutukset Pohjolassa.



















Turun Sanomissa oli maaliskuussa juttu vauvavakuutuksista ja oli siinä oli liitteenä myös pieni hintavertailu. Tapiola on vertailun mukaan kaikkein kallein (468,66¬) ja lähivakuutus oli toiseksi kallein (318,20¬). Halvin vertailun mukaan oli Veritas (254¬) ja toiseksi halvin Pohjola (284,75¬). Tietysti noissa hinnoissa pitää ottaa huomioon myös se, että mikä kullakin yhtiöllä on omavastuu ja lisäksi tulee huomioida myös se, että hinta riippuu äidin iästä. Yli 40-vuotiailla vakuutukset on joissakin yhtiöissä hirmu kalliita.

on lasten ja muutkin vakuutukset Tapiolassa, ja olen ollut tosi tyytyväinen lasten vakuutuksiin. Omavastuu peritään hakukertaa kohden, ei esim. per sairaus niinkuin monessa muussa yhtiössä. Ja nyt on käytössä netin kautta korvauspalvelu, jolla saa rahat heti tilille ja omavastuu vähennetään kerran vuodessa. Eikä hinta mielestäni ole mitään 400e, me kyllä saadaan jotain alea kun on kaikki vakuutukset samassa paikassa, muistaakseni hinta laskee myös lapsen iän myötä ja on jotain vähän yli 200e/ lapsi.

Meilläkin olisi tarkoitus ottaa vauvavakuutus. Mihin mennessä syntymättömälle lapselle pitää ottaa vakuutus? Jossain vakuutusyhtiössä käsittääkseni tulee ottaa viimeistään kolmea kuukautta ennen laskettua aikaa..?

Meillä alkais olla viimeiset hetket ottaa vakuutus ennen syntymää, jos tuo kolmen kuukauden sääntö on voimassa useimmissa vakuutusyhtiöissä..



Pömppänä 22+6

Sitäpä tässä, itsellä menossa nyt rv 21+6. Jossain vakuutusyhtiössä oli muistaakseni kaksi kuukautta ennen laskettua aikaa, mutta suurin osa tosiaan tuo kolme.



Ja vakuutuksissa on ihan huimia eroja!!! Esim. If:llä vakuutus loppuu 2 kk:n iässä, jonka jälkeen tehdään uusi vakuutus missä jätetään kaikki ilmenneet sairaudet luonnollisesti pois. Ihan ok jos lapsella ei ole mitään... Tuo Pohjantähti on oman (tämän hetkisen) näkemykseni mukaan kattavin, se korvaa myös äidinmaidon korvikkeet ja lääkärin määräämät ihovoiteet (tai joku kikka siinä oli miten voiteet sai...). Tahtoo vaan kiinnostaa kuin kilo sontaa tutkia noita tarjouksia... Ja mies ymmärtää niistä vielä vähemmän mitä minä. Jos sitä nyt edes jonkun sitten ottaisi...

että tietääkseni kaikissa muissa yhtiöissä paitsi Pohjantähdessä kun lapsivakuutus muuttuu täysi-ikäisyyden kynnyksellä (yleensä kai 17-20v ikäisenä) aikuisvakuutukseksi, KAIKKI nollaantuu. Eli jos on esim. joku elinikäinen sairaus, ihottuma, syöpä, keliakia, allergioita, down, mitä vain, niin mitään korvauksia ei enää saa kun vakuutus vaihtuu. Musta tosi merkittävä asia, jos joku sairaus on. Samoin jos on ollut lapsena jokin kertaluontoinen sairaus, se merkitään sairastetuksi ja jos tulee joskus uudestaan, ei saa enää korvauksia. Semmoinen vois olla vaikka joku krooninen sairaus, mikä toistuu välillä.



Tämän takia meillä on vakuutukset Pohjantähdessä. Kannattaa ainakin pyytää tarjous. Hinta riippuu omista sisältövalinnoista sekä lapsen iästä. Esim. meillä on kolme lasta, 4v, 2v, ja 3kk ja vuosimaksut ovat tällä hetkellä 217¬, 271¬ ja 402¬. Eli laskee aika huimasti iän kasvaessa.



Pohjantähdessä tulee olla ainakin kotivakuutus jotta saa syntymättömän vakuutuksen. Näin oli ainakin pari vuotta sitten.





Kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa kaikki yhtiöt. En sano, että Pohjantähti on paras vaihtoehto, mutta meille kyllä on.

Meillä on vakuutukset lapsille Fenniasta. Ensimmäinen vuosi maksaa jotain reilu 200 euroa+ varausmaksu kun ottaa vakuutuksen syntymättömälle. Muistaakseni meillä ainakin maksut on laskenut melkoisesti heti ensimmäisen vuoden jälkeen, Tällä hetkellä, kun lapset on 5v ja 2,5 v, vakuutusmaksut on n.100 euroa ja 142 euroa. Korvauksia ollaan haettu, päätökset on tullu kahessa päivässä ja kolmantena on ollut rahat tilille. Joten siitä puolesta en voi moittia.



Meillä omasvastuu on 50 euroa per sairaus ja sitten siinä on vielä ne omat rajansa mikä lasketaan sitten samaksi sairaudeksi eli montako kuukautta esim. saa olla korvatulehdusten välissä että se lasketaan vielä samaksi sairaudeksi.



Muistan tosiaan kirkkaasti sen ajan kun mekin näitä vakuutuksia ensimmäistä kertaa vertailtiin (huoh). Se oli melkoista hommaa. Meillä oli ensimmäisenä kans mielessä tuo Pohjantähti kun ystäväpariskunta sitä suositteli, mutta sitten hylkäsimme sen vaihtoehdon sillä perusteella että vakuutus on sidottu kotivakuutukseen ja jos sen sanoo irti menettää lapsen vakuutuksenkin. Ja toinen oli hinta joka on todella paljon korkeampi kuin esim fenniassa. Ystävämme maksavat edelleen noin 500 euroa vakuutusmaksuja kahdesta lapsestaan jotka ovat jo 6v ja 5v. Toisaalta emmehän me nytkään voi enää paljon muuttaa tuota vakuutusyhtiötä kun olemme hakeneet lapsille korvauksia, jolloin esim korvatulehdukset eivät kuuluisi uudessa yhtiössä vakuutuksen piiriin. Jos kuitenkin haluaisimme vaihtaa niin se onnistuisi. Lasten vakuutukset jäisi edelleen Fenniaan, mutta vakuutuksen hinta vain nousisi. Tällä hetkellä kuitenkin olemme tyytyväisiä Fenniaan kaikin puolin. Se on meille tällä hetkellä ainakin edullisin vaihtoehto.

HUOM! Se todella (ainakin vuosia sitten) oli ainut, jossa omavastuuseen saa kerätä kuluja vuoden ajalta eri sairauksista.



Minulla kyllä jäisi menemättä yksityislääkärille, jos pitäisi maksaa 50 e omavastuuta per kerta. Mahtaako se käynti paljon enempää edes maksaa? Tai per sairaus, mutta onko niitä käyntejäkän yleensä niiin monta per sairaus?



Aion ilmanmuuta vaihtaa kotivakuutuksen takas Tapiolaan, ja ottaa vakuutuksen sieltä.. Kunhan nyt tulisi enesin vähän lisää viikoja kokoon :)

Canttarelli rv 8+0

Siis meilläkin on tarkoitus ottaa tälle masukille vakuutus jo ennen syntymää. Tällä hetkellä vahvimpana ehdokkaana on Pohjantähti, kun kaikki muutkin (paitsi mun oma sairaskuluvakuutus) on siellä, siis talo, auto, miehen tapaturmavakuutus yms. Suunnitteilla on pyytää kyllä tarjous useammalta yhtiöltä.



Tuo Pohjantähden vakuutus vaikutti kyllä aika kattavalta ja omavastuu menee vaan kerran sairautta kohden eli siinäkin mielessä hyvä.



Canttarelli:

Itselläni on sairaskuluvakuutus, jossa omavastuu menee kerran per sairaus ja on todellakin huomattu hyväksi, tämä vakuutus on Henki-Sammossa. Hyväksi todettu, kun todettiin ihottuma, johon joudun kortisonia ja lääkkeitä ostamaan todennäköisesti koko loppuelämäni ajan. Omavastuu 90¬ ja meni jo eka kerralla yli (sis. ihotautilääkärin kulut + ekat lääkeostot), tämän jälkeen ei sit tarvikaan niistä maksaa. Lääkärillä en varmaankaan joudu tuon takia koko ajan ramppaamaan, mutta nuo lääkkeet tekee aika paljon pidemmän päälle, kun niitä kuitenkin on ostettava ihan säännöllisesti. Lapselle haluttaisiin samanlainen, ettei sitten tarvisi miettiä onko varaa mihinkään muuhun kuin lääkkeisiin jos tiukka paikka tulee.



-J.adelina & pieni 14+4-

Kaikilta yhtiöiltä on tarjous pyydetty, yksi ei vastannut (pohjantähti). Hankala homma tää vertailu ei voi muuta sanoa.

Meille antoivat tälläisiä tarjouksia.

Turva. 247,86 + 70 = 317,86e (116,63)

Lähivakuutus. 216,60 + 85,50 = 302,10e (101,90)

Pohjola. 21,50 + 271 = 292,50e (149,07)

Tapiola. 357,56 + 70,40 = 427,96e (113,64)



Ensimäinen luku on vuosimaksu, toinen on varausmaksu.

Suluissa on tarjottu koti-irtaimisto vakuutuksen hinta meidän asuntoon.

Tällähetkellä vakuutukset If:issä, mutta taitaa mennä vaihtoon.



Fennian ja Veritaksen tarjoukset oli niin suuret että ne on heitetty jo roskiin, joten niistä ei enää ole hintoja tallella. If on ihan erilainen joten sitä ei voi edes vertailla.

Omavastuissa ja korvausten hakujaksoissa on suuriakin eroja joten vertailu on hankalaa.



Toisaalta jos miettii ettei vakuutusta olisi ollenkaan..

Jos vauvalla on jotain todella vakavaa niin silloin hoito hoituu julkisella puolella.

Kuvitelkaa nyt sydänleikkaus yksityisellä, eihän se vakuutuksen korvauskatto riitä mihinkään.

Jos ajatellaan vain näitä pienempiä riesoja, niin tuolla kimalaisessa saa ravata aikamonta kertaa ennenkuin saa omansa pois. Mutta koskaanhan ei voi tietää mitä tapahtuu.



Olen kaikilta tuntemiltani lapsiperheiltä kysellyt onko heillä ollut vakuutuksia. Kyllä heillä kaikilla on ollut mutta harva sitä on tarvinnu. Yksi ei ollut tarvinnut kertaakaan, yksi oli käynyt yksityisellä kerran ja muut loput alle 10 kertaa. Mutta kaikki sanoivat ottavansa vakuutuksen myös tuleville lapsilleen. Mutta yksi asia on aivan varma, jos vakuutusta ei ota niin silloin sitä varmasti tarvitsisi.

Käytännön kannalta on TODELLA tärkeää omavastuu käytäntö. Eli Tapiolalla on yksi omavastuu vuodessa riippumatta sairauksista tai kerroista. Meillä omavastuu on 47euroa vuodessa.



Toiset yhtiöt eivät pärjänneet tälle, koska omavastuu on heillä per hakukerta.

Esimerkki. tammikuu korvatulehdus, lääkäri + lääkeet 100euroa

helmikuu vatsatauti, lääkäri +lääkkeet taas 100 euroa

Omavastuu muilla on molemmista erikseen, eli esim yht. 100 euroa.

Tapiolassa omavastuu vain 47 euroa.



Eli siis kannattaa miettiä myös käyttökustannuksia. Lääkärit ovat nostaneet tosi paljon kustannuksia, esim. meilläpäin lastenlääkäri on 70euroa kerta (törkeän kallista!) ja siihen vielä lääkkeet, joten ei olisi varaa rampata kahden lapsen kanssa jatkuvasti jos aina menisi omavastuu!



Tuo hinta tuntuu uskomattomalta. Meillä kolmevuotiaan hinta on 250 euroa ja 1 vuotiaalla muistaakseni vähemmän. Ollaan rampattu lääkärillä jatkuvasti ja omamme ollaan takaisin saatu. ilman jonottamista ollaan käyty lähes aina lastenlääkärillä. Kysyppä mitä vakuutuksen hinta on esim¨. ensimmäisen vuoden jälkeen? ja millä omavastuulla hinta on sinulle laskettu.



Sitten vielä on huomioitava se 3kk aika, jos vauvalle tulee mitään esim. synnytyksessä vakuutuksen saanti vastasyntyneelle saatetaan evätä. Hinta on myös kalliimpi jo syntyneelle lapselle.



terkuin

äiti04ja07



ps.kolmas on haaveissa ja myös Tapiolasta aion seuraavan vakuutuksen ottaa, jos siis kolmas lapsi suodaan:)

että kuten Markoruo kirjoitti, kannattaa puntaroida, etä minkä varalle sen vakuutuksen ottaa. Jos ottaa esim. korvien putkitusten varalta, niin sitten omavastuu / sairaus -tyyppinen voi olla hyvä. Jos taas halua näyttää joka korvatulehduksen lastenlääkärille, niin Tapiolan omavastuu per vuosi on valinta.



Mulla tuttuja, jota eivät ole käyttäneet vakuutusta, vaikka sen ovat ottaneet. Se oli odottamattomien pahojen sairauksien varalla. Minä taas käytin lasta jonottamatta lastenlääkärillä kaikissa vaivoissa, ja olin siis tyytyväisin omavastuu per vuosi systeemiin.



Lopetin vakuutuksen kun lapsi 5 v. ja pahimmat varhaislapsuuden sairastelut takana. Ei todella maksanut silloin noin paljon kuin joku kirjoitti! Muistaakseni silloin oli niin, että oli halvempi, kun otti jo syntyneelle, jolloin synnytyksestä mahd johtuvat kalliit vammat rajautuivat pois.



Sitten vielä sellainen huomio, että kannattaa selvittää omavastuun muuttamiskäytäntö omasta yhtiöstä. Olisin halunnut pienentää omavastuuta, mutta sepä ei onnistunut, vaan kaikki saiarstetut sairaudet olisivat rajautuneet tästä 'uudesta' vakuutuksesta pois, vaikka vakuutusyhtiö sama. Sanoivat, että toisin päin, omavastuuosuuden suurentaminen onnistuu ilman uuden vakuutuksen tekemistä. Siispä kannattanee otaa aluksi mahd pienellä omavastuulla, ja sitten kun ilmenee kuinka sairaalloinen tapaus vauva on, ja tarviiko vakuutusta, niin sitä omavastuuta voi aina suurentaa.



huh huh, tulipas tekstiä. Hintavertailujanne on tosi hyödyllistä lukea, kiitos!

koskeeko se "maksukatto" kaikkia sairauksia vai per sairaus. Esim. on eri asia jos 10.000¬ suuruinen korvaus onkin tarkoitettu kaikille sairauskuluille yhteensä kuin per sairaus. Jos ajattelee että olisi esim. jonkin elinikäisen sairauden lääkkeet ja sitten tuleekin toinen vakava sairaus, niin tuo 10.000¬ on aika nopeasti täynnä jos kattaa molemmat kulut.





Pohjantähden omavastuusta tuli vielä mieleen, että on 50¬/sairaus (tai ainakin meillä on tuo summa, onkohan sitä isompaa?), mutta tottakai siinä on omat ehtonsa. Esim. korvatulehduksissa on se tietty aika jonka sisällä katsotaan samaksi tulehdukseksi. Eli puolen vuoden välein sairastetut ei kuulu enää samaan omavastuuseen.





Ja tuskin sellaista vakuutusyhtiötä onkaan, jolta saisi kaiken mahdollisen :( Siksipä jokaisella yhtiöllä on se oma juttunsa, jonka mukaan asiakaskunta jakaantuu.

Haluaisin tuoda vielä hintoihin lisää "infoa", eli omasta mielestä ainakin meidän perheen vakuutuksien keskittäminen kannatti:

Keskitimme tapiolaan (lapsen vakuutukset, autot, talon, henkivakuutukset), ja vakuutusmaksuista tulee vielä joku prosentuaalinen alennus (kesäkuun alusta alkaen -17%).



Ja vielä vinkki vakuutuksista: en tiedä, mutta omasta mielestäni henkivakuutus on myös hyvä molemmilla vanhemmilla olla olemassa, ihan vain niiden pienten "perillisten" turvaksi. Itse otimme henkivakuutukset itsellemme, kun esikoinen syntyi. Nyt jos jommasta kummasta aika jättää, toinen ei ihan joudu pienen lapsen kanssa "puille paljaille". Kalliitahan ne toki ovat, mutta joskus tulevat tarpeeseen. Täällä meilläpäin sattui juuri todella valitettava tapaus, kun eräs mies kuoli liikenneonnettomuudessa, ja tyttöystävällä oli laskettu aika pari viikkoa onnettomuuden jälkeen. Tuleva isä ei ikinä kerennyt näkemään pientä prinsessaansa. =(

Luin Tapiolan vakuutusehdot kannestakanteen. Tapiolalla omavastuu 47e/hakukerta. Yhdellä kerralla voi ja kannattaa hakea useampia korvauksia, missään ei tosin sanottu minkä ajan sisällä korvaus pitää hakea. Tarkistan vielä yhtiöstä että onko se vuosi niinkuin on esim Pohjolalla. Pohjolan omavastuu on 100e+10%/ vuosi. Jossain yhtiössä oli silleen että korvaus oli haettava kolmen kuukauden kuluessa, en nyt vain muista mikä yhtiö se oli.

Jos oikein noista Pohjolan lapuista ymmärsin niin hinta ei laske iän karttuessa vaan pysyy kutakuin samalla tasolla. muissahan se laskee vuosien mittaan. Valitsee sitten minkäyhtiön tahansa niin keskittäminen kannattaa. Meilläkin autojen vakuutukset on tällähetkellä useita satasia halvemmat kuin mitä muut pystyy tarjoamaan niin ei niitä paljoakaan kannata muualle siirrellä.

Tehtiin samanlaista vertailua syntymättömän lapsen vakuutuksista muutaman kuukausi sitten heinäkuussa syntyvän esikoisen vuoksi. Pyysin tarjoukset Ifistä, Pohjolasta ja Tapiolasta. Lopputuloksena päädyimme Tapiolaan. Ensimmäisen vuoden esitehinta näyttää kovalta - yli 400 euroa, mutta itse asiassa virkailija laski meille todellisen vuosikulun, johon vaikutti mm. laskettu aika ja maksettu varausmaksu yms. Yllätykseksi ensimmäisen vuoden maksu jäi noin 250-300 euron luokkaan. Tapiolassa hyvää tuo omavastuu per hakukerta. Muistaakseni hakuaika oli vuosi.



Pohjolassa omavastuu oli merkittävästi isompi, kuten joku tuossa jo laskeskelikin. If sen sijaan vaati kahta vakuutusta - ensi syntymättömälle lapselle ja 2 kk:n iässä lapsivakuutusta. Eli käytännössä jos lapsella olisi syntymähetkellä jokin sairaus, suljetaan tämä pois tuosta toisesta vakuutuksesta eikä siitä aiheutuneita korvauksia saa. Syntymättömän lapsen vakuutuksesta maksetaan muistaakseni max 10 000 euron kertakorvaus, jos lapsella jokin vakava sairaus.



Keskitimme vakuutuksen Tapiolaan (aiemmin Ifissä) ja kaikkien vakuutusten vuosimaksu putosi lähes 150 e / vuosi. Liikennevakuutus oli lähes 100 euroa halvempi Tapiolassa.



Vertailu siis kannattaa - vaikka tuo vakuutusviidakko onkin välillä ihan käsittämätön. Tsemppiä valintaan!

eli siis..

Tulikohan tämä jo..

Meillä lapsen vakuutus (ja toisen auton, kotivakuutus, mun tapaturmavakuutus) on tapiolassa ja se mikä mun mielestä on hyvä, on, että jos haet korvaukset netin kautta, voit hakea rahat takas lääkärikäynneistä+lääkkeistä sitä mukaa kun niitä tulee ja omavastuu menee vain kerran/vuosi.



Meillä ainakin rahat on tulleet tilille noin kolmessa päivässä.



Toki toimenpiteistä, esim kuorvien putkituksesta, menee omavastuu erikseen, mutta eipä tuo paljon tuntunut, kun sinne pääsee jonottamatta ja kokonaiskustannukset on satoja euroja. Toimenpiteille voi hakea etukäteen maksusitoomuksen, jolloin rahaa ei tarvi olla kun sen omavastuun verran.

Mahtaakohan teidän autonne olla samallatavalla vakuutettuna siellä Tapiolassa kun oli Ifissä?



Minulla auto nyt Ifissä ja kädessäni on uunituore tarjous Tapiolasta. Tapiolan tarjous on 6,32e halvempi vuodessa, mutta kun siitä puuttuu keskeytysturva, lasiturva, pysäköintiturva, luonnonilmiöturva ja eläinturva on korvattu pelkillä hirvieläimillä.

Toisessa autossamme Ifi on 81,65e halvempi kuin Tapiolan tarjous ja lisäksi Tapiolan tarjouksesta puuttuu pysäköintiturva, luonnonilmiöturva ja eläinturva korvattu hirvieläinturvalla.



Ei se hinta aina ratkaise, vähän pitäisi myös miettiä että mitä sillä rahalla saa ja mitä siitä turvasta on valmis maksamaan.



Vähän tämä nyt meni ohitse alkuperäisestä aiheesta mutta pisti niin pahasti silmää tuo tekstisi.

Huolella on luettu vakuutusten sisällöt, ja itse asiassa ne ovat meidän vanhan kotteron osalta täsmälleen saman Tapiolassa ja Ifissa. Sama hintavertailu paljasti, että Pohjolassa auton vakuutus olisi ollut vielä halvempi, ja siihen sisältyi edellä mainittuja yhtiöitä enemmän asioita. Mutta kokonaisuudessaan Tapiola vei voiton, kun lapsivakuutus oli Tapiolassa omavastuiden osalta huomattavasti parempi kuin Pohjola.

Meillä myös kaikki vakuutukset Tapiolassa.

Eikä niitä ole mitään järkeä sieltä lähteä siirtämäänkään koska ainoat jotka vakuutuksen saisi on mies ja poika.

Mieskin vain tapaturmavakuutuksen.



Pojalla ei ole mitään todettuja sairauksia joten häenlle saisi kaikista yhtöistä sairaskuluvakuutuksen ilman rajoittavia tekijöitä.



Nyt on kolmas lapsi tulossa ja hänellekin on vakuutus jo haettu.



Me kuulutaan niihin jotka eivät ole hakeneet korvauksia kertaakaan vakuutusyhtiöstä, lasten vakuutusten suhteen siis.

Siitä syystä ettei ole ollut tarvetta.



Asutaan suht pienessä kaupungissa ja täällä on vain yksi yksityinen lääkäriasema jonka lastenlääkärille on tosi hankala saada akutteeja aikoja.

Olemme siis käyttäneet terveyskeskuksen palveluita ja nehän on ilmaisia.

Emme ole kärsineet korvatulehdus kierteistä tai muustakaan mihin olisi mennyt älyttömästi rahaa esim lääkkeisiin.



Tyttärellä on kerran vuodessa kontrolli polilla, ja polimaksuhan on sen 22e joten ei edes oma vastuu täyty.

Hän sai keväällä ensimmäiset tukipohjalliset, nekin maksusitoumuksella joten senkään vuoksi ei tarvinnut korvauksia hakea.



Mutta, vaikka kahdella aikaisemmalla vakuutus on ollut vaan "varalla" emme uskalla jättää kolmatta lasta ilman vakuutusta.

Koskaan ei tiedä mitä tuleman pitää..

Kilpailutimme aikanaan (poika syntyi 11/06) useamman vakuutusyhtiön vauvavakutuukset ja loppusuoralle pääsivät Pohjola ja Tapiola, olivat muistaakseni ainakin silloin ainoat vakuutukset, joissa menee vain yksi omavastuu vuodessa. Tapiola voitti, koska oli sekä vuosimaksultaan että omavastuultaan halvempi ja lisäksi Pohjolassa kustannuksia olisi nostanut se, että siellä pitää omavastuun lisäksi maksaa joku % kustannuksista (olisiko ollut 10%). Tapiolan vuosimaksu on muistaakseni hieman reilu 200 euroa ja omavastuumme on noin 70 euroa.



Olemme erittäin tyytyväisiä Tapiolaan. Ensimmäisenä vuonna omavastuu meni rikki heti ensimmäisen kuukauden aikana ja takaisin saimme useamman sata euroa. Myös nyt toisena ikävuotena omavastuu täyttyi heti ensimmäisellä lääkärikäynnillä ja vuosimaksukin on jo "voitettu" takaisin eli loppuvuoden lääkärikäynnit ovatkin ilmaisia.