Paljonko Auer-syyttäjä Leena Koivuniemi on tullut maksamaan veronmaksajille?

Paljon ja lisää tulee maksamaan, kun ei osaa lopettaa. Tyypillinen neuvostosuomen ajan virkamies joka ei voi olla väärässä, eikä myönnä virheitään.

Karmee korppikotka! 

Olisi todella saanut jäädä eläkkeelle jo aikoja sitten. Eniten ite tykkäsin syyttäjäylitarkistaja Tschokkisesta (pahoittelen jos kirjotin nimen väärin). Vaikutti niin sanotusti normaalimmalle tosta syyttäjäkolmikosta. Koivuniemi toki eniten esillä.

Hän oli syyttäjä myös 15-vuotiaan Vendin henkirikoksessa 2024 Valkeakoskella. Syytti tekijää vain taposta. Onneksi tekijä sai tuomion murhasta, koska Vendin vanhemmat syytti murhasta. Ja niille jotka ei tiedä tekijä oli suunnitellut tekoaan googlaamalla esim kuristukseen liittyviä asioita sekä kirjoitti ylilaudalle suunnilleen näin (ei suora lainaus):"Tänää teen mun ekan tap on. Kii hottanu jo pitkää kur1staa nainen" hiukan ennen kun em tavalla riisti Vendin hengen.

Eli toisinsanoen tässä meillä on syyttäjä, jonka mielestä alaikäisen lapsen hengen vienti metsässä kur1stamalla sekä vieläpä r41skaamalla on vain tappo, mutta 7-vuotiaan lapsen kertomukset kuinka sisko tappo eläimiä ja kuinka äiti juotti kaljaa, hän kyllä uskoo eikä edes luovu syyttiestä. 

Osansa Auerin casessa on toki valtakunnansyyttäjällä.

Se on ollut valtakunnan syyttäjän päätös.

Tämä on lopputulos kun ruma töihin panostanut ja lapsetta jäänyt purkaa katkeroitumistaan.

Paskaketju poistoon.

Tämä farssi ei ole kunniaksi oikeuslaitoksellemme. Lainsäädäntöä tulee muuttaa.

Tuon ikäisen ja näköisen pitäisi olla aivan muualla kuin työelämässä.

Vai pitäiskö niiden valehdelleiden lasten maksaa? 

Vierailija kirjoitti:

Paskaketju poistoon.

Kerrankin olen tällaisesta kommentista samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäiskö niiden valehdelleiden lasten maksaa? 

Eli siis 7-vuotiaalla tulisi olla joku korvausvastuu kun sepitti vähän "kivoille täteille" tarinoita? Ei, ei todellakaan. 

Korvausvastuu pitäisi olla Ari&Minna Auerilla, jotka 99% todnäk keksi ne tarinat omasta päästään.

Ihan järkyttävä tämä syyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäiskö niiden valehdelleiden lasten maksaa? 

Eli siis 7-vuotiaalla tulisi olla joku korvausvastuu kun sepitti vähän "kivoille täteille" tarinoita? Ei, ei todellakaan. 

 

Korvausvastuu pitäisi olla Ari&Minna Auerilla, jotka 99% todnäk keksi ne tarinat omasta päästään.

Kaikki varmaan ymmärsi kun selvisi kuinka lapsia oli tässä sijaisperheessä pidetty, että vain rahan takia lapsia pitivät. Voi lapsi raukkoja!

Haukut väärää puuta sikäli, että valtakunnansyyttäjän päätös oli lähteä uudestaan ajamaan juttua. 

Mä uskon siihen karmaan, että AA vielä naulataan. Siitä mur4asta. Siksi henkir ikos ei vanhene. Joku nuori ja välkky kolmekymppinen tutkijanalku käy aineiston jossain vaiheessa läpi, ja silloin A:ia viedään, ettei tossut kosketa kertaakaan tatamiin. Niin lähti se Turun mainosmieskin kalterihotelliin, eikä omien sanojen mukaan ollut ikinä kuullutkaan koko tapauksesta.