Oletteko muuten huomanneet että lännen aseet voittaa Venäjän aseet 6-0. Mihin venäläiset ovat käyttäneet kaikki rahansa?

Mutta oli se Lada 1200 hyvä auto. Lähti käyntiin paukkupakkasilla ja lämpeni nopeasti. Ja jos ei lähtenyt käyntiin niin eikun kammesta veivaamaan niin johan hörähti venäläinen v-8 käyntiin.

Neuvostoliitossa oli parhaat aseet, ne olivat rauhan aseita.

.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kovin sanoin arvostellut jenkkien aiheuttamia siviilitappioita sodissa, mutta nehän itse varta vasten murhaa siviilejä kun muuhun eivät kykene toinen maailmasodan aikaisella kalustolla ja taktiikalla.

Venäjä valehtelee aina. Aina kun nuo avaa suunsa niin sieltä näyttää tulevan pienempi tai suurempi vale. Eli ihan sama mitä nuo väittää, tai noiden "isämmaalliset" papukaijat jotka toistelee hölmöyttään venäjän propagandaa pitkin somea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästelevät parhainta aseistusta. Tuntuu siltä että noila on tarkoitus päästä eroon omista vähemmistöistä.

mies54v

Älä luule. Sotataidon mukaan parhaita aseita ja miehiä käytetään ensi-iskussa, koska silloin toista iskua ei ehkä tarvita.

Ryccällä ei vain ollut mitään parempaa, Armata-tankkejakaan ei ole kuin erilaisia kokeiluversioita ja prototyyppejä.

Näin, ja jos säästeltäisiinkin, ei kovin pitkään, vaan jos huomataan että ei pärjätä, se parempi asearsenaalie otetaan nopeammin käyttöön. Hyökkääjän tavoite on saavuttaa tavoitteensa nopeasti, ei pitkittämällä ja uhraamalla sotahenkilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän doktriini ei erottele ydinaseita ja tavanomaisia aseita. Syy on siinä, että Venäjä on alivoimainen NATO:oon verrattuna kaikissa muissa aselajeissa paitsi ydinaseissa. Sama pätee voimasuhteissa Yhdysvaltoihin. Yksistään Yhdysvaltain ilmavoimien budjetti on suurempi kuin koko Venäjän sotilasbudjetti.

Venäjän asevoimat ovat todenneet välttämättömäksi alentaa ydinaseiden käyttökynnystä, millä kompensoidaan tavanomaisten joukkojen pelotevaikutuksen heikkenemistä suhteessa Yhdysvaltoihin. Doktriinissa vain mainitaan ydinaseiden poliittinen rooli (hillitsevät).

Venäjä ei voi tuollakaan mittarilla voittaa, koska ydinaseita on kaikilla sen verran, että tilit ehditään kyllä tasaamaan, jos siihen mennään. Sitten ei tarvitse enää kenenkään murehtia mistään. 

Ydinsodassa ei voita kukaan.

Nimenomaan ja länsivallat ei ole siihen valmiita.

Ovat hyvinkin valmiina. Eivät toki sitä halua, mutta ei se reagoimatta jää jos Venäjä niitä käyttää. Näillä näytöillä Venäjä lakkaisi olemasta parissa päivässä ydiniskun jälkeen, kun lännessä olisi vain muutama kaupunki tohjona.

Tässä sodassa jo nähtyä: venäläiset ohjukset vs länsimaiset ohjukset. Venäjän ilmatorjunta vs länsimainen ilmatorjunta. Tätä sotaa venäjä ei vaan voi voittaa, eikä sen anneta sitä voittaa. Luhistuu pian kuin neuvostoliitto, ellei mitään järjen valoa syty putlerin lähipiirissä.

Tämä on totta. Kuinkahan moni noista Venäjän ydinohjuksista lähtee edes lentoon? Tai räjähtää?

Ja onko osa ohjuksista korvattu pahvirullilla kun on pistetty rahat omaan taskuun...

En ihan luottaisi Venäjän ydinasepelotteeseenkaan.

Siilot vettä täynnä, o-renkaat haurastuneita ja murentuneita ajan syömiä, elektroniikka sitä tai tätä.... jos menet niitä sormeilemaan, saattaa olla poksahdus paikalla.

Totta. Juuri tätä olen yrittänyt sanoa. Aika lapsekasta väittää et kun venäläinen risteilijä osuukin jonnekin rautatieasemalle saati kerrostaloon et Venäjä tahallaan ampuisi siviilikohteisiin. Tästä pisteitä annan heillepäin. Kyllä se on selkee vahinko ollut.

Ja höpö höpö. Jos välillä menisi esim. 50 tai 100 metriä pieleen niin tuollaisen voisi uskoa mutta noilla menee säännönmukaisesti ja pahimmillaan kilometrejä mistään vakavastiotettavasta sotilasmaalista niin ei tuota voi uskoa. 

Venäjä on käyttänyt kaikki ohjuksensa ja takkeja ja lentokoneita ei enää uskalleta käyttää kun ne tuhotaan heti. Ainoa mitä on jäljellä on tykit mutta niiden putket on ammuttu sohloiksi eikä niillä ammuta maaleja vaan maalialueita.

Se on muuten aika hassua ettei Venäjällä ole käytännössä ilmavoimia. Olin aiemmin huolissani siitä kuinka Suomi pärjäisi sodassa Venäjää vastaan. En ole enää. Suomi dominoisi ilmatilaa ja pystyisi helposti havaitsemaan vihollisen sijainnin.

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä ole koskaan osattu valmistaa mitään laadukasta. Lähinnä on tehty kömpelöitä kopioita länsituotteista tai sitten sinkkiämpäreitä, kolhoja tarve-esineitä, belarusta, mossea ja ladaa. Siihen myös Suomen idänkauppa perustui, veimme suurina sarjoina laadukkaita tekstiili-tuotteita ja kenkiä sikäläiselle ylimystölle.

Neuvostoliiton autoteollisuus on hyvä esimerkki

Alkuperäinen Lada oli Fiat 124:n versio, tehty yhteistyössä Fiatin kanssa, mutta venäläisellä, karkealla työnlaadulla.

Moskvits oli itsenäisemmin suunniteltu(einakaan suora kopio tai lisenssiversio mistään länsituotteesta ensimmäistä "piikkinokka"-mallia lukuunottamatta)ja se olikin paljon heikompilaatuinen, jokseenkin kelvoton auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä ole koskaan osattu valmistaa mitään laadukasta. Lähinnä on tehty kömpelöitä kopioita länsituotteista tai sitten sinkkiämpäreitä, kolhoja tarve-esineitä, belarusta, mossea ja ladaa. Siihen myös Suomen idänkauppa perustui, veimme suurina sarjoina laadukkaita tekstiili-tuotteita ja kenkiä sikäläiselle ylimystölle.

Neuvostoliiton autoteollisuus on hyvä esimerkki

Alkuperäinen Lada oli Fiat 124:n versio, tehty yhteistyössä Fiatin kanssa, mutta venäläisellä, karkealla työnlaadulla.

Moskvits oli itsenäisemmin suunniteltu(einakaan suora kopio tai lisenssiversio mistään länsituotteesta ensimmäistä "piikkinokka"-mallia lukuunottamatta)ja se olikin paljon heikompilaatuinen, jokseenkin kelvoton auto.

Venäjän ja sitä ennen neukkulan avaruustekniikka perustuu ihan suoraan saksalaiseen laatuun. Käytännössä V2-ohjuksen moottoreita laitettiin riittävän monta kappaletta vierekkäin ja avot harasoo.

Vierailija kirjoitti:

Mutta oli se Lada 1200 hyvä auto. Lähti käyntiin paukkupakkasilla ja lämpeni nopeasti. Ja jos ei lähtenyt käyntiin niin eikun kammesta veivaamaan niin johan hörähti venäläinen v-8 käyntiin.

Se olikin 60-luvun Fiatin lisenssiversio.

Muutoksia Neuvostoliiton olojen(huono tiestö, kylmyys, huollon vaikeus) vaatimuksia vastaavaksi oli tehty.

Mihin katosi ne venäläiset yliääniohjukset? Joko ne loppuivat varastosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä ole koskaan osattu valmistaa mitään laadukasta. Lähinnä on tehty kömpelöitä kopioita länsituotteista tai sitten sinkkiämpäreitä, kolhoja tarve-esineitä, belarusta, mossea ja ladaa. Siihen myös Suomen idänkauppa perustui, veimme suurina sarjoina laadukkaita tekstiili-tuotteita ja kenkiä sikäläiselle ylimystölle.

Neuvostoliiton autoteollisuus on hyvä esimerkki

Alkuperäinen Lada oli Fiat 124:n versio, tehty yhteistyössä Fiatin kanssa, mutta venäläisellä, karkealla työnlaadulla.

Moskvits oli itsenäisemmin suunniteltu(einakaan suora kopio tai lisenssiversio mistään länsituotteesta ensimmäistä "piikkinokka"-mallia lukuunottamatta)ja se olikin paljon heikompilaatuinen, jokseenkin kelvoton auto.

Venäjän ja sitä ennen neukkulan avaruustekniikka perustuu ihan suoraan saksalaiseen laatuun. Käytännössä V2-ohjuksen moottoreita laitettiin riittävän monta kappaletta vierekkäin ja avot harasoo.

Nyt olet hieman käsittänyt väärin.. Herr Braun vietiin USAhan ja armahdettiin kaikista sotarikoksista jos suostuu yhteityöhön. Samalla vietiin satakunta muuta insenjöööriä samoilla lupauksilla.

Venäjällähän oli oma rakettiPellePelottomansa jo 1920 luvulla joka lie jatkanut.