Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että Ruotsissa turve on uusiutuva energiamuoto ?
26.07.2022 |
Ruotsalaiset ovat onnenpekkoja! Heidän turpeensa on uusiutuvaa ja sitä voi käyttää energiantuotannossa ilman korkeita päästömaksuja.
Suomella on käynyt huono tuuri, kun turpeemme on erilaista, uusiutumatonta tyyppiä.
https://twitter.com/JanAxberg/status/1551652766757560322
Jos Ruotsissa turpeella tehdään sähköä, on se vapautettu päästömaksuista: "Om torven istället används för att producera el räknas det istället som grön el och det krävs inga utsläppsrätter"
https://twitter.com/JanAxberg/status/1551658355718082560
Uusiutuva energiamuoto jolla katetaan vain vaatimattomat 1% maan energiatarpeesta tällä hetkellä.
Kommentit (23)
Miten turve voi olla uusiutuva energianmuoto? Kun suon kaivaa ylös ei siihen enää uutta suota tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs meidän kaikki kalliit mepit on tehnyt tänä aikana?
Lisäksi Suomessa valmistetaan turpeen nostoon tarvittavaaa kalustoa, mutta kaikki joudutaan laittamaan vientiin, koska Suomessa päinvastoin maksetaan niiden romuttamisesta palkkiota.
Suomi olisi lämmön ja sähkön tuotannossa turpeen kanssa ihan omavarainen myös kriisiaikoina. Miksi tähän ei puututa, että otettasiiin turve taas käyttöön?
Kivihiili ja öljykin ovat uusiutuvia luonnonvaroja. Niiden uusiutumiseen vaan menee vähän pidempi aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suota on paljon mukavampi katsella kuin polttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Suomessa valmistetaan turpeen nostoon tarvittavaaa kalustoa, mutta kaikki joudutaan laittamaan vientiin, koska Suomessa päinvastoin maksetaan niiden romuttamisesta palkkiota.
Suomi on kyllä sellainen ilmaiseksi antava h*ro että oksat pois. Arvometallimmekin käy ulkomaiset firmat kaivelemassa pois eikä siitä tienata itse juuri mitään. Miksi meillä edes on joku hallitus kun se ei tunnu ajavan kansalaisten ja maansa etua ollenkaan, ollaan kuin joku ihme kupattava siirtomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten turve voi olla uusiutuva energianmuoto? Kun suon kaivaa ylös ei siihen enää uutta suota tule.
Turvetta tuotetaan aivan kuten puutakin. Vihreät vain valehtelevat ja väittävät kaikkien luonnotilaisten soiden tuhoutuvan, kun haluavat omien tuulivoimahankkeiden sijoitusten menestyvän paremmin.
https://turveinfo.fi/turve/turvetuotanto/tuotantomenetelmat/turvetta-tu…
Kasvihuoneilla käytetään turvetta luonnonmukaisena kasvualustana, mutta nyt sekin joudutaan korvaamaan kalliilla tuontikorvikkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten turve voi olla uusiutuva energianmuoto? Kun suon kaivaa ylös ei siihen enää uutta suota tule.
Ihan varmasti tulee.
No miten kun se turve uusiutuu niin pirun hitaasti, olette ajatelleet sitten sen riittävyyden?
Missäänkö ei mene raja, että pitäisi alkaa jo ajatella sitäkin?
Ja munkin mielestä nyt kriisiaikana tarvitaan turvetta, mut kysyn vaan muuten vaan, pitkän aikavälin kysymyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ovat totaalisen typeriä idologisessa lukossaan. Hevos ja karjatilat tarvitsevat turvetta.
Vierailija kirjoitti:
No miten kun se turve uusiutuu niin pirun hitaasti, olette ajatelleet sitten sen riittävyyden?
Missäänkö ei mene raja, että pitäisi alkaa jo ajatella sitäkin?
Ja munkin mielestä nyt kriisiaikana tarvitaan turvetta, mut kysyn vaan muuten vaan, pitkän aikavälin kysymyksenä.
On laskettu, että Suomen turvevarat ovat yhtä rikkaat kuin Norjan öljyvarat. Norja on sijoittanut tuotot jo nyt niin, että niistä riittää norjalaisille niin pitkälle kuin ihminen osaa ajatellakaan. Sijoitetaan me turvetuotot yhtä viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Turvetuotanto on kausiluonteista. Turpeen tuotantokausi ajoittuu normaalivuosina toukokuun puolivälistä syyskuun alkuun. Keskimääräisenä kesänä on 4050 vuorokautta, jolloin tuotanto on mahdollista.
Tuotanto on myös sääriippuvaista, ja hehtaarituotokset vaihtelevat sekä vuosi- että aluetasolla. Energiaturpeen tuotanto on ollut 2000-luvulla keskimäärin noin 400 megawattituntia hehtaarilta. Energiaturpeen kokonaistuotanto on vaihdellut 2000-luvulla reilusta 8 terawattitunnista 35 terawattituntiin."
Meidän maapinta-alasta 28% on suota, yli 9 miljoonaa hehtaaria.
Eiköhän siitä riitä energiakäyttöönkin aimo siivu.
Vierailija kirjoitti:
No miten kun se turve uusiutuu niin pirun hitaasti, olette ajatelleet sitten sen riittävyyden?
Missäänkö ei mene raja, että pitäisi alkaa jo ajatella sitäkin?
Ja munkin mielestä nyt kriisiaikana tarvitaan turvetta, mut kysyn vaan muuten vaan, pitkän aikavälin kysymyksenä.
Taipuuko ruotsi?
Det bildas hela tiden ny torv, återväxten är mångfaldigt större än vad som förbrukas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Suomessa valmistetaan turpeen nostoon tarvittavaaa kalustoa, mutta kaikki joudutaan laittamaan vientiin, koska Suomessa päinvastoin maksetaan niiden romuttamisesta palkkiota.
Suomi on kyllä sellainen ilmaiseksi antava h*ro että oksat pois. Arvometallimmekin käy ulkomaiset firmat kaivelemassa pois eikä siitä tienata itse juuri mitään. Miksi meillä edes on joku hallitus kun se ei tunnu ajavan kansalaisten ja maansa etua ollenkaan, ollaan kuin joku ihme kupattava siirtomaa.
Saadaanhan me sentään siivota niiden firmojen jäljet. Eihän siihen kulu kuin muutama kymmenen miljoonaa ja työllistääkin mukavasti muutamaksi vuodeksi.
Ruotsissa valtio omistaa edelleen Kiirunan seudun rautakaivokset. On jo toista sataa vuotta tuottaneet vaurautta kansakunnalle, vaan meillä kaivokset on myyty ulkolaisille yhtiöille ja/tai lakkautettu.
Saksassa puulla lämmittäminen on ekologista, meillä ympäristöongelma. Suomella on ollut huono tuuri puiden ja turpeen suhteen.
Päästämaksutkin on yks kusetuskartelli.