Lue keskustelun säännöt.
miksi usein naisia neuvotaan ettei kannata olla
25.07.2022 |
orgasmikeskeinen? Miksi naisen pitäisi tyytyä seksiin ilman orgasmia? Ja miksi sitten miehen pitäisi laueta?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuommoisia ohjeitahan naisille on pilvin pimein. Ja tottakai naisen pitää aina saada orgasmi seksissä miehen kanssa. Mitä ihmeen seksiä se muuten on jos ei laukea? Ja kuka osaa kuvitella että miehelle annettaisiin ohje että ei haittaa vaikka et saakaan orgasmia seksissä läheskään aina että voithan aina nauttia siitä kun nainen nauttii? Että älä ole orgasmikeskeinen.
Ja naisen tapa saada orgasmi monesti miestä hitaammin ei ole mikään vika. Vika on miehissä koska naiset saavat itsetyydytyksessä orgasmin nopeasti.Seksi on siis sulle yhtä kuin orgasmi? Silti sun mies ei kertomasi mukaan laukea läheskään joka kerta? Miten julkeat jättää hänet ilman seksiä ja vaatia sitä itsellesi vain?
Toisekseen, itsetyydytyksessä saan kyllä halutessani hyvin nopeasti orgasmin. Mieskin pystyy sen minulle nopeasti tuottamaan. Mutta ainakin minulle kaikkein laimein orgasmi on se pikaisesti väkerretty. Nautinto tulee juuri siitä pitkittämisestä, jonka taitava mies osaa tehdä (se mies, jossa mielestäsi on vain vikaa kun ei "kykene" antamaan nopeaa orkkua). Kun monet kerrat pitkään kiusoittelee ja hyväilee aivan orkun lähelle ja pitää siellä rajaa kuitenkaan ylittämättä. Tuollaisesta kun lopulta laukeaa, on se orgasmi ihan mieletön.
En tajua mitä tarkoitat. Mies ei saa jokapäivä, vaikka seksiä onkin ihan jokainen päivä. Se on ihan hänen oma päätöksensä. Tarjolla on sekä pillua että suuhoitoa, tai mitä vaan haluaa. Sanoo, ettei ihan aina jaksa, joskus sitten 2 kertaakin. Ja siis jokapäivä haluaa rakastella ja antaa minulle montakin orgasmia, ja juuri ihan kertomallasi tavalla - hitaasti nautiskellen, välillä keskeytetään ja sitten jatketaan, edgetetään. Mies nauttii kovasti juuri siitä kun minä kiemurtelen himoissani ja sitten saan!
Joten "julkean" tehdä kuten meillä tapana on, en kiellä mieheltäni koskaan mitään, eikä hänkään minulta. Mikä vikana siis? Miksei näinpäin saisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä logiikalla nainen leimataan miesvihaajaksi, jos haluaa orgasmeja?
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen leimataan miesvihaajaksi, jos haluaa orgasmeja?
Onko kukaan edes väittänyt tuollasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen leimataan miesvihaajaksi, jos haluaa orgasmeja?
Onko kukaan edes väittänyt tuollasta?
Tässä ketjussa joku sanoi miesvihaajaksi, enkä tiedä miksi. Enkä jaksa selata ketjua läpi, mutta en tiedä miksi naisen nautintoketjussa näin sanotaan. Ilmeisesti jos nainen haluaa nautintoa, orgasmeja, se riittää syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuommoisia ohjeitahan naisille on pilvin pimein. Ja tottakai naisen pitää aina saada orgasmi seksissä miehen kanssa. Mitä ihmeen seksiä se muuten on jos ei laukea? Ja kuka osaa kuvitella että miehelle annettaisiin ohje että ei haittaa vaikka et saakaan orgasmia seksissä läheskään aina että voithan aina nauttia siitä kun nainen nauttii? Että älä ole orgasmikeskeinen.
Ja naisen tapa saada orgasmi monesti miestä hitaammin ei ole mikään vika. Vika on miehissä koska naiset saavat itsetyydytyksessä orgasmin nopeasti.Seksi on siis sulle yhtä kuin orgasmi? Silti sun mies ei kertomasi mukaan laukea läheskään joka kerta? Miten julkeat jättää hänet ilman seksiä ja vaatia sitä itsellesi vain?
Toisekseen, itsetyydytyksessä saan kyllä halutessani hyvin nopeasti orgasmin. Mieskin pystyy sen minulle nopeasti tuottamaan. Mutta ainakin minulle kaikkein laimein orgasmi on se pikaisesti väkerretty. Nautinto tulee juuri siitä pitkittämisestä, jonka taitava mies osaa tehdä (se mies, jossa mielestäsi on vain vikaa kun ei "kykene" antamaan nopeaa orkkua). Kun monet kerrat pitkään kiusoittelee ja hyväilee aivan orkun lähelle ja pitää siellä rajaa kuitenkaan ylittämättä. Tuollaisesta kun lopulta laukeaa, on se orgasmi ihan mieletön.
En tajua mitä tarkoitat. Mies ei saa jokapäivä, vaikka seksiä onkin ihan jokainen päivä. Se on ihan hänen oma päätöksensä. Tarjolla on sekä pillua että suuhoitoa, tai mitä vaan haluaa. Sanoo, ettei ihan aina jaksa, joskus sitten 2 kertaakin. Ja siis jokapäivä haluaa rakastella ja antaa minulle montakin orgasmia, ja juuri ihan kertomallasi tavalla - hitaasti nautiskellen, välillä keskeytetään ja sitten jatketaan, edgetetään. Mies nauttii kovasti juuri siitä kun minä kiemurtelen himoissani ja sitten saan!
Joten "julkean" tehdä kuten meillä tapana on, en kiellä mieheltäni koskaan mitään, eikä hänkään minulta. Mikä vikana siis? Miksei näinpäin saisi olla?
Et näköjään tajunnutkaan, mutta ei se mitään.
Kertoisitko kuitenkin, miksi miehessä olisi vikaa jos nainen ei tule nopeasti? Jos itsekin kerta tykkäät edgetyksestä, niin eikö se ole lähinnä ansio, että mies osaa naisen nautintoa pitkittää? (Lainaus tekstistäsi: "Ja naisen tapa saada orgasmi monesti miestä hitaammin ei ole mikään vika. Vika on miehissä koska naiset saavat itsetyydytyksessä orgasmin nopeasti.")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen leimataan miesvihaajaksi, jos haluaa orgasmeja?
Onko kukaan edes väittänyt tuollasta?
Tässä ketjussa joku sanoi miesvihaajaksi, enkä tiedä miksi. Enkä jaksa selata ketjua läpi, mutta en tiedä miksi naisen nautintoketjussa näin sanotaan. Ilmeisesti jos nainen haluaa nautintoa, orgasmeja, se riittää syyksi.
No tämä lienee sinun tulkintasi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuommoisia ohjeitahan naisille on pilvin pimein. Ja tottakai naisen pitää aina saada orgasmi seksissä miehen kanssa. Mitä ihmeen seksiä se muuten on jos ei laukea? Ja kuka osaa kuvitella että miehelle annettaisiin ohje että ei haittaa vaikka et saakaan orgasmia seksissä läheskään aina että voithan aina nauttia siitä kun nainen nauttii? Että älä ole orgasmikeskeinen.
Ja naisen tapa saada orgasmi monesti miestä hitaammin ei ole mikään vika. Vika on miehissä koska naiset saavat itsetyydytyksessä orgasmin nopeasti.Seksi on siis sulle yhtä kuin orgasmi? Silti sun mies ei kertomasi mukaan laukea läheskään joka kerta? Miten julkeat jättää hänet ilman seksiä ja vaatia sitä itsellesi vain?
Toisekseen, itsetyydytyksessä saan kyllä halutessani hyvin nopeasti orgasmin. Mieskin pystyy sen minulle nopeasti tuottamaan. Mutta ainakin minulle kaikkein laimein orgasmi on se pikaisesti väkerretty. Nautinto tulee juuri siitä pitkittämisestä, jonka taitava mies osaa tehdä (se mies, jossa mielestäsi on vain vikaa kun ei "kykene" antamaan nopeaa orkkua). Kun monet kerrat pitkään kiusoittelee ja hyväilee aivan orkun lähelle ja pitää siellä rajaa kuitenkaan ylittämättä. Tuollaisesta kun lopulta laukeaa, on se orgasmi ihan mieletön.
En tajua mitä tarkoitat. Mies ei saa jokapäivä, vaikka seksiä onkin ihan jokainen päivä. Se on ihan hänen oma päätöksensä. Tarjolla on sekä pillua että suuhoitoa, tai mitä vaan haluaa. Sanoo, ettei ihan aina jaksa, joskus sitten 2 kertaakin. Ja siis jokapäivä haluaa rakastella ja antaa minulle montakin orgasmia, ja juuri ihan kertomallasi tavalla - hitaasti nautiskellen, välillä keskeytetään ja sitten jatketaan, edgetetään. Mies nauttii kovasti juuri siitä kun minä kiemurtelen himoissani ja sitten saan!
Joten "julkean" tehdä kuten meillä tapana on, en kiellä mieheltäni koskaan mitään, eikä hänkään minulta. Mikä vikana siis? Miksei näinpäin saisi olla?
Et näköjään tajunnutkaan, mutta ei se mitään.
Kertoisitko kuitenkin, miksi miehessä olisi vikaa jos nainen ei tule nopeasti? Jos itsekin kerta tykkäät edgetyksestä, niin eikö se ole lähinnä ansio, että mies osaa naisen nautintoa pitkittää? (Lainaus tekstistäsi: "Ja naisen tapa saada orgasmi monesti miestä hitaammin ei ole mikään vika. Vika on miehissä koska naiset saavat itsetyydytyksessä orgasmin nopeasti.")
Tässä(kin) ketjussa vastuu taitaa kuulua tekstin lukijalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla nainen leimataan miesvihaajaksi, jos haluaa orgasmeja?
Onko kukaan edes väittänyt tuollasta?
Tässä ketjussa joku sanoi miesvihaajaksi, enkä tiedä miksi. Enkä jaksa selata ketjua läpi, mutta en tiedä miksi naisen nautintoketjussa näin sanotaan. Ilmeisesti jos nainen haluaa nautintoa, orgasmeja, se riittää syyksi.
No tämä lienee sinun tulkintasi asiasta.
ä Jos sanotaan miesvihaajaksi, onko se tulkittava joksikin muuksi?
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
No ei kai siitä miehen isääkään oikein voi syyllistää. Tumpelo ja tietämätönhän sellainen rakastaja on, tai sittenei vain viitsi tehdä - molemmat tyhmiä.
Tänä päivänä kyllä jo jokainen mies tietää. miten voi naiselleen orgasmin helposti tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
No ei kai siitä miehen isääkään oikein voi syyllistää. Tumpelo ja tietämätönhän sellainen rakastaja on, tai sittenei vain viitsi tehdä - molemmat tyhmiä.
Tänä päivänä kyllä jo jokainen mies tietää. miten voi naiselleen orgasmin helposti tuottaa.
Ahaa. No olen kyllä eri mieltä. Monesti syy ei ole miehessä, vaan esimerkiksi olosuhteissa. Nainen ei vain ole sillä tuulella, naisella on liikaa stressiä, naisella on liikaa asioita mielessään jne. Ja se on selvä, ettei jokainen nainen saa orgasmia samalla tavalla, joten on myös naisen vastuulla kertoa mikä tuntuu hyvältä ja miten hän sen orgasmin voisi saada. Vastauksesi sävystä päätellen sinä olet hieno esimerkki naisesta, joka löytää syyn kaikkiin ongelmiinsa aina miehestä, ei koskaan peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
No ei kai siitä miehen isääkään oikein voi syyllistää. Tumpelo ja tietämätönhän sellainen rakastaja on, tai sittenei vain viitsi tehdä - molemmat tyhmiä.
Tänä päivänä kyllä jo jokainen mies tietää. miten voi naiselleen orgasmin helposti tuottaa.
Ahaa. No olen kyllä eri mieltä. Monesti syy ei ole miehessä, vaan esimerkiksi olosuhteissa. Nainen ei vain ole sillä tuulella, naisella on liikaa stressiä, naisella on liikaa asioita mielessään jne. Ja se on selvä, ettei jokainen nainen saa orgasmia samalla tavalla, joten on myös naisen vastuulla kertoa mikä tuntuu hyvältä ja miten hän sen orgasmin voisi saada. Vastauksesi sävystä päätellen sinä olet hieno esimerkki naisesta, joka löytää syyn kaikkiin ongelmiinsa aina miehestä, ei koskaan peilistä.
Ja sinustako se syy on aina naisen? Miehessä ei siis ole mitään vikaa? Mies ei tiedä missä on klitoris? Mies ei osaa nuolla? ei käyttää sormiaan? Naisen "huolet" siis syynä--- apua miten yksinkertainen mies!!!
Kas kun se mies älyää työntää sen kalunsa pilluun, ja lykkiä ees taas!
Kerro kerro kuvastin, miten saan peiliin katsomalla) orgasmin!! Mies ei osaa auttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
No ei kai siitä miehen isääkään oikein voi syyllistää. Tumpelo ja tietämätönhän sellainen rakastaja on, tai sittenei vain viitsi tehdä - molemmat tyhmiä.
Tänä päivänä kyllä jo jokainen mies tietää. miten voi naiselleen orgasmin helposti tuottaa.
Ahaa. No olen kyllä eri mieltä. Monesti syy ei ole miehessä, vaan esimerkiksi olosuhteissa. Nainen ei vain ole sillä tuulella, naisella on liikaa stressiä, naisella on liikaa asioita mielessään jne. Ja se on selvä, ettei jokainen nainen saa orgasmia samalla tavalla, joten on myös naisen vastuulla kertoa mikä tuntuu hyvältä ja miten hän sen orgasmin voisi saada. Vastauksesi sävystä päätellen sinä olet hieno esimerkki naisesta, joka löytää syyn kaikkiin ongelmiinsa aina miehestä, ei koskaan peilistä.
Ja sinustako se syy on aina naisen? Miehessä ei siis ole mitään vikaa? Mies ei tiedä missä on klitoris? Mies ei osaa nuolla? ei käyttää sormiaan? Naisen "huolet" siis syynä--- apua miten yksinkertainen mies!!!
Kas kun se mies älyää työntää sen kalunsa pilluun, ja lykkiä ees taas!
Juu, niinhän hän juuri sanoi. Nyt voit lopettaa tältä illalta ja kerätä voimia huomisen jankkailuihin. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä kysymys. Mutta miesten on maailma edelleenkin,siitä se kai johtuu. Kyllähän sen täälläkin kirjoituksista näkee, että se miehen nautinto on se tärkein, ja jopa kielletään kirjoittelu naisten nautinnosta tai sen saamatta jäämisestä. Tai siis yritetään kieltää.
Myöskin se taannoinen klitoriskeskustelu oli surkuhupaisaa.
Ap:n vastaus omaan aloitukseensa. Kuinka nolo. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien orgasmi tuntuu olevan käytännössä miehen vastuulla. Mies pystyy panemaan itselleen orgasmin, joten naisen ei tarvitse siitä murehtia. Jos nainen ei saa orgasmia, syyllistää nainen siitä miestä.
No ei kai siitä miehen isääkään oikein voi syyllistää. Tumpelo ja tietämätönhän sellainen rakastaja on, tai sittenei vain viitsi tehdä - molemmat tyhmiä.
Tänä päivänä kyllä jo jokainen mies tietää. miten voi naiselleen orgasmin helposti tuottaa.
Ahaa. No olen kyllä eri mieltä. Monesti syy ei ole miehessä, vaan esimerkiksi olosuhteissa. Nainen ei vain ole sillä tuulella, naisella on liikaa stressiä, naisella on liikaa asioita mielessään jne. Ja se on selvä, ettei jokainen nainen saa orgasmia samalla tavalla, joten on myös naisen vastuulla kertoa mikä tuntuu hyvältä ja miten hän sen orgasmin voisi saada. Vastauksesi sävystä päätellen sinä olet hieno esimerkki naisesta, joka löytää syyn kaikkiin ongelmiinsa aina miehestä, ei koskaan peilistä.
Ja sinustako se syy on aina naisen? Miehessä ei siis ole mitään vikaa? Mies ei tiedä missä on klitoris? Mies ei osaa nuolla? ei käyttää sormiaan? Naisen "huolet" siis syynä--- apua miten yksinkertainen mies!!!
Kas kun se mies älyää työntää sen kalunsa pilluun, ja lykkiä ees taas!
Juu, niinhän hän juuri sanoi. Nyt voit lopettaa tältä illalta ja kerätä voimia huomisen jankkailuihin. Tsemppiä!
Kyllä tuo ihminen on raskas tyyppi. Miten kukaan jaksaa sitä?
Jotenkin sen käytöksen perusteella orkkuja ei ole vähään aikaan tullut.
yksinkertaisesti: yksinkertaista ('alastoman apinan') -logiikkaa.
uros ei synnytä.
naaras vain synnyttää.
uros sylkee siemenet.
naaras ottaa siemenet sisäänsä.
näin yksinkertaista: 'alastoman apinan' -logiikka on.
yksinkertaisesti.
Seksi on siis sulle yhtä kuin orgasmi? Silti sun mies ei kertomasi mukaan laukea läheskään joka kerta? Miten julkeat jättää hänet ilman seksiä ja vaatia sitä itsellesi vain?
Toisekseen, itsetyydytyksessä saan kyllä halutessani hyvin nopeasti orgasmin. Mieskin pystyy sen minulle nopeasti tuottamaan. Mutta ainakin minulle kaikkein laimein orgasmi on se pikaisesti väkerretty. Nautinto tulee juuri siitä pitkittämisestä, jonka taitava mies osaa tehdä (se mies, jossa mielestäsi on vain vikaa kun ei "kykene" antamaan nopeaa orkkua). Kun monet kerrat pitkään kiusoittelee ja hyväilee aivan orkun lähelle ja pitää siellä rajaa kuitenkaan ylittämättä. Tuollaisesta kun lopulta laukeaa, on se orgasmi ihan mieletön.