Lue keskustelun säännöt.
Valtakirja perinnönjakoon (huom EI perunkirjoitukseen)
perinnönjako
23.07.2022 |
Meillä on maanantaina varattu aika pankille parinnönjakoa varten, tarkemmin perinnönjakosopimus siis kyseessä.
Perunkirjoitukset oli jo alku vuodesta, ja pesä jäi jakamatta kun oli vielä paljon selvitettävää. Pankissa hoidetaan tämäkin sen takia että varmaan menee kaikki oikein kun osa perinnöstä myös myydään siinä samalla. Ja yksi pesän osakas kun tahtoo olla niin hysteerisen epäilevä, niin päädyttiin sitten tähän että pidetään tämäkin pankissa
.
Noh, nyt kävi sitten niin että iski korona, justiin iltapäivällä näytti kahta viivaa ja olo on muutenkin surkea.
Voinko tehdä valtakirjan toiselle pesän osakkaalle, ja mitä siihen kirjoitetaan??? Onko kokemusta?
Ja edelleen, kyseessää ei ole perunkirjoitukset, vaan sen jälkeen tapahtuva perinnönjako. Kuitenkin täälä porukka sekoittaa nämä...
Kommentit (37)
Sanni16kerava kirjoitti:
Valtakirjan kirjoitetaan mm
Kenen asioita hoidetaan
Kuka hoitaa
Mistä asioista hän on valtuutettu päättämään
Päivämäärä
Paikka
Allekirjoitus..Siinä on niin monta kohtaa etten jaksa kaikkia tähän kirjata.
Mutta ehdottomasti kuningasidea kysyä täältä.
Meillä pankki hyväksyi vain omalle pohjalleen tehdyn valtakirjan, mikään muu ei käynyt. 60 e, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Eikös nuo ny yleensä näy jo perukirjassa jonka mukaan perintö jaetaan? Ei niitä ny moneen kertaan tartte hakea.
Kyllä ne pitää, perunkirjassa on erilainen virkatodistus kuin pankin suorittamassa perinnönjaossa (tarkennus: oikeastaan he kirjaavat asian, eivät suorita). Me emme saaneet isän jälkeen euroakaan jakoon yli vuoteen, koska tarvittiin jokaisen perillisen sukuselvitys. Ei kelvannut samat paperit kuin perunkirjoituksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Niin ja siis nämä eivät ole ne verottajan haluamat virkatodistukset vaan tarkemmat paperit!
Mitähän tarkempia papereita tarkoitat? Teimme juuri kuukausi sitten pankissa asiakirjat pesänjaosta. Paikalla oli leski ja 2 perillistä. Perukirja on tehty 4 vuotta sitten samassa pankissa. Ei tarvinnut toimittaa mitään sukuselvityksiä tai tarkempia papereita. Henkilöllisyystodistukset oli kyllä mukana.
Sukuselvitys jokaisesta perillisestä, pelkkä vainajan sukuselvitys ja virkatodistukset perillisistä ei riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli just 2viikkoa sitten pankilla sama juttu, kaikki oli jo selvää kun saatiin luonnokset pankilta jo ennemmin. Yks osakas joutu jäämään pois ihan viime hetkillä ja oli jonku valtakirjan tuhertanut miehelleen joka tuli häntä edustamaan, ja kukaan ei valittanu. Nimet alle ja kiitos näkemiin.
Niin ja mikä tää juttu on että pitää henkkarit olla? Ei meiltä vaan kysytty. toki oltiin oltu 2kk ennemmin tekees perunkirja samas pankis.
Tottakai pankki vaatii henkkarit, jos se ei jo tunnista tilaisuuteen tulijoita muuten. Pitäähän pankin varmistaa, että jakosopimuksen allekirjoittavat kuolinpesän osakkaat eivätkä jotkut ihan muut henkilöt.
Teidät varmaan muistettiin vielä perunkirjoitustilaisuudesta eikä henkkareita siksi kysytty.
Eihän perunkirjoituksissakaan kysytä henkkareita
Kyllä kysytään jos perunkirjan toimittaja ei tunne perillisiä.
Jessus täällä länkyttää niin paljon kersoja tai muuten vaan tietämätöntä väkeä vaikka ei hajuakaan aiheesta.
Miksi joku pöllö teettää perinnönjaon pankissa, jossa vaaditaan omalle pohjalle laadittu valtakirja ja uudet sukuselvitykset? Tiedättehän, että nykyään virkatodistusten saamisessa voi mennä monta kuukautta.
Sama homma hoituu halvemmalla oikeusaputoimistossa tai yksityisellä juristilla, sillä sinne riittää tavallinen käsin kirjoitettu valtakirja. Meillä laadittiin yhden osakkaan pankissa ensin ehdotus, joka lähetettiin meille muille osakkaille, ja sen jälkeen varsinainen jakokirja allekirjoitettavaksi. Tämä tapahtui ilman mitään jakotilaisuutta, sukuselvityksiä ja valtakirjoja.
Myös kiinteistön voi myydä valtakirjoilla, joten sillekään ei ole perustetta, että kiinteistön myynnin vuoksi pitäisi olla kaikkien henkilökohtaisesti paikalla eikä tavallinen valtakirja kelpaisi.
Miksi tähän ketjuun kirjoittaa niin moni, jolla ei ole mitään käsitystä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Niin ja siis nämä eivät ole ne verottajan haluamat virkatodistukset vaan tarkemmat paperit!
Mitähän tarkempia papereita tarkoitat? Teimme juuri kuukausi sitten pankissa asiakirjat pesänjaosta. Paikalla oli leski ja 2 perillistä. Perukirja on tehty 4 vuotta sitten samassa pankissa. Ei tarvinnut toimittaa mitään sukuselvityksiä tai tarkempia papereita. Henkilöllisyystodistukset oli kyllä mukana.
Sukuselvitys jokaisesta perillisestä, pelkkä vainajan sukuselvitys ja virkatodistukset perillisistä ei riittäneet.
Oliko siinä tapauksessa kyse 80 vuotta vanhan kuolinpesän jaosta, jonka alkuperäiset osakkaat ovat kuolleet ajat sitten, ja osa heidän jälkeläisistäkin? Siinä tapauksessa on tietenkin aivan aiheellista, koska välissä on voinut olla 2-3 sukupolvea.
Jos kyse oli jako alkuperäisen perukirjan mukaisten perillisten kesken , niin se oli pelkkää rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Eikös nuo ny yleensä näy jo perukirjassa jonka mukaan perintö jaetaan? Ei niitä ny moneen kertaan tartte hakea.
Kyllä ne pitää, perunkirjassa on erilainen virkatodistus kuin pankin suorittamassa perinnönjaossa (tarkennus: oikeastaan he kirjaavat asian, eivät suorita). Me emme saaneet isän jälkeen euroakaan jakoon yli vuoteen, koska tarvittiin jokaisen perillisen sukuselvitys. Ei kelvannut samat paperit kuin perunkirjoituksessa
Valitsitte väärän pankin, minkä?
Meillä hoitui kaikki Osuuspankissa muutama vuosi sitten ilman mitään kommervenkkejä. Kyseessä oli kauppa, jossa kuolinpesä ensin jaettiin ja sen jälkeen kukin osakas teki kauppakirjan omasta osuudestaan.
Ensimmäistäkään sukuselvitystä ei kysytty, mutta en tiedä, olivatko tilaisuuden järjestäneet ostajat toimittaneet etukäteen jotain asiakirjoja pankille. Yksi osakas oli antanut valtakirjan, koska hänellä ei ollut olemassa mitään henkilöllisyystodistusta. Ne kyllä kysyttiin. Ilmeisesti se olisi riittänyt, jos me muut läsnäolleet olisimme todistaneet tuntevamme hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Valtakirjan kirjoitetaan mm
Kenen asioita hoidetaan
Kuka hoitaa
Mistä asioista hän on valtuutettu päättämään
Päivämäärä
Paikka
Allekirjoitus..Siinä on niin monta kohtaa etten jaksa kaikkia tähän kirjata.
Mutta ehdottomasti kuningasidea kysyä täältä.
Meillä pankki hyväksyi vain omalle pohjalleen tehdyn valtakirjan, mikään muu ei käynyt. 60 e, kiitos.
Nyt joku valehtelee tai pankki rahastaa raskaimman jälkeen. Mikä pankki?
Tässä on tehty muutama perinnönjako eikä yhdessäkään ole vaadittu ensimmäistäkään sukuselvitystä. Valtakirjaksi on kelvannut käsin kirjoitettu paperi. Henkilöllisyystodistuksia on kysytty vain silloin, kun jakaja ei ole tuntenut osakkaita.
Mutta on jakokirja laadittu myös täysin paperityönä niin, että jakaja ei ole edes tavannut kaikkia osakkaita.
Voi tehdä valtakirjalla, onko teidän siis tarkoitus allekirjoittaa jako? Siinä vaiheessa teidän tulisi olla jo saanut lakimiehen luonnos asiasta. Jakokirjassa ei tarvita mitään sukuselvityksiä enää, ne on hoidettu joa perukirjan yhteydessä. Toki jos perinnönjako suoritetaan vuosia myöhemmin, voi olla että vaaditaan taas, tämä siis kaikkien osankaiden turvaksi. Kannattaakin aina suorittaa pesänjako mahdollisimman nopeasti sekä lopettaa kuolinpesän nimissä olevat palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Valtakirjan kirjoitetaan mm
Kenen asioita hoidetaan
Kuka hoitaa
Mistä asioista hän on valtuutettu päättämään
Päivämäärä
Paikka
Allekirjoitus..Siinä on niin monta kohtaa etten jaksa kaikkia tähän kirjata.
Mutta ehdottomasti kuningasidea kysyä täältä.
Meillä pankki hyväksyi vain omalle pohjalleen tehdyn valtakirjan, mikään muu ei käynyt. 60 e, kiitos.
Nyt joku valehtelee tai pankki rahastaa raskaimman jälkeen. Mikä pankki?
Tässä on tehty muutama perinnönjako eikä yhdessäkään ole vaadittu ensimmäistäkään sukuselvitystä. Valtakirjaksi on kelvannut käsin kirjoitettu paperi. Henkilöllisyystodistuksia on kysytty vain silloin, kun jakaja ei ole tuntenut osakkaita.
Mutta on jakokirja laadittu myös täysin paperityönä niin, että jakaja ei ole edes tavannut kaikkia osakkaita.
Juu, jotain jää nyt kertomatta tuolla joka puhuu perillisten sukuselvityksistä.
Luopuiko siis joku perinnöstään? Vai joku rintaperillinen oli kuollut ja hänen lapsiaan selvitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Niin ja siis nämä eivät ole ne verottajan haluamat virkatodistukset vaan tarkemmat paperit!
Mitähän tarkempia papereita tarkoitat? Teimme juuri kuukausi sitten pankissa asiakirjat pesänjaosta. Paikalla oli leski ja 2 perillistä. Perukirja on tehty 4 vuotta sitten samassa pankissa. Ei tarvinnut toimittaa mitään sukuselvityksiä tai tarkempia papereita. Henkilöllisyystodistukset oli kyllä mukana.
Sukuselvitys jokaisesta perillisestä, pelkkä vainajan sukuselvitys ja virkatodistukset perillisistä ei riittäneet.
Tällaisten pankkien ei kannata asioida, jos pesänjakoa ei voida tehdä perukirjan perusteella ja kaikki osakkaat ovat läsnä. Olin osakkaana eräässä kuolinpesässä testamentin saajana ja eräs pankki olisi halunnut vielä omalla lakimiehellään tarkistaa jakokirjan, vaikka jakokirjan oli tehnyt lakimies. Pesä koostui pelkästään rahasta. Siinä olisi mennyt useampi kuukausi, että pankin lakimies olisi tutkinut asiaa. Uhattiin haastaa pankki oikeuteen, niin sujui ilman lakimiehiä rahojen siirto ja tilien lakkauttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pankista. Onhan teillä kaikista perintöä jakavista sukuselvitykset valmiina, pankki edellyttää niitä, ennen eivät suostu jakokirjaa tekemään.
Niin ja siis nämä eivät ole ne verottajan haluamat virkatodistukset vaan tarkemmat paperit!
Mitähän tarkempia papereita tarkoitat? Teimme juuri kuukausi sitten pankissa asiakirjat pesänjaosta. Paikalla oli leski ja 2 perillistä. Perukirja on tehty 4 vuotta sitten samassa pankissa. Ei tarvinnut toimittaa mitään sukuselvityksiä tai tarkempia papereita. Henkilöllisyystodistukset oli kyllä mukana.
Sukuselvitys jokaisesta perillisestä, pelkkä vainajan sukuselvitys ja virkatodistukset perillisistä ei riittäneet.
Normaalisti pankki ei vaadi tällaisia. Tässä täytyy olla kysymyksessä jokin erityisjuttu, esim. vainajalla on ollut säästöhenkivakuutus, jos edunsaajina ovat lapsenlapset. Tai sitten joku perillisistä on luopunut perinnöstä, mutta siinä tapauksessa luopujan sukuselvitys on yleensä hankittu jo perunkirjoitusta varten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku pöllö teettää perinnönjaon pankissa, jossa vaaditaan omalle pohjalle laadittu valtakirja ja uudet sukuselvitykset? Tiedättehän, että nykyään virkatodistusten saamisessa voi mennä monta kuukautta.
Sama homma hoituu halvemmalla oikeusaputoimistossa tai yksityisellä juristilla, sillä sinne riittää tavallinen käsin kirjoitettu valtakirja. Meillä laadittiin yhden osakkaan pankissa ensin ehdotus, joka lähetettiin meille muille osakkaille, ja sen jälkeen varsinainen jakokirja allekirjoitettavaksi. Tämä tapahtui ilman mitään jakotilaisuutta, sukuselvityksiä ja valtakirjoja.
Meillä appiukon perunkirjoituksen ja perinnönjaon hoiti yksityinen lakimies. Myöhemmin kuolleen anopin perunkirjoituksen ja perinnönjaon teki Nordean juristi. Hänen perimänsä palkkio oli alle kolmasosa yksityisen lakimiehen aikaisempaan palkkioon verrattuna. Lisäksi Nordeassa kaikki muukin sujui selvästi helpommin, nopeammin ja asiantuntevammin kuin yksityisellä lakimiehellä, joka kuitenkin oli perintöasioihin erikoistunut varatuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tiedoksi, että homma hoitui itse tehdyllä valtakirjalla, myös yksi toinen osakas oli joutunut jäämään pois ja valtakirja oli siltäkin. Hommat hoidettu ja itsekkin alan jo toipumaan koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku pöllö teettää perinnönjaon pankissa, jossa vaaditaan omalle pohjalle laadittu valtakirja ja uudet sukuselvitykset? Tiedättehän, että nykyään virkatodistusten saamisessa voi mennä monta kuukautta.
Sama homma hoituu halvemmalla oikeusaputoimistossa tai yksityisellä juristilla, sillä sinne riittää tavallinen käsin kirjoitettu valtakirja. Meillä laadittiin yhden osakkaan pankissa ensin ehdotus, joka lähetettiin meille muille osakkaille, ja sen jälkeen varsinainen jakokirja allekirjoitettavaksi. Tämä tapahtui ilman mitään jakotilaisuutta, sukuselvityksiä ja valtakirjoja.
Myös kiinteistön voi myydä valtakirjoilla, joten sillekään ei ole perustetta, että kiinteistön myynnin vuoksi pitäisi olla kaikkien henkilökohtaisesti paikalla eikä tavallinen valtakirja kelpaisi.
Miksi tähän ketjuun kirjoittaa niin moni, jolla ei ole mitään käsitystä asiasta?
Tätä viestiä ovat alapeukuttaneet ne pankkityöntekijät, jotka perunkirjoituksilla rahastavat.
Oikeasti sukuselvityksiä tarvitaan vain silloin, kun ollaan jakamassa ikivanhaa kuolinpesää, jossa on vainajan kuoleman ja jakohetken välillä elänyt ja kuollut monta sukupolvea. Ei todellakaan tarvita missään paikassa uusia selvityksiä, jos perintö jaetaan niille perillisille, jotka on nimetty perukirjassa. Eikä tarvitse olla henkilökohtaisesti paikalla, eikä mitään varsinaista jakotilaisuutta ei edes tarvitse järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku pöllö teettää perinnönjaon pankissa, jossa vaaditaan omalle pohjalle laadittu valtakirja ja uudet sukuselvitykset? Tiedättehän, että nykyään virkatodistusten saamisessa voi mennä monta kuukautta.
Sama homma hoituu halvemmalla oikeusaputoimistossa tai yksityisellä juristilla, sillä sinne riittää tavallinen käsin kirjoitettu valtakirja. Meillä laadittiin yhden osakkaan pankissa ensin ehdotus, joka lähetettiin meille muille osakkaille, ja sen jälkeen varsinainen jakokirja allekirjoitettavaksi. Tämä tapahtui ilman mitään jakotilaisuutta, sukuselvityksiä ja valtakirjoja.
Myös kiinteistön voi myydä valtakirjoilla, joten sillekään ei ole perustetta, että kiinteistön myynnin vuoksi pitäisi olla kaikkien henkilökohtaisesti paikalla eikä tavallinen valtakirja kelpaisi.
Miksi tähän ketjuun kirjoittaa niin moni, jolla ei ole mitään käsitystä asiasta?
Tätä viestiä ovat alapeukuttaneet ne pankkityöntekijät, jotka perunkirjoituksilla rahastavat.
Oikeasti sukuselvityksiä tarvitaan vain silloin, kun ollaan jakamassa ikivanhaa kuolinpesää, jossa on vainajan kuoleman ja jakohetken välillä elänyt ja kuollut monta sukupolvea. Ei todellakaan tarvita missään paikassa uusia selvityksiä, jos perintö jaetaan niille perillisille, jotka on nimetty perukirjassa. Eikä tarvitse olla henkilökohtaisesti paikalla, eikä mitään varsinaista jakotilaisuutta ei edes tarvitse järjestää.
Minä olen yksi alapeukuttajista. En ole koskaan ollut töissä pankissa, mutta alapeukutin viestiäsi kahdesta syystä:
1. Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pankki vaatisi ylimääräisiä sukuselvityksiä. Oikeasti se ei vaadi niitä, vaan perunkirjoitukseen hankitut sukuselvitykset riittävät. Poikkeuksena ovat jotkin erikoistilanteet, esim. säästöhenkivakuutus, jonka edunsaajiksi on merkitty lapsenlapset. Tällöin tarvitaan vainajan lasten sukuselvitykset, jotta tiedetään, ketkä kaikki ovat lastenlapsia. Ne kuitenkin tarvitaan joka tapauksessa henkivakuutuskorvausten maksuun ihan siitä riippumatta, kuka tekee paperit perinnönjaosta.
2. Väität kirjoituksessasi, että yksityisen juristin tekemä perinnönjako tulisi halvemmaksi kuin pankin juristin tekemä. Tämä ei läheskään aina pidä paikkaansa. Meillä kokemus oli täysin päinvastainen.
Miten muka palkkatiedot liittyy perinnönjakoon mitenkään???