Onko Formuloiden katsominen vähän "juntti" harrastus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Miten niin ei voi? Se on kuule taputeltu asia, jolle SINÄ et voi mitään. Koita herätä todellisuuteen.

Eihän sitä nyt missään urheilulajissa voi lennosta alkaa keksiä uusia sääntöjä kesken kisan 🙄

Maailmassa jossa on autoja on myös kilpa-ajoa. Mikä idea on luokitella juntteihin ja ei juntteihin? Se on toksinen ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Tee ilmoitus FIFAn hallintoon ja odottele rauhassa vastausta. Kyllä ne tajuaa, kun sinä valitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Miten niin ei voi? Se on kuule taputeltu asia, jolle SINÄ et voi mitään. Koita herätä todellisuuteen.

Eihän sitä nyt missään urheilulajissa voi lennosta alkaa keksiä uusia sääntöjä kesken kisan 🙄

Eikö? No ei sellaista sitten ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Tee ilmoitus FIFAn hallintoon ja odottele rauhassa vastausta. Kyllä ne tajuaa, kun sinä valitat.

Miksi ilmoittaisin FIFAlle mitään formuloista? FIFA on jalkapalloliitto

Sopupelilaji. Tuttavapiirissäni ainoat, joita kiinnostaa, on nimenomaan matalasti koulutetut naiset. Harrastusten takia on monenlaista menijää tuttavapiirissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Miten niin ei voi? Se on kuule taputeltu asia, jolle SINÄ et voi mitään. Koita herätä todellisuuteen.

Eihän sitä nyt missään urheilulajissa voi lennosta alkaa keksiä uusia sääntöjä kesken kisan 🙄

Eikö? No ei sellaista sitten ole tapahtunut.

Säännöt sanoo että kaikki kierroksella ohitetut päästettävä ohi, näin ei tehty joten lennosta keksittiin uusi sääntö että vain osa päästettiin ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Turha sun on siitä möksätä. Isot sedät päättää asioista ja jos se sua itkettää, niin se on voivoi ja nyyhkis.

Mitä moottoriurheilua sellainen on missä isot sedät päättää mestarin? Muistuttaa jo show-painia missä käsikirjoitus päättää voittajan.

Se on Formula ykköstä. Koita kestää, asia on päätetty ja yksi suomalainen nyyhky ei sitä muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Tee ilmoitus FIFAn hallintoon ja odottele rauhassa vastausta. Kyllä ne tajuaa, kun sinä valitat.

Miksi ilmoittaisin FIFAlle mitään formuloista? FIFA on jalkapalloliitto

No juuri sen takia, taulapää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.

Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.

Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.

Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.

Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.

Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.

Miten niin ei voi? Se on kuule taputeltu asia, jolle SINÄ et voi mitään. Koita herätä todellisuuteen.

Eihän sitä nyt missään urheilulajissa voi lennosta alkaa keksiä uusia sääntöjä kesken kisan 🙄

Eikö? No ei sellaista sitten ole tapahtunut.

Säännöt sanoo että kaikki kierroksella ohitetut päästettävä ohi, näin ei tehty joten lennosta keksittiin uusi sääntö että vain osa päästettiin ohi.

Vai niin. Älä nyt kuitenkaan tee mitään peruuttamatonta moisen pikkuasian takia.

Jos Verstappen olisi suomalainen, tällä palstalla puolusteltaisiin varmasti kaikkia törkytemppuja, mitä se on tehnyt. Sääntöjä ei tarvitse noudattaa, kun olette itsekin valmiita huijaamaan.

TV:n katselu ei ole harrastus.

On junttia tukea tuollaista ilmastotuholajia kuten formulat. Rallit ihan samaa luokkaa.

Nähdään taas parin viikon päästä Jyväskylässä ketkä tykkää moottoriurheilusta. Käytöksen perusteella ei taida olla penaalin terävimpiä.

Vierailija kirjoitti:

On junttia tukea tuollaista ilmastotuholajia kuten formulat. Rallit ihan samaa luokkaa.

Nähdään taas parin viikon päästä Jyväskylässä ketkä tykkää moottoriurheilusta. Käytöksen perusteella ei taida olla penaalin terävimpiä.

Ai että mä inhoon tätä toisten ihmisten jatkuvaa haukkumista tällä palstalla, oli aihe mikä tahansa. Kaikki mistä itse ei pidä tai ei ymmärrä on tällä palstalla joko junttia tai wt. Ja itse ollaan sitten olevinaan niin hienoja, sivistyneitä ja niitä penaalin terävimpiä kyniä. Minulle sanottiin lapsena, että se kuka toista haukkuu on itse sitä.

en kyllä puhuisi harrastuksesta. mutta junttia niiden seuraaminen on.

Kimi Räikkösen muistelmakirja möi satoja tuhansia kappaleita. Jopa lukutaidoton autourheilukansa osti kirjaa iltakirjakseen - äidin lukemana.