Lue keskustelun säännöt.
Onko Formuloiden katsominen vähän "juntti" harrastus?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. 90% miesten harrastuksista ovat juntteja.
Joo, jos ei tiedä autoista eikä kilpajosta itse mitään. Eli olet joko itse harrastaja/kilpailija tai persu. Mitään välimuotoja ei ole.
Ei. Se että naiset eivät ymmärrä jotain asiaa ei tee siitä junttia.
N33
No ei se todellakaan ole kulttuurillista toimintaa kuten esim. kirjojen lukeminen ja matkustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Ei. Mitä edes on junttiuden määritelmä? Jokainen tehkööt ja harrastakoot asioita, mistä itse pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kysymys todella spesifisestä eliitti urheilusta ja en jotenkin ymmärrä sitä, miten tämä urheilumuoto suomalaisia koskettaa, sillä kyseessä on todella rikkaiden hupi ja kallis laji. Ehkä ne muutamat rahallla ja avustuksilla f1:n päässeet suomalaiset ja tämän markkinointi vaikuttaa.
Onko suomessa jotain, joka ei olisi junttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Naiset väittävät olevansa, ah, niin sivistyneitä kun lukevat homeisia kirjoja ja matkustelevat, mutta eivät tiedä mitä edes camber tarkoittaa. Puhumattakaan negatiivisesta camberistä, jota F1-autot hyödyntävät eturenkaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.
Ei niitä nykyään tule edes teeveestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.
Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.
Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.
Ei kai.
Tai ainakaan ei ollut.
F1 oli glamouria. Nopeita autoja, isoa rahaa, Monaco kasinoineen, kauniita naisia, huvijahteja, kellobrändien mainoksia jne, jne.
Monet alkuaikojen kuskeista olivat aatelistaustaisia.
Tiedä sitten nykyään. Kaikki hyvä pilataan aina. Ehkä formulatkin.
Minulla on hieno ja sivistynyt harrastus. Minä kerään postimerkkejä ja minulla on jo yksi sellainen. Repikää siitä juntit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.
Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.
Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.
Turha sun on siitä möksätä. Isot sedät päättää asioista ja jos se sua itkettää, niin se on voivoi ja nyyhkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.
Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.
Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.
Miten niin ei voi? Se on kuule taputeltu asia, jolle SINÄ et voi mitään. Koita herätä todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän sitä katsellä kun kattojärjestö päättää maailmanmestarin, kuten viime vuonna lahjoittivat mestaruuden verstapille käyttämällä sääntöä jota ei ole olemassa.
Ralli ja MotoGP fiksumpien lajeja. Niissä ainakin ajamalla ratkaistaan mestari.
Tuon takia lopetin F1 seuraamisen. Ei tuolla merkitse enää mikään muu kuin raha ja katsojaluvut, olisi ollut katsojalukujen osalta huonoa jos Hamilton taas mestari, siksi päätettiin antaa mestaruus Verstappenille. Sellaista sääntöähän ei ole olemassa että vain osa kierroksella ohitetuista päästetään edelle turva-auton jälkeen.
Kisa olisi muuten päättynyt SC:n takana. Ja koska kuskit olivat historiallisesti tasapisteissä, päätettiin mestaruus kisaamalla.
Sääntöjen mukaan kisa olisi pitänyt päättyä SC takana koska kaikki kierroksella ohitetut olisi pitänyt päästää edelle. Selkeästi sanoo että "any lapped car" päästettävä ohi, ei siinä lue mitään että "some of the lapped cars" tai vastaavaa.
Ei noin voi toima että sääntöjä jätetään noudattamatta katsojalukujen takia, kuten nyt tehtiin. Hamiltonilta riistettiin mestaruus.
Turha sun on siitä möksätä. Isot sedät päättää asioista ja jos se sua itkettää, niin se on voivoi ja nyyhkis.
Mitä moottoriurheilua sellainen on missä isot sedät päättää mestarin? Muistuttaa jo show-painia missä käsikirjoitus päättää voittajan.
Ei.