Ydinvoima ylivoimaisesti kallein energiantuotantotapa

Terveisiä vain sinne Ouluun! Teillä on ihan oma elämänmenonne siellä, myös ihan oma matematiikkanne.

Tuulivoima ja ydinvoima eivät ole vertailukelpoisia sähköntuotannossa. Kalevasta on tullut nykyisen päätoimittajan aikana vastenmielinen wokelehti, joka pyrkii Pohjois-Suomen mediaherruuteen.

Se on surullista kun yliopisto ei tee enää tiedettä vaan ilmastokultin propagandaa. Tuulivoima ei ole energian tuotantotapa vaan tukiaisautomaatti ja sähköverkon häiriö. Lopetetaan päästökauppa ja muut ideologiset tukitoimet niin tuulimyllyjen rakentaminen loppuu kuin seinään ja loppuja kaan ei enää huolleta ennen purkamistaan. Fukushiman päästöt olivat olemattomia mereen ja ilmaan. Suhteellisuuden tajun vuoksi muistetaan suurvaltojen räjäyttäneen ilmakehässä yli sata ydin/vetypommia. Jokaisesta tuli päästöt joihin verrattuna se mitä Fukushimassa karkasi höyryn mukana ei ole mitään. Fukushimassa on nyt pienempi taustasäteily kuin mitä Suomessa saa radonista.

Ydinvoima ei tuota päästöjä, joten sitä pitää rakentaa lisää ja nopeasti, Saadaan kaikki hiili-, oljy- ja kaasuvoimalat pois saastuttamasta.

Näin on, mutta tästä vaietaan Suomessa. Ydinvoimalan käyttöikäkin on niin lyhyt ettei jo sen takia niitä kannattaisi rakentaa. Haitoista puhumattakaan, ja autuaasti "unohdetaan", että uraani, plutonium ym ovat uusiutumattomia, eli loppuvat.

Mistä saat sähkön kun ei tuule?   Tänään  klo 20.30 tuulivoimalat tuottavat sähkö 15 - 20 % teholla. Aamulla teho oli alhaisempi.

Igor! 😍 Tule saamaan energiaa, elämänenergiaa, Tallinnaan.

T. Hopeakettu 😍

Ydinvoima on vihreää energiaa

Ydinvoimaa lisää niin paljon kuin ehditään rakentaa. Sinne jää sitten Putlerin maakaasut tarpeettomaksi itärajan taakse. Myyvät toki sitten halvalla Intiaan ja Kiinaan, kun heitä ei moraaliset asiat Ukrainan sodan suhteen ovat tähänkään asti kiinnostaneet. Ydinjätteen loppusijoituksen ongelmat on jo riittävän hyvin ratkaistu. Suomen peruskallioon mahtuu vuosisadoiksi kaikki nykyisten voimalaitosten jätteet eikä niistä koidu mitään ongelmia täällä, jossa maanjäristyksiä riittävällä voimakkuudella ei esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Se on surullista kun yliopisto ei tee enää tiedettä vaan ilmastokultin propagandaa. Tuulivoima ei ole energian tuotantotapa vaan tukiaisautomaatti ja sähköverkon häiriö. Lopetetaan päästökauppa ja muut ideologiset tukitoimet niin tuulimyllyjen rakentaminen loppuu kuin seinään ja loppuja kaan ei enää huolleta ennen purkamistaan. Fukushiman päästöt olivat olemattomia mereen ja ilmaan. Suhteellisuuden tajun vuoksi muistetaan suurvaltojen räjäyttäneen ilmakehässä yli sata ydin/vetypommia. Jokaisesta tuli päästöt joihin verrattuna se mitä Fukushimassa karkasi höyryn mukana ei ole mitään. Fukushimassa on nyt pienempi taustasäteily kuin mitä Suomessa saa radonista.

Tuulivoimaloita ei ole enää vuosiin tuettu, ne pärjää jo omillaan ja ovat nykyisin taloudellisesti tuottavin sähköntuotantomuoto. Saasteetonta ei sekään kyllä ole (myllyjen valmistus ja raaka-aineet), ja käytetyt myllyt on ongelmajätettä jolle ei ole jatkokäyttöä.

Tuulivoima ei tuota päästöjä, joten sitä pitää rakentaa lisää ja nopeasti, Saadaan kaikki hiili-, oljy- ja kaasuvoimalat pois saastuttamasta. Nykyiset ydinvoimalat pidetään käyttöiän päähän, tai kunnes ne todetaan tarpeettomiksi

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima ei tuota päästöjä, joten sitä pitää rakentaa lisää ja nopeasti, Saadaan kaikki hiili-, oljy- ja kaasuvoimalat pois saastuttamasta. Nykyiset ydinvoimalat pidetään käyttöiän päähän, tai kunnes ne todetaan tarpeettomiksi

tuulivoimalan päästöt on moninkertaiset kuin sen tuottama hyöty.

valmistus, siirto ja kokoaminen ja huolto ja lopulta purku tuottaa päästöjä enemmän kuin se ropelli elinkaarensa aikana tuottama hyöty.

sama kuin sähkö autojen kanssa. ehkä pakoputkesta ei tule mitään mutta auton valmistus ja kierrätys on kaikkea muuta kuin ekologista.