Lue keskustelun säännöt.
Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi Pudotus on aivan järkyttävä
Kiitos hallitus!
22.07.2022 |
Jokainen suomalainen maksaa 1 700.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvät ihmiset ketä te äänestätte ja päästätte käpälöimään työllä ja tuskalla ansaittuja verorahoja. Tämä oli jo kuinka mones suomen kansalaisten kusetus lyhyen ajan sisällä.
Saksa ostaa 30% osakkeista hinnalla joka vastaa muutaman päivän tappioita Uniperissa.
Saksan takaamat lainat ovat etusijalla jos Uniper kääntyy joskus voitolliseksi niin takaisinmaksu Fortumille ei ole ihan heti ajankohtainen.
Osa kohonneista hinnoista voidaan siirtää asiakkaille lokakuusta alkaen, laske paljonko tuossa ajassa ehditään tehdä lisää tappioita.
Missään ei ole myöskään sanottu että lokakuussa Uniper ei enää tekisi tappiota, eli ei tämä sotku ole edelleenkään ratkottu.
Ja tämä oli loistava tulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvät ihmiset ketä te äänestätte ja päästätte käpälöimään työllä ja tuskalla ansaittuja verorahoja. Tämä oli jo kuinka mones suomen kansalaisten kusetus lyhyen ajan sisällä.
Saksa ostaa 30% osakkeista hinnalla joka vastaa muutaman päivän tappioita Uniperissa.
Saksan takaamat lainat ovat etusijalla jos Uniper kääntyy joskus voitolliseksi niin takaisinmaksu Fortumille ei ole ihan heti ajankohtainen.
Osa kohonneista hinnoista voidaan siirtää asiakkaille lokakuusta alkaen, laske paljonko tuossa ajassa ehditään tehdä lisää tappioita.
Missään ei ole myöskään sanottu että lokakuussa Uniper ei enää tekisi tappiota, eli ei tämä sotku ole edelleenkään ratkottu.
Ja tämä oli loistava tulos?
Pitää kuitenkin muistaa että Suomi maksaa senkin jälkeen vielä 10% saksalaisten kaasulaskusta. Kuulostaa reilulta, koska kyllähän saksalaisiakin on n. kymmenen kertaa niin paljon kuin suomalaisia😂
No niin ja sitten ulkoistamaan Suomen armeijaa Natolle! Minkämoiset maksut Suomen pääministeri neuvottelee suomalaisille tällä kertaa:D
Vierailija kirjoitti:
No niin ja sitten ulkoistamaan Suomen armeijaa Natolle! Minkämoiset maksut Suomen pääministeri neuvottelee suomalaisille tällä kertaa:D
Lisää menoja noin 30 miljoonaa mikä on vähemmän kuin perussuomalaisille syydetty raha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksahan ei aluksi suostunut maksamaan mitään. Siihen nähden tuo on ok?
No ei ole. Saksa varasti osan Uniperista ja se tuli Fortumille aivan järjettömän kalliiksi.
Lahjoitettiin.
Maan tapa toimi taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myöntää että Sanna on vähemmän huono neuvottelija kuin Tuppurainen: miinusta tuli "vain" 6.6 miljardia, Tuppurainen taisi saada aikaan n 15 miljardia and counting. Tämä siitä tulee kun ministereiksi valitaan väärin perustein eikä osaamisella.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksahan ei aluksi suostunut maksamaan mitään. Siihen nähden tuo on ok?
No ei ole. Saksa varasti osan Uniperista ja se tuli Fortumille aivan järjettömän kalliiksi.
Lahjoitettiin.
Maan tapa toimi taas.
ei lahjoitettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N55 kirjoitti:
Täytyy myöntää että Sanna on vähemmän huono neuvottelija kuin Tuppurainen: miinusta tuli "vain" 6.6 miljardia, Tuppurainen taisi saada aikaan n 15 miljardia and counting. Tämä siitä tulee kun ministereiksi valitaan väärin perustein eikä osaamisella.
paljon sinä saat nettorahaa valtiolta?
Suomalaiset maailmalla, Ruotsikin tuli ja kaappasi markkinat monelta kotimaiselta yritykseltä, suomalaiset yrittivät myös ostaa ulkomaisia yrityksiä mutta huonosti kävi sielläkin aika monelle. Onneksi on veronmaksajat joiden kassa on loppumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N55 kirjoitti:
Täytyy myöntää että Sanna on vähemmän huono neuvottelija kuin Tuppurainen: miinusta tuli "vain" 6.6 miljardia, Tuppurainen taisi saada aikaan n 15 miljardia and counting. Tämä siitä tulee kun ministereiksi valitaan väärin perustein eikä osaamisella.
paljon sinä saat nettorahaa valtiolta?
En yhtään, mutta maksan aika kovia veroja.
Ilman Putin sotaa tämä katastrofi ei olisi realisoitunut, mutta kenekään ei vain olisi Venäjään olisi pitänyt luottaa. Ei tarvitse olla Sherlokki, kun maariskit/poliittiset/toimittajaan liittyvät riskit olisi kuka tahansa, mutta kun riskin todennäköisyys oli niin pieni, niin kukaan ei noteerannut tätä riskianalyyseissä. Toki Saksa oli sinisilmäinen myös: ydinvoimalat äänestäjien nuolemiseksi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset maailmalla, Ruotsikin tuli ja kaappasi markkinat monelta kotimaiselta yritykseltä, suomalaiset yrittivät myös ostaa ulkomaisia yrityksiä mutta huonosti kävi sielläkin aika monelle. Onneksi on veronmaksajat joiden kassa on loppumaton.
tämä rasittaa valtion budjettia vain siten että fortumin kyky maksaa osinkoja on alempi, ei muuten
Maksaako isi taskurahaa näistä onnettomista kirjoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksan puolelta itse liittokansleri otti ohjat ja tiedotti neuvottelusta.
Oliko asia niin pieni ja mitätön Suomen puolelta, että edes Tuppurainen ei ollut Saksassa julkistustilaisuudessa? Puhumattakaan Marinista.
Totta kai meilläkin jos kyse olisi ollut koko Suomen energiahuollosta, olisi asiassa ollut mukana pääministeri. Täysin päivänselvä asia.
Eihän tämä Saksalle itselleen ollut mikään pelkkä talousneuvottelu. Suomen kannalta se saattoi olla sitä paljon enemmän.
Eikös enään olekaan että osakeyhtiö vastaa omista tappioistaan, ei tarvitse kenenkään muun sinne alkaa syytämään avustuksia? Mutta suomalaiset nielevät kyllä kaikenlaisia kusetuksia muutenkin ja onhan se tärkeää että saadaan herrakansalle edullista energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös enään olekaan että osakeyhtiö vastaa omista tappioistaan, ei tarvitse kenenkään muun sinne alkaa syytämään avustuksia? Mutta suomalaiset nielevät kyllä kaikenlaisia kusetuksia muutenkin ja onhan se tärkeää että saadaan herrakansalle edullista energiaa.
no mitäpä avustuksia valtio on fortumiin laittanu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvät ihmiset ketä te äänestätte ja päästätte käpälöimään työllä ja tuskalla ansaittuja verorahoja. Tämä oli jo kuinka mones suomen kansalaisten kusetus lyhyen ajan sisällä.
miten tässä on verorahat muka mukana?
Jos Uniper kaatuu, on vaarana, että lasku lankeaa suomalaiselle veronmaksajalle. Suomalaiset veronmaksajat voivat joutua kärsimään Uniperin kriisistä, jos Fortumin arvo laskee ja osinkovirta kärsii. Fortum tuottaa merkittäviä tuloja valtiolle vuosittain.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaati tänään maanantaina helpotusta veronmaksajien tuskaan ja eduskuntaa pikaisesti koolle. Purra korostaa, että summat ovat valtavia.
Millä tiedolla hallitus on antanut Fortumin johdolle valtuudet Uniperin vähintään kahdeksan miljardin euron tukipakettiin jo alkuvuonna ennen Venäjän hyökkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvät ihmiset ketä te äänestätte ja päästätte käpälöimään työllä ja tuskalla ansaittuja verorahoja. Tämä oli jo kuinka mones suomen kansalaisten kusetus lyhyen ajan sisällä.
Saksa ostaa 30% osakkeista hinnalla joka vastaa muutaman päivän tappioita Uniperissa.
Saksan takaamat lainat ovat etusijalla jos Uniper kääntyy joskus voitolliseksi niin takaisinmaksu Fortumille ei ole ihan heti ajankohtainen.
Osa kohonneista hinnoista voidaan siirtää asiakkaille lokakuusta alkaen, laske paljonko tuossa ajassa ehditään tehdä lisää tappioita.
Missään ei ole myöskään sanottu että lokakuussa Uniper ei enää tekisi tappiota, eli ei tämä sotku ole edelleenkään ratkottu.
Ja tämä oli loistava tulos?
Pitää kuitenkin muistaa että Suomi maksaa senkin jälkeen vielä 10% saksalaisten kaasulaskusta. Kuulostaa reilulta, koska kyllähän saksalaisiakin on n. kymmenen kertaa niin paljon kuin suomalaisia😂
10% tappio kirjoitettu for ever? Yrityksen pitäisi tuottaa voittoa selvyityäkseen ja investoimiseen. Uniper-Fortum on yhä tuhon tiellä. Surkea neuvottelun tulos.
Olisi tarvittu sitä nahkatakkista rokkitähteä 🍷
N55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N55 kirjoitti:
Saksa valmisteli näitä neuvotteluja viikkokausia. Kauanko meillä valmisteltiin? Päivä vai kaksi? Ei enää demareita talousministereiksi!
Onhan Fortumin hallitus ja johto tietysti olleet tässä koko ajan aktiivisesti mukana.
Mutta Saksalla on koko ajan ollut VALTION hallitus aktiivisessa roolissa. Vähän eri tason neuvottelijat.
Meillä on aikaisemmin toitottaneet jotkut asiantuntijat (esim. prof. Vesa Puttonen) ettei valtio saa puuttua aktiivisesti pörssiyhtiön asioihin, vaikka olisikin omistaja.
Niin aikaisemmin. 3 vuotta sitten? Mutta käsittääkseni viesti on ollut täysin päinvastainen tässä tapauksessa, kun on kyse valtiotason intresseistä.
Joo, sopivasti muuttuu ne Puttosenkin mielipiteet aina poliittisten suhdanteiden mukaisesti... :D
Mutta mikä tutkimus se sanoikaan vasta, ettei ekonomeista ole yritysten liiketoiminnalle mitään hyötyä?
Tämä on tärkeä kysymys, kun ministerivastuuta asiassa tullaan käsittelemään.