Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi Suomella uskottava puolustuskyky?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyy olla myös uskottava balttian osalta. Tuo meriväyylä suomellle on elintärkeä vientivetoiisena maana.
On tietenkin mutta siitä ei pidetä melua.
Venäjällä ei ole varaa menettää Suomenlahden liikenettä. Kaikissa silloissa itäänpäin on räjäytysaukot 20 kg:n pioneeripanokselle tai telamiinoille. Miten huollat joukot jos sillat poikki ja RBS-15 pitää meren tyhjänä? Päälle vielä herätemiinat maalla ja merellä. Miten raivaat herätemiinan.? 5 panssaria ajaa päältä ja kuudes räjähtää. Oliko kortissa 10 max määrä. Pistoke vaan oikeaan numeroon 1 - 10.
Muutamia pahoja puutteita on.
M142 HIMARSeja ei taida löytyä.
Ilma- ja ohjuspuolustus vajaata ja lyhyt kantama.
Motivaatio varusmiehillä?
Vanhentunutta kalustoa.
Puutteelinen tiedustelu ja hybridiosaaminen.
Liian vähän ammattiupseereja.
Turhan pitkä itäraja. 1344km , pinta-ala 338000km2 ja 230000 reservi. Valtava meriraja.
Ei kunnon sotalaivoja, ei sukellusveneitä.
Eli 1 mies 2 km2.
Ei isoja pommeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on. Suomi on ollut varautunut sodista asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset kun saataisiin vielä suorittamaan asepalvelus ja jokaiseen kotiin rynkky valmiiksi niin paranisi pienellä panostuksella merkittävästi. Mitään kunnollista ballististen ohjusten puolustusta Suomalialla ei ole.
"Selvitysryhmän raportissa todetaan: ”Suomen kannalta keskeistä on kyky suojautua [pitkän kantaman ohjusten] vaikutuksilta…” ja ”Suomen ilmapuolustuksen osalta tärkeää on toimintaympäristöön suhteutettu korkea toimintavalmius, torjuntakyky sekä kyky suojata yhteiskunnan ja puolustusvoimien kannalta kriittisiä kohteita…” Tällainen uhkakuva asettaa valtakunnan ilma- ja ohjuspuolustukselle ankaria haasteita. Ohjuspuolustuskykyä ei nyt ole. Siihen parlamentaarinen selvitysryhmä ei kuitenkaan esittänyt ratkaisuja. Sellaisia on olemassa."
Ei ole ennen NATOn ilmavoimia ja logistiikkaa.
Miettikääs nyt ihqn rehellisesti: 20v 6-12kk ryynäämässä, 5-10v välein vuodessa peräti viikon kertaus. Pelkästään se että henkkoht ase tulee yhtä tutuksi kuin hammasharja, vaatii säännöllistä hipelöintiä useamman viikon, puhumattakaan monimutkaisemmista systeemeistä.
Porukan pitäisi kertautua joka vuosi väh kaksi viikkoa "pääharjoituksessa" ja sen lisäksi 6-8 viikon pidennetty viikonloppu käpistelemässä oman aselajinsa kalustoa edes kassu-olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole varaa menettää Suomenlahden liikenettä. Kaikissa silloissa itäänpäin on räjäytysaukot 20 kg:n pioneeripanokselle tai telamiinoille. Miten huollat joukot jos sillat poikki ja RBS-15 pitää meren tyhjänä? Päälle vielä herätemiinat maalla ja merellä. Miten raivaat herätemiinan.? 5 panssaria ajaa päältä ja kuudes räjähtää. Oliko kortissa 10 max määrä. Pistoke vaan oikeaan numeroon 1 - 10.
Noin se hyvin pitkälle Suomessa on hoidettu, heti alussa katkaistaan kaikki mahdolliset etenemisreitit, niihin on kyllä valmiit suunnitelmat.
Suomalaiset ovat hyvin maanpuolustusmyönteisiä. Olikohan tyyliin kolme neljäsosaa voisi puolustaa maata. Hyvin voivat pärjätä. Vertailukohtana joissain Euroopan maissa ei päästä edes joka kymmenenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ennen NATOn ilmavoimia ja logistiikkaa.
Miettikääs nyt ihqn rehellisesti: 20v 6-12kk ryynäämässä, 5-10v välein vuodessa peräti viikon kertaus. Pelkästään se että henkkoht ase tulee yhtä tutuksi kuin hammasharja, vaatii säännöllistä hipelöintiä useamman viikon, puhumattakaan monimutkaisemmista systeemeistä.
Porukan pitäisi kertautua joka vuosi väh kaksi viikkoa "pääharjoituksessa" ja sen lisäksi 6-8 viikon pidennetty viikonloppu käpistelemässä oman aselajinsa kalustoa edes kassu-olosuhteissa.
Rynkky kyllä istuu heti käteen vaikka olis ollu 30 vuoden tauko, sain sen itse huomata.
Enemmän taitoa ja tietoa vaativia tehtäviä tekevät kertaa useammin.
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pahoja puutteita on.
M142 HIMARSeja ei taida löytyä.
Ilma- ja ohjuspuolustus vajaata ja lyhyt kantama.
Motivaatio varusmiehillä?
Vanhentunutta kalustoa.
Puutteelinen tiedustelu ja hybridiosaaminen.
Liian vähän ammattiupseereja.
Turhan pitkä itäraja. 1344km , pinta-ala 338000km2 ja 230000 reservi. Valtava meriraja.
Ei kunnon sotalaivoja, ei sukellusveneitä.
Eli 1 mies 2 km2.Ei isoja pommeja
Suomella ei ole isoja laivoja koska pienemmät stealth ohjusveneet solveltuu rannikoilla ja saaristoissa piileskelyyn paremmin.
Yks ohjusvene pystyy kuitenkin upottamaan minkä tahansa paatin, joten ei se ole koosta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkäsikö Venäjä Suomeen vai Ukrainaan? Ja Ukrainakin panee kovaa hanttiin vaikka ei ole länsimaista ilma-asetta.
Onko Venäjä hyökännyt Suomeen vuoden 1944 jälkeen? Ei ole. Onko Venäjä hyökännyt muihin rajanaapureihinsa. Kyllä on, useisiin ja hyökkää tälläkin hetkellä.
Venäläisten mielestä meillä on siis uskottava puolustus, ja heidän mielipiteensä asiasta on ainoa millä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pahoja puutteita on.
M142 HIMARSeja ei taida löytyä.
Ilma- ja ohjuspuolustus vajaata ja lyhyt kantama.
Motivaatio varusmiehillä?
Vanhentunutta kalustoa.
Puutteelinen tiedustelu ja hybridiosaaminen.
Liian vähän ammattiupseereja.
Turhan pitkä itäraja. 1344km , pinta-ala 338000km2 ja 230000 reservi. Valtava meriraja.
Ei kunnon sotalaivoja, ei sukellusveneitä.
Eli 1 mies 2 km2.Ei isoja pommeja
Suomella ei ole isoja laivoja koska pienemmät stealth ohjusveneet solveltuu rannikoilla ja saaristoissa piileskelyyn paremmin.
Yks ohjusvene pystyy kuitenkin upottamaan minkä tahansa paatin, joten ei se ole koosta kiinni.
Sukellusveneitä toki pitäisi olla. Ja Naton myötä on.
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pahoja puutteita on.
M142 HIMARSeja ei taida löytyä.
Ilma- ja ohjuspuolustus vajaata ja lyhyt kantama.
Motivaatio varusmiehillä?
Vanhentunutta kalustoa.
Puutteelinen tiedustelu ja hybridiosaaminen.
Liian vähän ammattiupseereja.
Turhan pitkä itäraja. 1344km , pinta-ala 338000km2 ja 230000 reservi. Valtava meriraja.
Ei kunnon sotalaivoja, ei sukellusveneitä.
Eli 1 mies 2 km2.Ei isoja pommeja
HIMARS tulee sanasta high mobility artillery systems. Ja Suomen ohjukset kantaa pidemälle. Alueilmatorjunta juu puuttuu, mutta kohdeilmatorjunta ohjuksin on. Parikin versiota. Asia liittyy hornetteihin ja uuteen hävittäjään. Keskeisissä sijaneissa on ns varalaskupaikat. Valleineen kaiineen. Kriittisillä silloilla miehitys reservinä kävelyetäisyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia pahoja puutteita on.
M142 HIMARSeja ei taida löytyä.
Ilma- ja ohjuspuolustus vajaata ja lyhyt kantama.
Motivaatio varusmiehillä?
Vanhentunutta kalustoa.
Puutteelinen tiedustelu ja hybridiosaaminen.
Liian vähän ammattiupseereja.
Turhan pitkä itäraja. 1344km , pinta-ala 338000km2 ja 230000 reservi. Valtava meriraja.
Ei kunnon sotalaivoja, ei sukellusveneitä.
Eli 1 mies 2 km2.Ei isoja pommeja
Suomella ei ole isoja laivoja koska pienemmät stealth ohjusveneet solveltuu rannikoilla ja saaristoissa piileskelyyn paremmin.
Yks ohjusvene pystyy kuitenkin upottamaan minkä tahansa paatin, joten ei se ole koosta kiinni.
Sukellusveneitä toki pitäisi olla. Ja Naton myötä on.
Suomenlahti ja Itämeri liian matala. 230 m syvä maksimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ennen NATOn ilmavoimia ja logistiikkaa.
Miettikääs nyt ihqn rehellisesti: 20v 6-12kk ryynäämässä, 5-10v välein vuodessa peräti viikon kertaus. Pelkästään se että henkkoht ase tulee yhtä tutuksi kuin hammasharja, vaatii säännöllistä hipelöintiä useamman viikon, puhumattakaan monimutkaisemmista systeemeistä.
Porukan pitäisi kertautua joka vuosi väh kaksi viikkoa "pääharjoituksessa" ja sen lisäksi 6-8 viikon pidennetty viikonloppu käpistelemässä oman aselajinsa kalustoa edes kassu-olosuhteissa.
Rynkky kyllä istuu heti käteen vaikka olis ollu 30 vuoden tauko, sain sen itse huomata.
Enemmän taitoa ja tietoa vaativia tehtäviä tekevät kertaa useammin.
Juu, varmasti ns staattisella ampumaradalla. Mennäänpä vähän vaativampaan kuten intin maastojantteriammuntaan puhumattakaan SRA-TST jonka jälkeen terävimmät voivat ymmärtää että ne muutama kerta radalla viidessä/kymmenessä vuodessa on sama kuin ei mitään.
on