Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä vaatemerkeistä teillä tulee huonot mielikuvat?
20.07.2022 |
Tuli mieleen, kun löysin alennuksesta todella kivan värisen Peak Performancen hupparin, mutta en ostanut sitä, koska siitä tulee huonot vibat. Typerää, tiedän. Omassa teini-iässä se oli merkki, jolla näytettiin muille, että ei ole köyhä. Jotenkin edelleen tulee kaikista sen merkkisiä vaatteita käyttävistä sellaiset nousukasmaisen mielikuvat
Onko teillä muilla tällaisia vaatemerkkejä, joista tulee niin vahvat negatiiviset mielikuvat, että ette halua ostaa niitä?
Kommentit (66)
Canada Goose. Itse takit ois kivoja, jos niissä ei ois sitä merkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa Peakin vaatteista on tehty vissiin halvalla Kiinassa. Laatu ja mitoitus huono. Jotkut vaatteet taas hyviä. Mielestäni laatu vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Makia. Hyi! Plagioijia ja muutenkin epämiellyttävä merkki.
Minulla on muutama Makian vaate ja laatu ja design hyvä. Yllättävän hyvä tuohon hintaluokkaan. Suomalaista osaamista suomalaisille.
No ei nyt ihan vaate, mutta kånken-reppu. Mitä pask a kaisempi, sitä coolimpi. Mutta täytyy saada kun Jemmiinalla, Adessalla ja Minecallakin on!! 1
Vierailija kirjoitti:
Canada Goose. Itse takit ois kivoja, jos niissä ei ois sitä merkkiä.
Varmaan hyvä, mutta kallis. Olen miettinyt, että ovatko liiankin teknisiä ja hyviä Suomen sääoloihin.
Takki maksaa tonnin, yhtä hyvän teknisen takin saa noin 400 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SuperDry, jotenkin vaan niin typerä nimi että arvaa omistajien olevan vain rahan, eikä laadun perässä.
Leviśtrauss ja Louis Vuitton. Nämä nyt ainakin ovat olleet rasismin ja tranfobian kohteina, joten täytyy boikotoida, tai on white trash ja suvaitsematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vans, näitä näkee joka mopojonnella päällä, että aikuisena en kehtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vans, näitä näkee joka mopojonnella päällä, että aikuisena en kehtaisi.
Minusta Vanseja näkee ihan kaiken ikäisten päällä. Ainakin pk-seudulla.
Itselläni Adidas on sellainen, jota en missään tapauksessa osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhana ja Papu. Tulee Ohisalo-fiilikset, tai viisikko.
Dressman.
Naurakoon miesmallit mainoksissa vaan, mutta ei kelpaa se perustyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louis Vuitton, Balenciaga, Fendi.. kaikki tämmöset. Äkkirikastuneiden materianpalvojien ja vastaavien suosikit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makia. Hyi! Plagioijia ja muutenkin epämiellyttävä merkki.
Minulla on muutama Makian vaate ja laatu ja design hyvä. Yllättävän hyvä tuohon hintaluokkaan. Suomalaista osaamista suomalaisille.
Suomalaista osaamista? Samaa kiina-hikipaja-kamaa kuin muutkin, eivätkä edes suostuneet vastaamaan vastuullisuusselvityksiin, koska "vastuullisuus ei kuulu heidän brändiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin ostaa Peakin vaatteita, koska laatu on kohtuullisen hyvä, mallit ja värit aika kivoja, MUTTA miksi se logo pitää olla niiiin helkutin isolla?
Ei kiitos, en ole minkään merkin kävelevä mainos.
Guess on laadutonta kuraa. Samoin Superdry, joka jostain syystä on tosi suosittu Suomessa. Nyppyyntyviä polyesterretkuja, joita saa Prismoistakin.
Helly Hansen, nykyään prismaperheiden merkki
Vierailija kirjoitti:
Uhana ja Papu. Tulee Ohisalo-fiilikset, tai viisikko.
Onpa kurja kommentti. Boikotoikaa mieluummin jotain ulkomaisia merkkejä ja suosikaa suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makia. Hyi! Plagioijia ja muutenkin epämiellyttävä merkki.
Minulla on muutama Makian vaate ja laatu ja design hyvä. Yllättävän hyvä tuohon hintaluokkaan. Suomalaista osaamista suomalaisille.
Suomalaista osaamista? Samaa kiina-hikipaja-kamaa kuin muutkin, eivätkä edes suostuneet vastaamaan vastuullisuusselvityksiin, koska "vastuullisuus ei kuulu heidän brändiin".
Minulla on takki ja huppari. Istuvuus ja laatu mielestäni ok.
Yritys on pieni. Toisaalta ymmärrän sen, että isotkaan yritykset eivät saa vastuullisuusselvitystä tehtyä, voi olla vaikeaa pienelle yritykselle. Ei tietenkään ole mikään tekosyy.
Tehtaisiin voi olla aika vaikea päästä sisälle Kiinassa. Vaikka teettäisi siellä tuotteitakin. Siellä on sellaisia 10 000 ihmisen hikipajoja.
Vaatemerkin pystyyn pistäminen on valtava työ, kaikkeen ei riitä resursseja aluksi. Itsekin yrittäjänä ymmärrän, että kaikkea ei ehdi / jaksa / pysty.
Lisäksi kustannukset pomppaa pilviin, jos on läpinäkyvä tuotanto.
Samoissa hikipajoissa tehdään kaikkea muutakin, jopa luksusbrändien tuotteita.
Alue: Aihe vapaa
Makia. Hyi! Plagioijia ja muutenkin epämiellyttävä merkki.