Mistä vaatemerkeistä teillä tulee huonot mielikuvat?
Tuli mieleen, kun löysin alennuksesta todella kivan värisen Peak Performancen hupparin, mutta en ostanut sitä, koska siitä tulee huonot vibat. Typerää, tiedän. Omassa teini-iässä se oli merkki, jolla näytettiin muille, että ei ole köyhä. Jotenkin edelleen tulee kaikista sen merkkisiä vaatteita käyttävistä sellaiset nousukasmaisen mielikuvat
Onko teillä muilla tällaisia vaatemerkkejä, joista tulee niin vahvat negatiiviset mielikuvat, että ette halua ostaa niitä?
Kommentit (66)
Finlayson on ollut boikotissa homoporno-lakanoista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Ihme porukkaa olette. Peak tai Marmekko kalliita brändejä?
Tsekatkaa Vuittonin tai Lindbergin hinnat, niin tajuatte em brändien hintatason.
On ne keskivertokuluttajalle kalliita. Mutta enemmän tässä keskustelussa puhutaan eri merkkien tuomista mielikuvista kuin siitä mikä on kallista kenenkin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollisteria ei kukaan itseään kunnioittava ihminen päälleen pue. Sama koskee Michael Korsia, Vansia ja Conversea.
Kuka mulkkaa toisten brändejä noin tarkkaan?
Sellainen, joka tämän keskustelun otsikon kysymykseen aikoo vastata, tietysti. Jos ei kiinnitä huomiota brändeihin, ei ota tähän keskusteluun osaa.
Moncler. Tulee mieleen tush keissi-Jaffa ja roadman-kulttuuri.
Desigual. Karmeita kirjavia rättejä.
Kaikki nämä viherpesua harrastavat merkit. Yritetään luoda kuva vastuullisesta yrityksestä, vaikka todellisuudessa ovat samanlaista kuraa kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollisteria ei kukaan itseään kunnioittava ihminen päälleen pue. Sama koskee Michael Korsia, Vansia ja Conversea.
Kuka mulkkaa toisten brändejä noin tarkkaan?
Sellainen, joka tämän keskustelun otsikon kysymykseen aikoo vastata, tietysti. Jos ei kiinnitä huomiota brändeihin, ei ota tähän keskusteluun osaa.
Brändien tarkkaaminen on tosi noloa.
That other danish guy. Ylihintaisia kalsareita ja paskaa mainontaa. Olisivat edes pysyneet miesten alusvaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
SuperDry, jotenkin vaan niin typerä nimi että arvaa omistajien olevan vain rahan, eikä laadun perässä.
SuperDry on melko kallis junttimerkki. Loistava keino näyttää, että rahasta ei ole pulaa, mutta tyylitajusta on.
Vierailija kirjoitti:
Desigual. Karmeita kirjavia rättejä.
Jos olisin nainen käyttäisin just noita. Tyttärelle ostin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollisteria ei kukaan itseään kunnioittava ihminen päälleen pue. Sama koskee Michael Korsia, Vansia ja Conversea.
Kuka mulkkaa toisten brändejä noin tarkkaan?
Sellainen, joka tämän keskustelun otsikon kysymykseen aikoo vastata, tietysti. Jos ei kiinnitä huomiota brändeihin, ei ota tähän keskusteluun osaa.
Brändien tarkkaaminen on tosi noloa.
Joskus on vaikea olla näkemättä niitä, kun brändin nimi lukee pään kokoisilla kirjaimilla paidan rintamuksessa. Sellainen vasta onkin noloa.
Ei niinkään merkeistä itsestään. Mutta isoista logoista tulee sellaiset show off-fiilikset, että en tykkää. Varsinkin aikuisen ihmisen päällä isot kalliiden merkkien logot aiheuttaa vähän myötähäpeää. Teineillä ja lapsilla jotenkin ynnäämät ne. Itse en ainakaan tykkäisi, jos kuka vaan vastaantulija voisi netistä helposti googlettaa paljon esim. laukkuni maksaa(kuten täällä mainitun Marimekon nahkalaukun kohdalla on helppo tehdä) ja tehdä päätelmiä varallisuudestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guess. Siitä tulee mieleen 2000-luvun alun aivottomat bilehileet.
HH (Helly Hansen) taas antaa niin vahvat mufftalaisvibat, että en koskekaan tuohon merkkiin.
Guessin tyylistä tosiaan kyllä tulee ensimmäisenä mieleen Paris Hilton 2000-luvun alussa. Ehkä tämä on ollut jollekin tyyli-ikoni ja merkki myy yhä.
Guess on jollain tapaa ikoninen, vaikka on olut vähän pissisimago kymmenen vuotta sitten. Saattavat olla keräilytavaraa tulevaisuudessa. Samoin Ed Hardy tai Philipp Plein jne.
kirjoitti:
Ei niinkään merkeistä itsestään. Mutta isoista logoista tulee sellaiset show off-fiilikset, että en tykkää. Varsinkin aikuisen ihmisen päällä isot kalliiden merkkien logot aiheuttaa vähän myötähäpeää. Teineillä ja lapsilla jotenkin ynnäämät ne. Itse en ainakaan tykkäisi, jos kuka vaan vastaantulija voisi netistä helposti googlettaa paljon esim. laukkuni maksaa(kuten täällä mainitun Marimekon nahkalaukun kohdalla on helppo tehdä) ja tehdä päätelmiä varallisuudestani.
Siis googletetaanko nykyään vastaantulevien vatteita ja laukkuja? Toiv. tämä oli vitsi.
kirjoitti:
Ei niinkään merkeistä itsestään. Mutta isoista logoista tulee sellaiset show off-fiilikset, että en tykkää. Varsinkin aikuisen ihmisen päällä isot kalliiden merkkien logot aiheuttaa vähän myötähäpeää. Teineillä ja lapsilla jotenkin ynnäämät ne. Itse en ainakaan tykkäisi, jos kuka vaan vastaantulija voisi netistä helposti googlettaa paljon esim. laukkuni maksaa(kuten täällä mainitun Marimekon nahkalaukun kohdalla on helppo tehdä) ja tehdä päätelmiä varallisuudestani.
Marimekko on uusi Nanso.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Ei niinkään merkeistä itsestään. Mutta isoista logoista tulee sellaiset show off-fiilikset, että en tykkää. Varsinkin aikuisen ihmisen päällä isot kalliiden merkkien logot aiheuttaa vähän myötähäpeää. Teineillä ja lapsilla jotenkin ynnäämät ne. Itse en ainakaan tykkäisi, jos kuka vaan vastaantulija voisi netistä helposti googlettaa paljon esim. laukkuni maksaa(kuten täällä mainitun Marimekon nahkalaukun kohdalla on helppo tehdä) ja tehdä päätelmiä varallisuudestani.
Siis googletetaanko nykyään vastaantulevien vatteita ja laukkuja? Toiv. tämä oli vitsi.
Tuskin, mutta ei se kauhean vaikeaa olisi, kun ihmiset toimii merkkien mainostajina ja vaatteet ja asusteet on helposti tunnistettavissa.
Lee Cooper farkut. Varmaankin Chuck Norrisille istuu, mutta ei tavallisille ihmisille.
Kuka mulkkaa toisten brändejä noin tarkkaan?