RIP mursu! Kuoli matkalla Korkeasaareen
Kommentit (543)
Wikipedia:
Mursut syövät simpukoita sekä pienemmässä määrin myös kaloja ja nilviäisiä.
Olisivat vain antaneet sille kalaa. Mikä siinä oli niin vaikeaa? Kauhean tieteellistä pitää tehdä kaikesta. Common sense myös mitä tulee mursuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi ei silti yritetty antaa ruokaa, vaikka ei olisi sitä syönytkään.
Ei siitä olisi haittaakaan ollut. Miten pystytään sanomaan, että eläin oli nälkuintynyt ja ei edes ytitetty ruokkia.
Itse en olisi pystynyt olemaan ruokkimatta. Jos siis olisin ollut siinä asemassa, että olisin saanut siihen luvan.Väkisinkö olisit työntänyt sapuskaa sen suuhun? 🤔
Mikä tämän homman nimi nyt oikein oli, koska kaikki ei täsmää?
Edellisenä iltana luin, että joku ns. asiantuntija sanoi, että mursu on hyvässä lihassa, ei nälkiintynyt?
Ja aamulla sanottiin samaa.
Sitten muka yhtäkkiä ei ollutkaan?
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuota mursuparkaa ruokittu siellä Kotkassa, kun oli niin nälkiintynyt?
.
Muistutan myös, että mursut ovat uhanalainen laji.
sivusta
Ikävä tuottaa pettymys, mutta uhanalaisen status ei kuitenkaan estä yksittäistä eläintä kuolemasta, ihan riippumatta siitä vaikka ihmiset syöttäisi tuttipullolla jokaista yksilöä niiden lopun ikää.
Mihin pyrit tuolla viestillä?
Ööh.. Vastaamaan henkilölle joka halusi muistuttaa että mursu on uhanalainen?
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain antaneet sille kalaa. Mikä siinä oli niin vaikeaa? Kauhean tieteellistä pitää tehdä kaikesta. Common sense myös mitä tulee mursuihin.
Meidän iäkäs lemmikkikissamme lopetti syömisen ja eläinlääkäri totesi kaikkea ikävää. Kertoi että voidaan toki nesteyttää, mutta muuta ei ole tehtävissä.
Mursustahan oli laiha pelkkää luuta ja nahkaa, siis se mursu jota pihalla kuvattiin.
Lööpit. Nyt selitellään. Suomi saanu mursuakaan pelastettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuota mursuparkaa ruokittu siellä Kotkassa, kun oli niin nälkiintynyt?
.
Muistutan myös, että mursut ovat uhanalainen laji.
sivusta
Ikävä tuottaa pettymys, mutta uhanalaisen status ei kuitenkaan estä yksittäistä eläintä kuolemasta, ihan riippumatta siitä vaikka ihmiset syöttäisi tuttipullolla jokaista yksilöä niiden lopun ikää.
Mihin pyrit tuolla viestillä?
Ööh.. Vastaamaan henkilölle joka halusi muistuttaa että mursu on uhanalainen?
Niin.
Ja minä vastaan sinulle, että kaikki kuolevat lopulta. Luulitko kenties, etten tiedä sitä?
Joten viestisi oli turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain antaneet sille kalaa. Mikä siinä oli niin vaikeaa? Kauhean tieteellistä pitää tehdä kaikesta. Common sense myös mitä tulee mursuihin.
Meidän iäkäs lemmikkikissamme lopetti syömisen ja eläinlääkäri totesi kaikkea ikävää. Kertoi että voidaan toki nesteyttää, mutta muuta ei ole tehtävissä.
Mursustahan oli laiha pelkkää luuta ja nahkaa, siis se mursu jota pihalla kuvattiin.
Luin, että mursut eivät saa Itämerestä oikeaa ravintoa.
Niin no. Onko se totta? Miksi sitten mursu sai Virosta, Puolasta, Saksasta,
Tanskasta, Ruotsista oikeaa ravintoa Itämerestä?
Vai missä se Itämeri on?
Jos tuossa ei kaikki mennyt
ihan oikein, eipä tule yllätyksenä kun on kyse Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi ei silti yritetty antaa ruokaa, vaikka ei olisi sitä syönytkään.
Ei siitä olisi haittaakaan ollut. Miten pystytään sanomaan, että eläin oli nälkuintynyt ja ei edes ytitetty ruokkia.
Itse en olisi pystynyt olemaan ruokkimatta. Jos siis olisin ollut siinä asemassa, että olisin saanut siihen luvan.Väkisinkö olisit työntänyt sapuskaa sen suuhun? 🤔
Mikä tämän homman nimi nyt oikein oli, koska kaikki ei täsmää?
Edellisenä iltana luin, että joku ns. asiantuntija sanoi, että mursu on hyvässä lihassa, ei nälkiintynyt?
Ja aamulla sanottiin samaa.
Sitten muka yhtäkkiä ei ollutkaan?
.
Niinpä, nyt on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuota mursuparkaa ruokittu siellä Kotkassa, kun oli niin nälkiintynyt?
.
Muistutan myös, että mursut ovat uhanalainen laji.
sivusta
Ikävä tuottaa pettymys, mutta uhanalaisen status ei kuitenkaan estä yksittäistä eläintä kuolemasta, ihan riippumatta siitä vaikka ihmiset syöttäisi tuttipullolla jokaista yksilöä niiden lopun ikää.
Mihin pyrit tuolla viestillä?
Ööh.. Vastaamaan henkilölle joka halusi muistuttaa että mursu on uhanalainen?
Niin.
Ja minä vastaan sinulle, että kaikki kuolevat lopulta. Luulitko kenties, etten tiedä sitä?
Joten viestisi oli turha.
Tosiaan, versus nämä 389 muuta viestiä tässä ketjussa jotka ovat olleet äärimmäisen tarpeellisia.
Ketähän te syyttäisitte, jos se talon omistaja olisikin ollut lomalla ja mursu olisi saanut rauhassa kuukahtaa sinne talon pihalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain antaneet sille kalaa. Mikä siinä oli niin vaikeaa? Kauhean tieteellistä pitää tehdä kaikesta. Common sense myös mitä tulee mursuihin.
Meidän iäkäs lemmikkikissamme lopetti syömisen ja eläinlääkäri totesi kaikkea ikävää. Kertoi että voidaan toki nesteyttää, mutta muuta ei ole tehtävissä.
Mursustahan oli laiha pelkkää luuta ja nahkaa, siis se mursu jota pihalla kuvattiin.
Luin, että mursut eivät saa Itämerestä oikeaa ravintoa.
Niin no. Onko se totta? Miksi sitten mursu sai Virosta, Puolasta, Saksasta,
Tanskasta, Ruotsista oikeaa ravintoa Itämerestä?
Vai missä se Itämeri on?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ettei vaan olisi jo noissa kärsinyt nälästä mutta vasta Suomen kohdalla alkoi olla vararavinnot loppu ja laihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Joko on ihmisten profiilikuvissa teksti "Je suis mursu"?
Jee suksilla on mursuviikset.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanovat, että mursu ei syö kalaa, katsokaapa tästä:
Voi olla ettei syö jos haistaa nukutuslääkettä, muuten kala on mursujen suurta herkkua.
Säyseitä ja ystävällisiä ovat muutenkin, sekä älykkäitä. Ymmärtävät kyllä kuka yrittää auttaa.
Tämä.
Tiedän kokemuksesta, että yhdellekään kissalleni ei onnistunu antaa lääkettä ruokaan sekoitettuna.
Koirille se onnistuu hyvässä lykyssä.
Minähän idi-oot-teina ihmiset pitävät eläimiä?
Eläimillä on miljoona kertaa kehittyneemmät aistitkin kuin ihmisellä.
Myös itsesuojeluvaisto. Eiväkä ne ole itsetuhoisia kuten ihmiset.
Olisiko sitä ruokaa voitu antaa muuten kuin sekoittamalla siihen kemikaaleja joita ei esiinny luonnossa?
Vierailija kirjoitti:
Miten selität tämän lapselle? Että miksi sen eläinlääkärin piti tappaa mursu? Mitä sanon kun lapsi nyt itkee??
Miksei mitään ohjeita anneta vanhemmille miten toimia??
Sano sille seuraavan kerran kun se tappaa hyttysen. Että tätä se on.
Vierailija kirjoitti:
Ketähän te syyttäisitte, jos se talon omistaja olisikin ollut lomalla ja mursu olisi saanut rauhassa kuukahtaa sinne talon pihalle?
Mursun surkeaa geeniboolia eli vanhempia.
Keskustelua nyt seuranneena sanoisin että, tässä nyt ei ole kaikki tajunneet että se peilaa tavallaan
yhteskunnan tilaakin miten toimttu/jätetty toimimatta.
Joo, Korkeasaaren eläintarha ei ole mikään ihanteellinen. Itse kävin yhdessä eläintarhassa ulkomailla ja sen jälkeen Korkeasaaren eläintarha on näyttänyt ihan vankilalta (häkit, kalterit, ei kovin isot tilat eläimille jne.) Ei ole kyllä mitään hinkua enää mennä Korkeasaareen.