Lue keskustelun säännöt.
RIP mursu! Kuoli matkalla Korkeasaareen
20.07.2022 |
Kommentit (543)
Kuvausryhmä teki dokumenttia pienessä kalastajakylässä Grönlannissa. Oli tullut tieto, että rantaan oli ajautunut huonossa kunnossa ollut mursu. Kului puoli tuntia, kun paikalla olivat jo poliisi, eläinlääkintävastaava ja asemies. Hän lopetti mursun ilman sen suurempaa dramatiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle viikossa Suomeen on tullut yllättävän paljon mursu asiantuntijoita, ainakin tämän palstan juttujen mukaan. Mutta te jotka kerrotte kuinka olisi tullut toimia, miksi ette olleet auttamassa mursua?
Koska poliisi esti. Oletko homo?
Jos oikeasti olisit asiantuntija (kuten kuvittelet), niin olisit kyllä päässyt auttamaan.
Kiitos kysymästä, en ole. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä kumma, ettei mursua ruokittu jo Haminassa tsi Kotkassa.
Voiko mursu syödä maalla, vai pitääkö sen olla vedessä? Muuten on vaikea käsittää, miksi sille ei heitetty silakoita.
Vierailija kirjoitti:
Kuvausryhmä teki dokumenttia pienessä kalastajakylässä Grönlannissa. Oli tullut tieto, että rantaan oli ajautunut huonossa kunnossa ollut mursu. Kului puoli tuntia, kun paikalla olivat jo poliisi, eläinlääkintävastaava ja asemies. Hän lopetti mursun ilman sen suurempaa dramatiikkaa.
Grönlannissa oli aikanaan tapana, että vanhaksi tullut ihminen vietiin jäätikölle, vaatteet tarpeellisina riisuttiin ennen hyvästejä.
Sitä ois pitäny syöttää ennen nukutusta, ja antaa kerätä energiaa syömisistä jonkun aikaa, esim päivän parin ajan olisi pitäny syöttää siinä kuivalla maalla, ja sit vasta nukuttaa. kräääh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ois pitäny syöttää ennen nukutusta, ja antaa kerätä energiaa syömisistä jonkun aikaa, esim päivän parin ajan olisi pitäny syöttää siinä kuivalla maalla, ja sit vasta nukuttaa. kräääh.
Ei, vaan se olisi pitänyt lopettaa, näkihän sen, että sillä oli kauheat kärsimykset.
P.S. Ja anteeksi kaikille mursuun hurahtaneille, että käytin "se" ja "sillä" ilmaisuja. Olisi varmaan pitänyt käyttää hän-ilmaisua. "MURSU ON KUOLLUT, KAUAN ELÄKÖÖN UUSI MURSU"
Eiköhän sitä yritetty auttaa kaikin tavoin ja sillä osaamisella mitä on. Ei Suomessa eläinlääkäreillä taida olla vahvaa osaamista mursujen hoitoon. Mutta toki täällä taas asiantuntijat tietävät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suoraan sanota että eläin lopetettiin?
Ensin siirretään suurella vaivalla ja sitten muka lopetettiin? Ihmeellisiä salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ois pitäny syöttää ennen nukutusta, ja antaa kerätä energiaa syömisistä jonkun aikaa, esim päivän parin ajan olisi pitäny syöttää siinä kuivalla maalla, ja sit vasta nukuttaa. kräääh.
Tässä on ongelma, kun välttämättä ei syö. Muualla yritetty mursuja syöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei voitu AJOISSA viedä Korkeasaareen? Ensin viikon ajan seurattiin, kun toinen hiljalleen nääntyi kuoliaaksi?
Kuka on vastuussa?
Vastuussa mistä? Miksi jonkun pitäisi olla tästä jossain vastuussa?
Joku on nykyään vastuussa aina eliitin mielestä. Niin kuin se kaveri joka ajoi moottoritielle pysähtyneen auton perään ja sen pysähtyneen auton kuljettaja kuoli.
Normaalijärjellä ajatellen syyllinen on se tielle pysähtynyt, mutta ei: syyttäjän piti viedä asia oikeuteen ja syyttää sitä peräänajajaa...
Takaisin autokouluun, mars. Syyllinen on aina peräänajaja ilman poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh tätä ketjua. Menkäähän ihmiset nättinä kesäpäivänä ulkoilemaan tai töihin, jos teillä sellainen on. Kuolette itsekin jonain päivänä.
Vaimosiperäreikääruumoshuonellanaidaan.
Kovaa ja rajusti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä yritetty auttaa kaikin tavoin ja sillä osaamisella mitä on. Ei Suomessa eläinlääkäreillä taida olla vahvaa osaamista mursujen hoitoon. Mutta toki täällä taas asiantuntijat tietävät paremmin.
Norjasta oli kyselty neuvoja, kun siellä ollut ja on nytkin mursu. Aina ei onnistu vaikka kaikki tehtäisiin mitä pitää. Itselle tuli vaan mieleen, että ehkä oli sairas. Miksi hakeutui metsän reunaan. Villieläimet usein hakeutuu kuolemaan johonkin syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mursu stressaantui, kun pihassa poliisiauto ja pelastusauto olivat ihan sen vieressä joutokäynnillä tuntitolkulla. Raahautui ääntä ja pakokaasua pakoon metsään.
Miksi ne autot piti pitää käynnissä?Ja sitten se rekan peruuttaminen
PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP PIIP
Olihan se täyttä tumpelointia koko homma.
Autot ja ihmiset pyörivät pihalla tuntitolkulla ja ihmettelivät. Surkeat siirtovälineet.
Kyllähän nykyään saa tietoa ja asiantuntijoita vaikka minuuteissa kiinni vaikka ympäri maailmaa.
Myös kuljetusvälineistä, nukutuksesta jne.
Tietoa eri mahdollisuuksista olisi pitänyt alkaa hankkia heti kun mursu ilmestyi.
Eikö ole olemassa ihan jotain eläinsuojeluorganisaatioita tms.? Tuskin suomalaisten olisi yksin pitänyt mursun matka kustantaa.
Myös joku rikas eläisuojelija ja firma olisi myönteisen julkisuuden vuoksi varmaan osallistunut kuluihin.
Joku sanoo täällä, että miksi ette olleet sitten paikalla auttamassa kun niin hyvin tiedätte miten olisi pitänyt toimia.
No sehän on selvä asia ja järkikin sanoo, ettei tavallisella tallaajalla ollut mitään asiaa tai sananvaltaa tuossa operaatiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tämä palsta on aina täynnä jälkiviisaita, jotka tietävät miten asiantuntijoiden tulisi hommansa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosta sen näki, piikit tappaa.
Varsinkin kun yliannos tahallaan annetaan.
Kahden piikin jälkeen ruokalevolla ollut mursu vielä nosteli päätään ja yritti sanoa että lopettakaa nyt. Neljän piikin jälkeen rauhallista ja ystävällistä mursua ei enää ollut.
Jos noin viisas oli, niin olisi pysynyt siellä mihin kuuluu, eli meressä. Mieluusti siellä missä muutkin mursut vai kiusattiinko outojen hampaitten vuoksi siellä mielestään parempien mursujen toimesta.
Euihän tämä mursu mihinkään syrjään pyrkinyt kun juuri ihmisten läheisyyteen.
Ikäänkuin olisi apua hakenut. Ilmeisesti juuri nälkäänsä.
Kuoleva eläin juuri piiloutuu niin, ettei kukaan löytäisi.
Miksi ei edes yritetty antaa ruokaa? Kuka sen tietää olisiko syönyt vai ei, olisi ollut kuitenkin ruokaa tarjolla.
Uskoisin, että muu kuin simpukat olisi kelvannut.
Kalastajia koko rannikko täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suoraan sanota että eläin lopetettiin?
Ensin siirretään suurella vaivalla ja sitten muka lopetettiin? Ihmeellisiä salaliittoteorioita.
Ei kai sitä siihen pihalle voitu jättää, tottakai se piti poistaa. Päästää tuskistaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä yritetty auttaa kaikin tavoin ja sillä osaamisella mitä on. Ei Suomessa eläinlääkäreillä taida olla vahvaa osaamista mursujen hoitoon. Mutta toki täällä taas asiantuntijat tietävät paremmin.
Miksi pitäisi nykyään turvautua pelkästään suomalaisiin asiantuntijoihin? Eikö eletä globaalia aikaa?
Mikä esti tuomaan paikalle asiantuntijoita muualta?
Tai ottamaan erilaisilla teknisillä välineillä yhteyttä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä palsta on aina täynnä jälkiviisaita, jotka tietävät miten asiantuntijoiden tulisi hommansa hoitaa.
Jep. Oli asia mikä tahansa, niin täällä ne "asiantuntijat" alkaa pätemään miten olisi pitänyt toimia.
Tuli ihmisten luo apua pyytämään, mutta päätyikin vain kalastan rysään satuttamaan itseään enemmän ja suomalaisjunttien valokuvattavaksi. Onneksi pääsi pois.