Lue keskustelun säännöt.
Millä ihmeen perusteilla Suomen valtio on vuonna 2017 sijoittanut isosti venäläiseen fossiilienergiaan?
19.07.2022 |
Kyllä tämä asia pitäisi nyt katsoa jälkikäteenkin ihan kunnolla läpi. Olisi paljon pienemmät riskit sijoittaa vaikka venäläisen laitostoimittan ydinvoimaan, koska polttoaineen suhteen ei silloin kuitenkaan olisi riippuvuutta Venäjästä sen jälkeen kun laitos olisi vain pystyssä. Vaikkei tuokaan mikään ihanneratkaisu. Kaiken lisäksi Suomi sotki nyt vielä itsensä Saksan sisäpolitiikkaan, mikä vain pahentaa asiaa.
Kommentit (6)
Sillä perusteella, että kaikki muutkin Euroopassa teki niin. Halpaa energiaa.
Koko Eurooppa oli naiivi ja hölömö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensisijaisessa vastuussa ovat nämä Fortumin neropatit, Pekka Lundmark ja Sari Baldauf. Kauppaa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn, vaikka Uniperin johto vastusti sitä kutsuen yhtiöönsä huonoksi sijoitukseksi ja työntekijät vastustivat. Silloinen hallitus siunasi kaupat eli pm Sipilä, Orpo, Lintilä ja persut.
Nää Suomen seikkailut kansainvälisissä yrityskaupoissa on kyllä yleensä aika sutkuhupaista katseltavaa. Ensin myydään ois kriittisen tärkeää infraa jollekin Carunalle ja sitten vielä ostetaan venäläistä fossiilienergiaa tilalle. Varmaan jotkut ekonomit olleet taas päättämässä. Silloin yleensä tulee aika pahaa jälkeä.
Koska touhun epäileminen oli russofobiaa.
On se kumma että tällainen sähköalan rivi-inssi näki touhun olevan sama kuin laittaisi kassiensa ympärille kiristysnyörin ja ojentaisi nyörin toisen pään sadistishenkiselle persoonalle joka aina halutessaan jotain nykäisee nyöristä...
Sama peruste varmaan, kuin miksi Suomen valtio (omistus 55%) on Fortumin/Uniperin kautta maksanut Venäjälle ruplissa maakaasusta? Ja varmaan maksaa yhä, jos vaan saa kaasua?
Sipilä, Persut ja Orpo asialla.