Sisäinen kauneus, onko sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Rakkautta on monenlaista, mutta romanttiseen rakkauteen yleensä kuuluu eroottisuus ja siitä palaammekin taas alkuun.

-eri

Ei kuulu. Aseksuaalikin voi olla romanttisesti rakastunut.

Rakkautta on todellakin monenlaista, eikä sitä kannata alkaa sotkemaan himoon tai seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kyllä varmaan kirurgit ovat nähneet sekä rumia että kauniita sisuksia.

Voisitko rakastua laatikkoleukakirurgiin ensisilmäyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kyllä varmaan kirurgit ovat nähneet sekä rumia että kauniita sisuksia.

Minulla on kauniit sisäiset kantakirjat. Epikriisissä lukee erittäin kaunis valkoinen luu :p

Rehellisyys, suoruus, ystävällisyys, toisten etusijalle asettaminen, huomioiminen... jne.

Kyllä sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kyllä varmaan kirurgit ovat nähneet sekä rumia että kauniita sisuksia.

Minulla on kauniit sisäiset kantakirjat. Epikriisissä lukee erittäin kaunis valkoinen luu :p

Minulla on kaunis silmän pinta. Upea väritys. Silmälääkärin sanoin. Mitä se nyt oikein pehmoili.

Upeat karvat myös. Synnytyssalissa lääkäri totesi, kun makasin pöydällä.

Rumassakin repussa voi olla hyvät eväät, mutta viitsiikö kukaan sellaista koko ikäänsä kantaa selässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Ei sitäkään synny ilman miellyttävää ulkonäköä. Kaveri voi olla, mutta ei sen enempää.

eri.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kyllä varmaan kirurgit ovat nähneet sekä rumia että kauniita sisuksia.

Kai ne näkyy jossain aivotoiminnan kuvissakin, jos osaa tulkita

Sisäinen kauneus on vielä katoavaisempaa kuin ulkoinen. Rakkauslaulusta siihen, kun perkeleet jo soi ei välttämättä mene montaa minuuttia.

Rakkautta käytetään usein jonkinlaisena ihmejuttuna, mutta ei sekään toimi eikä varsinkaan yksipuolisena

Se on hulluutta. Sotii vastoin materiaalisen elämän etuja. Seurata sydämensä ääntä tarkoittaa rationalismista irrottautumista.

Rakkaudessa ja oikeastaan kaikessa pitäisi ajatella rahaa, toimeentuloa, mainetta, statusta. Se on järkevää ja oikein.

Jos toimii vastoin tätä, on hullu.

Tietysti jos on leipää jo pöydässä, on varaa olla sisäisesti kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Rakkautta käytetään usein jonkinlaisena ihmejuttuna, mutta ei sekään toimi eikä varsinkaan yksipuolisena

Mitä sekin rakkaus on? Himoa, kumppanuutta, yksinäisyyden pakenemista? Lisääntymisen optimointia?

Vierailija kirjoitti:

Se on hulluutta. Sotii vastoin materiaalisen elämän etuja. Seurata sydämensä ääntä tarkoittaa rationalismista irrottautumista.

Rakkaudessa ja oikeastaan kaikessa pitäisi ajatella rahaa, toimeentuloa, mainetta, statusta. Se on järkevää ja oikein.

Jos toimii vastoin tätä, on hullu.

Tietysti jos on leipää jo pöydässä, on varaa olla sisäisesti kaunis.

Minä olen irrottautunut työelämästä ja valinnut kumppanin vastoin normeja. Minä taidan olla hullu. Mutta. Olen ollut hyvin rehellinen itselleni. Rehellisyys on kaunista.

Kun on leipää pöydässä, on varaa olla sisäisesti kaunis. Koskee yksilöä ja yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on leipää pöydässä, on varaa olla sisäisesti kaunis. Koskee yksilöä ja yhteiskuntaa.

Ei muuten pidä yhtään paikkaansa. Vain köyhä ymmärtää auttaa toista köyhää. Rikkaat katsoo nenänvarttaan. Tämän tietää jokainen, joka on ollut köyhien parissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Rakkautta on monenlaista, mutta romanttiseen rakkauteen yleensä kuuluu eroottisuus ja siitä palaammekin taas alkuun.

-eri

Ei kuulu. Aseksuaalikin voi olla romanttisesti rakastunut.

Rakkautta on todellakin monenlaista, eikä sitä kannata alkaa sotkemaan himoon tai seksiin.

Marginaali-ilmiöt kuten aseksuaalit eivät kumoa pääsääntöä.

Mielestäni tässä puhutaan nimenomaan romanttisesta rakkaudesta, johon himo ja seksi kuuluu. Vai mietitkö usein esimerkiksi perheesi ulkoista ja sisäistä kauneutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Ei se rakkaus naisellakaan vahingossa syty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on leipää pöydässä, on varaa olla sisäisesti kaunis. Koskee yksilöä ja yhteiskuntaa.

Ei muuten pidä yhtään paikkaansa. Vain köyhä ymmärtää auttaa toista köyhää. Rikkaat katsoo nenänvarttaan. Tämän tietää jokainen, joka on ollut köyhien parissa. 

Mielestäni ihmiset ovat samanlaisia riippumatta varallisuudesta. Köyhät auttaa köyhiä kavereitaan ja rikkaat omiaan. Tarkoitan sitä, että on helpompaa olla hyvä ihminen, kun on itsellä kaikkea. Suhteessa ehkä köyhät antavat enemmän kuin rikkaat.

Muslimeilla on prosenttijärjestelmä, kuinka paljon tuloista pitää antaa hyväntekeväisyyteen. Rikkaan 2% on yhtä paljon, kuin köyhän 2%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Ei se rakkaus naisellakaan vahingossa syty

Aika moni miettii, kehen on viisasta rakastua. Onko talous kunnossa ja muuten ok. Rakkaus valitaan. Ei pystytä rakastumaan köyhään ihmiseen, tai eri kulttuuritaustaiseen. Ei pystytä hyväksymään toiseutta.

Ehkä se on biologiaa, pitää ajatella lapsia. Varmasti myös viisautta. Nuorempana haksahtaa kehen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, mutta se ei riitä tasapainoiseen suhteeseen.  Nainen on miehelle ensisijaisesti fyysinen kokemus.

Ainakin itsellä juuri näin.

Kaunis luonne on hieno ja arvostettava asia, mutta en harrasta seksiä sen luonteen kanssa, vaan fyysisen kehon kanssa.

Jos toisen ulkonäkö ei miellytä, en voi harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Ja ilman seksiä ei ole mitään parisuhdettakaan.

Oletko koskaan kuullut tunnesiteestä nimeltä rakkaus?

Ei se rakkaus naisellakaan vahingossa syty

Ehkä rikkaalla on enemmän menetettävää kuin köyhällä. Köyhä on vapaampi. Rikkaalla on talo ja tavarat, ne on vaivalla hankittu. Niistä ei haluta luopua. Kun ei ole noita, ei tarvitse pelätä, että kukaan ottaisi tavarat.