Kuka korvaa kalastaja Halosen rikkoutuneen rysän ja meren ulapalle uponneiden kalastusvälineiden rahallisen arvon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja Halonen sanoo, että hänellä ei ole vakuutusta. Kuka on se taho, joka korvaa?

AP

No kun on tyhmä pää siitä yleensä kärsii koko kroppa, tällä kertaa koko lompakko. Mun mielestä veneellä pitää aina olla vakuutus, kuten autoillakin?

Luulisi että hommaa ammatikseen tekevä vakuuttaisi veneensä ja työvälineensä? Vai onko tää ammatti sittenkin lähinnä harrastus joka tuo vaan lisätuloja jonkun muun päälle. 

Joo, luulin. Nimenomaan jos sitä homma tekee AMMATIKSEEN eli siitä on oma leipä kiinni.

Vakuutukset ovat kalliita keskimäärin ottajalle tappiollisia. Ei kannata ottaa vakuutuksia kaiken varalle.

Vakuutus otetaan, ja vakuutusyhtiö myöntää sen nimenomaan kaiken varalle.

Jos vakuutusyhtiö tietää että asiakas on korkean riskin kämmääjä ei sitä vakuutusta edes myönnetä.

Sinulla ei taida olla yhtään vakuutusta?

Veneessä voi hyvinkin olla varkaus- ja palovakuutus, mutta ei sellaista joka korvaisi veneen kaatumisen.

Minulla on monenkinlaisia vakuutuksia, myös työkoneisiin. Jos kalastelee ammatikseen eikä ole minkäänlaisia vakuutuksia veneen kaatumiseen tai pyydyksien rikkoutumiseen niin kannattaisi siirtyä sunnuntaikalastajaksi.

Jos haluaa antaa kaikki rahansa vakuutusyhtiölle, niin kannattaa lopettaa yrittäminen.

Onko sinun työkoneissa vakuutus virtahevon aiheuttamalle vahingolle?

Keskeytysvakuutus on eikä siinä ole lueteltu minkä eläimien aiheuttamat keskeytykset korvataan ja minkä ei X-D