Kuka korvaa kalastaja Halosen rikkoutuneen rysän ja meren ulapalle uponneiden kalastusvälineiden rahallisen arvon?

Vakuutukset

Vakuutusyhtiö.

Eikös se ollut laiton rysä kun suuaukko niin iso, että mursu mahtui sisään?

Vakuutusyhtiö. Sitä varten ne on keksitty ja sitä varten niille maksetaan.

Mksi jonkun pitäisi aina korvata kaikki menetykset?

Kalastaja Halonen sanoo, että hänellä ei ole vakuutusta. Kuka on se taho, joka korvaa?

AP

Vierailija kirjoitti:

Vakuutukset

Mahtoikohan vaan sattua olemaan mursuvakuutusta? Eiköhän vakuutusyhtiöt onnistu jotenkin tästäkin kiemurtelemaan.

Norjan pitäisi korvata koska päästivät mursunsa tänne riehumaan.

Yrittäjän riski

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja Halonen sanoo, että hänellä ei ole vakuutusta. Kuka on se taho, joka korvaa?

AP

Kymppitonnien kamat kuulemma eikä vakuutusta? Syyttäkööt itseään ja hankkikoot uudet.

N. 10 tuhannella eurolla upposi välineitä ja osa sellaista mitä ei voi ostaa. Ei noita kukaan korvaa. Paskan tempun teki elukka.

Olisitko itse varautunut siltä varalta ottamaan vakuutuksen, että mursu tulee ja kaataa veneen. Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

N. 10 tuhannella eurolla upposi välineitä ja osa sellaista mitä ei voi ostaa. Ei noita kukaan korvaa. Paskan tempun teki elukka.

...kertoo kalastaja. Ja mitä häneltä upposi?

Kompressori millä täytetään rysän ponttoonit kun saalista puretaan.

Näytä mulle kymmenentuhannen euron kompressori pikkuisessa veneessä.

Kärkkäiseltä saa polttomoottorikompuran viidelläsadalla.

Ja sen 60hp Yamahan saa huoltamalla toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjän riski

Niin itämerelle on eksynyt valaitakin. Ajan kysymys kun tappajahai nauttii lounasta turun saaristossa.

Vierailija kirjoitti:

Olisitko itse varautunut siltä varalta ottamaan vakuutuksen, että mursu tulee ja kaataa veneen. Tuskin.

En mursun varalta mutta yrittäjänä ottaisin vakuutuksen käyttämilleni välineille keskeytyksen varalta, oli syy mikä tahansa yllättävä, esim myrsky.

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja Halonen sanoo, että hänellä ei ole vakuutusta. Kuka on se taho, joka korvaa?

AP

No kun on tyhmä pää siitä yleensä kärsii koko kroppa, tällä kertaa koko lompakko. Mun mielestä veneellä pitää aina olla vakuutus, kuten autoillakin?

Tuskin meidän kannattaa asiaa miettiä, koska ammattikalastaja sanoo tekevän työtään luonnonehdoilla.

Lähde: IS

" Halosen mukaan se ei kuitenkaan häntä huoleta tällä hetkellä.

Joskus tapahtuu odottamattomia asioita kuten se, että mursu ajautuu Suomenlahden poteroon.

Oma työni pyörii luonnonkappaleiden ehdoilla eivätkä taloudelliset kysymykset ole niin tärkeitä."

Vierailija kirjoitti:

N. 10 tuhannella eurolla upposi välineitä ja osa sellaista mitä ei voi ostaa. Ei noita kukaan korvaa. Paskan tempun teki elukka.

Jos on tuollaisella summalla tavaraa veneessä, se kannattaa vakuuttaa. Jo ihan varkauksien varalta.

Vierailija kirjoitti:

Norjan pitäisi korvata koska päästivät mursunsa tänne riehumaan.

Suottaapi olla myös venäläinen mursu, ihan ei ole tarkkaa tietoa asiasta.

Se on normaalia että vahingon kärsii nahoissaan se jolle vahinko sattuu.

Ihmisillä on omituinen luulo, että jonku muun pitäisi kärsiä heille tapahtuneet vahingot.