Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö hoitajilta vaaditaan koronarokottautumista?
18.07.2022 |
Itselläni olisi työhön paluu edessä ensi viikolla. Huomasin, että oma rokotesuoja on jo vanhentunut tässä kesän aikana. Ei huvittaisi enää ottaa rokotteita, kun niistä tullut haittoja enkä koe oikein tarpeelliseksikaan. En työskentele riskiryhmäläisten kanssa.
Työnantajalta ei ole tullut talven jälkeen mitään infoa eikä tietoa löydy netistäkään. Kaikki aihetta koskevat artikkelit, tiedotteet ym.jostain helmikuulta. Tiedän, että yksi rokotteita vastustanut hoitajatuttu on palannut töihin. Voihan toki olla, että on suostunut lopulta rokotteen ottamaan.
Miten on, onko muilta hoitajilta pyydetty rokotetietoja enää sen talven jälkeen, kun tietoja ensimmäistä kertaa kerättiin?
Kommentit (65)
No, vähenivätkö sairaspoissaolot, jotka johtuvat hengitystieinfektioita aiheuttavista tartuntataudeista.
Ainakin "totaalisiin poissaoloihin" vaikutti päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, vähenivätkö sairaspoissaolot, jotka johtuvat hengitystieinfektioita aiheuttavista tartuntataudeista.
Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotukset eivät enää vähennä sairastavuutta eikä tartuttamisriskiä, niin terveysalan rokotuspakon voisi varmaan menestyksekkäästi haastaa tuomioistuimessa perustuslakiin vedoten, jos joku jaksaa ja uskaltaa mennä niin pitkälle.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokoteohjelma vähentäisi sairastuvuutta ja tartuttamisriskiä?
Kyllä väitettiin, että estää tartunnat. Sitten kun ei estänyt väitettiin että estää leviämisen. Kun ei estänyt sitäkään, niin väitettiin että estää vakavat tautimuodot. Ei estä sitäkään, vaan päinvastoin:
- Aiheuttaa vakavia tautimuotoja ja kuolemia
- 95% "koronaan" kuolleista on rokotettuja esim. UK:ssa, vaikka kansasta on rokotettu vain 55%.
Mun työpaikalta on lähtenyt kolme rokottamatonta, kahden määräaikaista työsopimusta ei enää helmikuun jälkeen jatkettu ja yksi siirtyi päiväkotiin. Kaikkien piti helmikuussa esittää rokotetodistus työnantajalle. Kuntatyönantaja. Edelleenkin uusilta vaaditaan voimassa olevaa rokotesuojaa.
Perustuslain vastaista! Lukekaa hoitajat edes sen verran lakia että osaatte pitää puolenne.
- Jokaisella on oikeus työhön riippumatta mm. rodusta, ihon väristä, uskonnosta, sukupuolesta, terveydentilasta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
Vierailija kirjoitti:
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
Niin ja nyt pitäisi kaikkien äänestää jaloillaan!
Käärikää hihat takaisin alas!
Ja heittäkää kiltteys ja kuuliaisuus romukoppaan.
Tää ei voi jatkua näin, mutta se jatkuu, niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei anneta jatkua.
Tao myös järkeä työkavereidesi päähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
Niin ja nyt pitäisi kaikkien äänestää jaloillaan!
Käärikää hihat takaisin alas!
Ja heittäkää kiltteys ja kuuliaisuus romukoppaan.
Tää ei voi jatkua näin, mutta se jatkuu, niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei anneta jatkua.
Tao myös järkeä työkavereidesi päähän!
Näin just, tämä voisi loppua, kun ihan kaikki sanoo EI! Siihen vaan tarvitaan ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö ketään, joka olisi irtisanottu tämän takia? ettei ottanut rokotetta. Yksi tuttu puhui sisaruksestaan jolle näin olisi käynyt. Epäilen.
Ei ole irtisanomisperuste. Tiedän kyllä ihmisiä, jotka eivät suostuneet ottamaan rokotetta ja joutuivat palkattomalle pakkolomalle. Yksi näistä palannut töihin, mutten ole kysynyt ottiko rokotteen vai eikö rokotetta enää vaadita.
Monet rokottamattomat ovat palanneet töihin kun ovat sairastaneet koronan. Todistus sairastetusta koronasta riittää yhtälailla kuin todistus kolmesta rokotteesta.
Mutta kuinka pitkäksi aikaa? Jos on sairastanut koronan alkuvuodesta niin pitäisikö nyt lisäksi rokottautua?
Sairastamistodistuksessasi lukee, minne asti on voimassa = sinne asti toimii koronapassina. Todistus löytyy Kannasta sieltä, mistä muutkin koronatodistukset (= rokotetodistus, testitulostodistus, sairastamistodistus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meiltä oo enää mitään kysytty, sillo alkuvuonna joo. Mut sen jälkeen jäänyt unholaan eikä tarkisteta montako kelläkin on vai onko sairastanut. Kaks piikkiä mulla ja enempää en ota.
Vierailija kirjoitti:
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
En usko, että kukaan olisi esittänyt noita väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
En usko, että kukaan olisi esittänyt noita väitteitä.
Toisin sanoen, kysymykseesi (Miksi rokotetaan?) ei ole vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rokotetaan jos ei vähennä sairastumista tai tartuttamista?
Niin ja nyt pitäisi kaikkien äänestää jaloillaan!
Käärikää hihat takaisin alas!
Ja heittäkää kiltteys ja kuuliaisuus romukoppaan.
Tää ei voi jatkua näin, mutta se jatkuu, niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei anneta jatkua.
Tao myös järkeä työkavereidesi päähän!
Näin just, tämä voisi loppua, kun ihan kaikki sanoo EI! Siihen vaan tarvitaan ihan kaikki.
Ja Milla ei teitä siinä auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotukset eivät enää vähennä sairastavuutta eikä tartuttamisriskiä, niin terveysalan rokotuspakon voisi varmaan menestyksekkäästi haastaa tuomioistuimessa perustuslakiin vedoten, jos joku jaksaa ja uskaltaa mennä niin pitkälle.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokoteohjelma vähentäisi sairastuvuutta ja tartuttamisriskiä?
Kyllä väitettiin, että estää tartunnat. Sitten kun ei estänyt väitettiin että estää leviämisen. Kun ei estänyt sitäkään, niin väitettiin että estää vakavat tautimuodot. Ei estä sitäkään, vaan päinvastoin:
- Aiheuttaa vakavia tautimuotoja ja kuolemia- 95% "koronaan" kuolleista on rokotettuja esim. UK:ssa, vaikka kansasta on rokotettu vain 55%.
Aika yksioikoista päättelyä, koska tietysti niillä jotka ottaa rokotteen on jo entuudestaan heikompi terveydentila, ikä tai muita perussairauksia kuten jatkuvasti toitotetaan riskiryhmistä, eivät pienet lapset siihen kuole, ainakaan vielä.
Mitäköhän tulee seuraavasta epidemiahuipusta, joka on marras-joulukuussa... (kuten kausitaudeissa aina).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rokotukset eivät enää vähennä sairastavuutta eikä tartuttamisriskiä, niin terveysalan rokotuspakon voisi varmaan menestyksekkäästi haastaa tuomioistuimessa perustuslakiin vedoten, jos joku jaksaa ja uskaltaa mennä niin pitkälle.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että rokoteohjelma vähentäisi sairastuvuutta ja tartuttamisriskiä?
Kyllä väitettiin, että estää tartunnat. Sitten kun ei estänyt väitettiin että estää leviämisen. Kun ei estänyt sitäkään, niin väitettiin että estää vakavat tautimuodot. Ei estä sitäkään, vaan päinvastoin:
- Aiheuttaa vakavia tautimuotoja ja kuolemia- 95% "koronaan" kuolleista on rokotettuja esim. UK:ssa, vaikka kansasta on rokotettu vain 55%.
Aika yksioikoista päättelyä, koska tietysti niillä jotka ottaa rokotteen on jo entuudestaan heikompi terveydentila, ikä tai muita perussairauksia kuten jatkuvasti toitotetaan riskiryhmistä, eivät pienet lapset siihen kuole, ainakaan vielä.
On ennenkuulumatonta "hoitaa" hypoteettista virustiheyttä, sen sijaan että vahvistettaisiin puolustusta turvallisesti (tai ihmiskokeet -> rokotekehitystyö), siltä osin kuin on aiheelliseksi osoittautunut (yksilön ikä ja todettu kestävyys tai sen puute).
Lasten rokottaminen tietysti on vain ihmiskokeen osa: virustiheyden kontrollointi (vrt. Rämet "lapset ovat valtava virusreservi") ei toimi kausiluonteisten tautien kohdalla.
Jokainen, joka vähäänkään ymmärtää hengitystieinfektioita (pääasiallinen oire) aiheuttavista taudeista, tietää että lasten - ja MONEN muunkin osalta - ei terveydellisesti perustu yksilöiden etuun missään määrin.
Jos yksilö on koko ikänsä kestänyt talvikaudet hyvin (influenssa jne.) hänen vaatiminen mukaan rokoteohjelmaan on abdurdia.
Lapsia ei saisi käyttää poliittisina välineinä & ihmiskokeen osana. Eikä ihmisryhmiä, kiristysmahdollisuuteen perustuen.
Kukaan ei varmaankaan ole perustellut palkansaannin ehdollistamista rokoteohjelmaan osallistumisella. Koska ei kykenisi sitä uskottavasti, pitkäkantoisesti tekemään.
Palkansaannillesi asetettiin ehto, mutta et tiedä, millä perusteella?